Akárcsak a félretájékoztatás esetében, az ébredők körében, elnézést a kifejezéstől, „tagadónak” bélyegezték azt, aki nem ért egyet a jelenlegi standardgondolkodással.
Covid-tagadó, klímatagadó, választástagadó, tudománytagadó – mind-mind arra törekednek, hogy azonnal véget vessenek a vitának, szó szerint őrültségnek minősítsenek minden nézeteltérést, és ostobának és gonosznak ábrázolják azokat, akik nem értenek egyet veled. Ezt a jelzőt mostanában még megelőző jelleggel is használják annak biztosítására, hogy bárki, aki most vagy valaha megkérdőjelezi a gáztűzhelyek betiltására irányuló lépést, nem tények vagy logika alapján teszi ezt, hanem azért, mert "gáztűzhely tagadás. "
Mint oly sok ébredt terminológia, a fogalom kezdeti jelentése távol áll a jelenlegi használattól, bár megvan az az előnye, hogy általánosságban ismert, és lehetővé teszi, hogy „Trojan Horsed” (bizony, felmerülnek néhányan sui generis) a közbeszédbe.
A „tagadásban” kifejezés általános használata (az egyiptomi folyóval kapcsolatos tréfán kívül) úgy tűnt, leginkább abból a szempontból került előtérbe, hogy képtelenség szembenézni egy nyilvánvaló, szinte mindig személyes igazságot.
Tagadja az ivását, tagadja, hogy a gyerekei valójában szörnyek, tagadja a szexualitását (semmi köze a mai genderpaloozához), és így tovább.
De, mint szinte minden esetben, amikor az ébredők elloptak egy kifejezést az önsegítő/terápiás mozgalmakból, ezt a kifejezést is teljesen elrontották. Például a triggert és a biztonságos teret a kezdeti szándékukkal ellentétes módon használják – lásd itt.
Mindezek a kifejezések úgy indultak, hogy a személyes felelősségekre és cselekedetekre összpontosítanak, és semmilyen módon, formával vagy formával nem hordoztak társadalmi poggyászt és/vagy következményeket.
Aztán az 1980-as években elmozdulás történt, bár ez meglehetősen érthető. Vannak, akik szomorúan és ostobán tagadják, hogy a holokauszt megtörtént, hogy Hitler nem ölt meg zsidók és cigányok, homoszexuálisok, fogyatékkal élők és politikai ellenfelek millióit, és hát ez egy nagyon hosszú és szörnyű lista.
Innen ered a „holokauszttagadó” kifejezés, amely pontos és helyes leírása valakinek, aki az esemény elsöprő fizikai bizonyítéka ellenére tagadja annak bekövetkeztét, szinte mindig személyes politikai ideológiája miatt.
Kulcsfontosságú hangsúlyozni, hogy a holokauszt megtörténtének tagadása rendkívül különbözik a nézeteltéréseket letörő „tagadások” jelenlegi termésétől. Az előbbi egy nagyon konkrét bizonyított tényt foglal magában; az utóbbiak – klíma, választások stb. – mind-mind nézeteltéréseket és ésszerű és megfelelő vitákat foglalnak magukban arról, hogy valami megtörtént-e vagy fog-e történni.
De a „holokauszttagadóhoz” szándékosan és pusztító módon hozzákapcsolódó, kellően bűzös bűz az összes jelenlegi „tagadással” együtt jár. Más szóval, ha Ön választás-tagadó vagy klímatagadó, akkor ugyanolyan szörnyű, mint a holokauszt-tagadó, bár semmi sem állhat távolabb az igazságtól.
Ha eredeti jelentésében használjuk, az éghajlattagadó az lenne, aki azt állítja, hogy az éghajlat nem létezik, a választástagadó pedig az, aki azt mondja, hogy a 2020-as választás nem történt meg.
És nem – nem ezt állítják.
Az éghajlatváltozásról szóló vitát komolyan kell venni, és pártatlanul kell lefolytatni; a 2020-ban megjelent kirívó szavazatbiztonsági kérdések körüli vitát is hasonlóan kell értelmezni. A tudománytagadó jelző mindenkire fűződik, aki a COVID-oltások kockázatán és hatékonyságán tűnődött, különösen azért kirívó, mert a „tudományt” értelemszerűen nem lehet hinni vagy tagadni – noha technikailag egy főnév valójában egy ige, egy folyamat. és nem lehet „követni a tudományt”, ahogyan nem lehet követni egy autót sem, amelyet vezetünk.
Az éghajlattagadás/tagadás struccszerű butaságot sugall – hogyan érthetne egy ember azzal, hogy mindannyian megfulladunk, megégünk vagy megfagyunk, kiszáradunk, vagy éhezünk, vagy árvíz, sivatag, betegség, vagy halálra háborúzzuk magunkat a következő időszakban néhány évtizedet, hacsak nem teszünk valamit MOST? Ne törődj azzal, hogy a MOST javasolt dolgok többsége szükségtelen, ellentmondásos, ellenjavallt, és véget vethet az általunk ismert modern civilizációnak, és ha figyelembe vesszük azokat a tudományosan teljesen silány, ha nem nyíltan csalárd intézkedéseket, amelyeket a klímabrigádból sokan tettek. még csak a téma egyetlen racionális vitájába sem kerülhet bele.
Ugyanez a helyzet a választástagadóval is. A 2020-as választás valószínűleg a legszokatlanabb választás volt az ország történetében. A biztonságos és pontos szavazás biztosítására évekkel ezelőtt felállított akadályokat eltörölték, gyakorlatilag akarva-akaratlanul hatalmas számú szavazólapot postáztak, sok államban normalizálták a szavazatgyűjtés ésszerűtlen gyakorlatát, a számlálást leállították, megkezdték és elhúzták. napokon és tovább és tovább. Önmagukban ezek a vitathatatlan tények elegendőek ahhoz, hogy az intelligens, ésszerűen érintett polgárok jogosan elgondolkodjanak azon, vajon a választás valóban tisztességes és becsületes volt-e.
És meg kell jegyezni, hogy mindhárom esetben – az éghajlat, a választások és a tudomány – azok, akik a „tagadó” kifejezést dobálják, ugyanazok az emberek, akik figyelmen kívül hagynak, becsmérelnek és egyenesen blokkolnak minden olyan kísérletet, amely arra irányul, hogy valójában mi is történt. . Ne feledje: Ha ki tud kerülni bármilyen pártatlan vizsgálat elől, magabiztosan kijelentheti, hogy egyetlen vizsgálat sem talált kifogást álláspontja végső és végleges és biztos igazságára vonatkozó állításaiban.
Vannak emberek, akiknek hasznára válik a „tagadás” reklámozása. A múlt heti magánrepülőgéptől, hústól, piától, prostitól és milliárdosok által fűtött davosi eseménytől a régi médiáig, amely kétségbeesetten tartja előfizetőit rettegésben, és ezért nagyobb valószínűséggel továbbra is előfizet a hatalmas pénzintézetek és nemzetközi alapítványok ízlésesen berendezett folyosóira és tanácstermeire. ügynökségek és szervezetek az akadémikusoknak, akik kétségbeesetten szeretnének támogatást szerezni, és hírnevet akarnak szerezni azoknak a technológiai óriásoknak, akik azt kívánják, hogy mindenki az ő algoritmusaik szerint éljen, mert így sokkal könnyebbé válik a hirdetések értékesítése azoknak, akik a társadalmi elfogadás pszichológiai kényelmére vágynak. mindig igaza van – ezek azok az emberek, akiknek minden haszna származik abból, ha valakit a körükön kívül tagadónak neveznek.
Végül, hogy az igazság győzedelmeskedjen, a „tagadástól” meg kell tagadni azt az erejét, hogy elfojtsa a nézeteltéréseket, elhomályosítsa a tényeket, és intellektuálisan elkülönítse azokat, akiknek más véleménye van, azokat, akiknek jogos a kérdése, és azokat, akik nem tagadják a valóságot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
