Vitatkozhatunk arról, hogy mennyire kívánatos a demokrácia egy olyan köztársaságban, ahol az egyén jogai elvileg elsőbbséget élveznek a démosz szeszélyeivel és a kormányzás legelnyomóbb formájával, a „többség zsarnokságával” szemben, de gyanítom, hogy egy alapvető kérdésben szinte mindannyian egyetérthetünk:
Ha demokráciát akarunk, a szavazatok összeszámlálása létfontosságú, és ennek részeként kritikus fontosságú annak meghatározása, hogy mely szavazatok érvényesek, és ki adhatja le azokat.
Ha egyetlen ember egyszerűen csak foghat 10 000 szavazólapot, géppel kitölti azokat, és bedobja a postaládákba, az nem demokrácia, hanem csalás.
Ha olyan emberek is jogosultak szavazni, akik nem amerikai állampolgárok, az is csalás.
Ez meglehetősen vitathatatlan ötlethalmaznak tűnik, de ezek nyilvánvalósága és etikája egyre inkább ellentétben áll a tényleges fekete betűs törvénnyel.
Vegyük például Arizonát, melynek bizarr, kétszintű választói regisztrációja megrendítő példa.
Ahhoz, hogy szavazhasson az állami vagy helyi választásokon, be kell nyújtania „érvényes állampolgársági igazolást”, amely számos lehetőséget tartalmaz, például útlevelet és születési anyakönyvi kivonatot, vagy egy arizonai jogosítványt (amelynek megszerzéséhez ugyanez szükséges).
Megdöbbentő módon azonban a szövetségi választásokra nem vonatkozik ilyen szigor. Regisztrálni lehet a képviselőházi, a szenátusi és az elnöki választásokra egyszerűen egy űrlap kitöltésével (a link kényelmesen elérhető), amelyhez semmilyen ellenőrzési követelmény nem kapcsolódik.
Ez a hazug kölcsön választási megfelelője.
Elolvashatod az állami weboldalukon ITT.
Ez egy meglehetősen megdöbbentő eltérés, és olyan, amely – tekintettel az illegális bevándorlás valóban hatalmas beáramlására – mélyreható hatással lehet a választási eredményekre.
A kettősség feltűnő.
Ahhoz, hogy a Maricopa megyei kutyabefogóra szavazhass, igazolnod kell, hogy amerikai állampolgár vagy és Arizona államban születtél, de az elnökválasztáshoz csak egy űrlapot kell kitöltened. Semmi másra nincs szükség.
Ez a NIMBY és a manipuláció elég vad metszéspontja.
„Nos, egyáltalán nem. EZEKNEK az embereknek nem szabad megengedni, hogy szavazzanak a MI erőforrásaink elvételéről.” Ó, NEMZETI erőforrások, persze, mindenképpen, csak rajta!”
Nehezen tudom elképzelni, hogy bármilyen szilárd etikai alapja legyen ennek a fajta politikának, vagy hogy miért „kellene a szövetségi kormányzatnak másnak lennie”.
Ez néhány kérdést vet fel:
- Ez valami szövetségi kiskapu?
- Tilos-e valamilyen módon az államoknak érvényesíteniük a szövetségi szavazati jogosultságot?
- Ez a helyzet csak Arizonára jellemző, vagy más államokban is előfordul?
Mert kétségtelenül látható, hogyan adhat ez alapot valami igazán elképesztő választási manipulációhoz.
Az Egyesült Államok minden idők leggazdagabb és legfejlettebb országa. Az az elképzelés, hogy nem tudnánk valós időben és tökéletes pontossággal megszámolni a szavazatokat, abszurd. Persze, hogy meg tudnánk tenni.
Azért nem tesszük, mert valaki így akarja.
És ennek következményei nyilvánvalóak bárki számára, aki képes analógia útján gondolkodni.
A kormányokra bízni a választások lebonyolítását olyan, mintha a kardszárnyú delfinekre bíznánk a fókavándorlás irányítását.
Az Egyesült Államokban a szavazásnak zéró bizalmi rendszernek kell lennie.
Nem lenne olyan nehéz megépíteni.
A hátsó felében felvázoltam néhány ötletet ez a darab.
De még ennek is semmi értelme, ha egyáltalán nem fogunk odafigyelni arra, hogy ki regisztrálhat.
A szavazói névjegyzékek ellenőrizetlen szavazókkal való elárasztása garantáltan lehetetlenné teszi az érvényes választásokat. Olyannyira szétzilálja a rendszert, hogy egyszerűen semmiben sem lehet megbízni, különösen akkor, ha ezeknek az embereknek nem is kell személyesen szavazniuk, hanem ezt postai úton is megtehetik.
Ez a csalás tervrajza a teljes abszurditásig és a reprezentáció eszméjének elutasításáig.
Döbbenetes látni, hogy ugyanazok az emberek, akik azt követelték, hogy „oltási útlevelet kelljen kérni ahhoz, hogy étteremben étkezhessenek vagy iskolába járhassanak”, aztán megfordítják a kérdést, és kijelentik, hogy „az érvényes választói igazolvány követelése rasszista, mivel károsítja a kisebbségeket”, olyan, mint valami képmutatási mesterkurzus.
Nincs ebben semmi teher. Ez egy kitalált ostobaság, ami a feltételezett bigottságon alapul, miszerint a „kisebbségek” valahogy nem kaphatnak személyi igazolványt. Ez egy önző hazugság olyan emberektől, akik meg akarják hamisítani a választásokat. Ezen túl nincs cél.
Puerto Ricóban a választások személyes, egynapos események, amelyekhez nemcsak személyazonosító okmány, hanem a választási bizottságtól beszerzett választói azonosító is szükséges a szavazáshoz. Ez így néz ki:
Rajta van a képed, a címed, hologramok, mind a 9 yard.
A beszerzéséhez személyesen kell elmenned a választási irodába legalább 50 nappal a választások előtt. Ellenőrzik a lakcímedet, az állampolgárságodat, és fényképet készítenek rólad. Szükséged lesz az eredeti születési anyakönyvi kivonatodra vagy társadalombiztosítási kártyádra, a lakcímedet igazoló okmányra, más érvényes fényképes igazolványra stb. Ez olyan, mint az útlevél beszerzése, azzal a különbséggel, hogy személyesen kell megjelenned, és mindhárom fő politikai pártnak vannak képviselői ott, akik mindegyike feldolgozza a kérelmed valamilyen részét, és mindegyikük figyelemmel kíséri a másikat. Ez egy egyszerű, egyértelmű rendszer. És működik.
Ez a regisztráció jogosít fel a szavazásra. Egy, a lakhelyedhez közeli szavazóhelyet jelölnek ki. Csak ott szavazhatsz. Amikor elmész, legalább kétszer ellenőrzik a személyazonosságodat, végül pedig a szavazóhelyiség rendszerében található fényképed másolatával vetik össze. Csak ezután kapsz szavazólapot.
Ennek semmi negatív hatását nem látom a választási részvételre.
Egy ilyen rendszert be kellene vezetni az Egyesült Államokban.
Nyilvánvaló, hogy a választásokba vetett hit halványul, és ezek a végtelen szóváltások társadalmi méregként hathatnak, különösen akkor, amikor ugyanazok az emberek, akik 2016-ban a választási beavatkozásról ordítoznak, majd azt állítják, hogy a 2020-as választások megkérdőjelezése árulás. Ez az őrületbe és konfliktusba vezető út, és egyszerűen felesleges.
Csak azok az emberek, akik hasznot húznak a káoszból és a manipulációból, ami a káoszt és a manipulációt erőltetik.
És itt az ideje, hogy jobbat követeljünk.
Egy egyszerű ténymegállapítás:
Ha a megválasztott tisztségviselők komolyan akarják venni őket, akkor el kell kezdeniük komolyan venni a választási integritást.
Időszak.
Ez nem vitatható vagy megkérdőjelezhető.
Ez a minimális tét ahhoz, hogy egyáltalán megbeszélést lehessen folytatni, és aki mást állít, az csak nyíltan megmondja, hogy nem lehet megbízni benne.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
