Brownstone » Brownstone Journal » Történelem » A diktátor lerombolása nem tesz minket szabaddá
diktátor

A diktátor lerombolása nem tesz minket szabaddá

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Kedd este a Fox News 27 másodpercre egy feliratot tett közzé Biden elnök videója alatt: „Egy diktátornak akaró személy a Fehér Házban beszél, miután letartóztatták politikai riválisát.” Ez médiafelháborodást váltott ki amiatt, amit Lincoln elnök 1865-ös, a Ford Színházban történt meggyilkolása óta a legnagyobb illetlenségként ábrázolt eseményként ábrázoltak.

A Washington Post azt üvöltötte, hogy a Fox News „sokkolja a hírt”wannabe diktátor„grafikus.” A Napi fenevad rovatvezető azt sikította, hogy a chyron „veszélyes hazugságokat terjesztA liberális fanatikusok a Fox News teljes leállítását követelték – mintha a csatorna egy soha ki nem törölhető bűnt követett volna el.

De ahelyett, hogy lerombolnák a hálózat központját, az amerikaiaknak fel kell ismerniük a vitatott terminológiát, amely ezt a viszályt kirobbantotta. 

Biden kritikusai a diktatúra egy régimódi definícióját használják, amely rövidlátóan arra összpontosít, hogy egy elnök betartja-e a törvényeket és az alkotmányt. Az új definíció szerint a „diktatúra” csak azokra az uralkodókra utal, akik rossz dolgokat tesznek jó emberekkel. (Talán a Nemzetbiztonsági Ügynökség automatikusan „kijavíthatná” az összes internetes szótárat.)

Ahogy Biden tavaly kifejtette, a republikánusok bűnösök a következőkben: „félfasizmus.” Tehát semmi, amit Biden tesz politikai ellenfeleivel, nem lehet „diktatórikus”, mert azok megérdemlik, bármit is szabnak ki rájuk a szövetségiek. 

Igaz, hogy Biden előírta, hogy 84 millió nagyvállalatoknál dolgozó amerikainak be kell oltatnia magát a Covid ellen. De ez nem volt diktatórikus, mert – ahogy Biden kifejtette – az oltásszkeptikusok gyilkosok voltak, akik csak „a…”-t akarták. szabadság megölni téged„a Coviddal. (A Legfelsőbb Bíróság a tavalyi év elején hatályon kívül helyezte ezt a rendelkezést.) 

Igaz, hogy a Biden-kormányzati Fehér Ház előírta a közösségi média vállalatok számára, hogy milliárdnyi bejegyzést titkoljanak el, beleértve a kormányzat Covid-politikáját kritizálók igaz információit is. De ez nem számított, mert – ahogy Andrew Slavitt, Biden főtanácsadója kijelentette – „Az emberek…” gyilkosan önző ötletek– az áldozathozatalra való hajlandóság hiánya által vezérelve és álintellektualizmusba burkolózva – beszállt a Covid-politikáról szóló vitába. (Egy szövetségi fellebbviteli bíróság leleplezi Biden Covid-cenzúrájának széles körű jellegét.)

Igaz, hogy Biden kiadott egy rendeletet, amely meghosszabbította a veszteséges bérlők kilakoltatására vonatkozó országos moratóriumot. A Legfelsőbb Bíróság megbuktatta Biden politikáját. De ő nem volt ártatlan, mert a Bíróság döntése egy régies mércére támaszkodott: „A rendszerünk nem engedélyezi a hivataloknak, hogy…” jogellenesen cselekszik még a kívánatos célok elérése érdekében is.”

Igaz, hogy Biden kinevezettjei előírták, hogy a Head Start programban részt vevő kétéves gyerekeknek... maszkot kell viselni egész nap. De ez nem volt diktatórikus, mert a gyerekeknek megengedték, hogy étkezés közben rövid időre levegyék a maszkokat. (Egy szövetségi bíró 2022 végén megbuktatta ezt a rendelkezést.)

Igaz, hogy Biden újraélesztette a diktatórikus politikát, amely felhatalmazta a szövetségi bürokratákat arra, hogy megtiltsák a földtulajdonosoknak a gazdálkodást vagy az építkezést olyan földeken, ahol pocsolyák, árkok vagy más állítólagos nedves foltok vannak. Bidennek azonban nem volt más választása, mint drasztikus intézkedéseket hozni, hogy megmentse környezetvédő támogatóit a reménytelen depresszióktól. (A Legfelsőbb Bíróság semmissé tette Biden vizes élőhely-politikák a múlt hónapban). 

Igaz, hogy Biden előírta, hogy az adófizetőknek kelljen állniuk a több mint 300 milliárd dolláros szövetségi diákhitel költségét, amelyeket ő felmondott, hogy politikai támogatást vásároljon. De ez nem számított, mert Isten a demokrata jelölteket akarta. jól teljesíteni a tavaly novemberi félidős választásokon. (A Legfelsőbb Bíróság várhatóan a következő hetekben semmissé teszi Biden diákhitel-elengedési programját.)

Igaz, hogy a Biden-kormány által vezetett Fehér Ház előírta, hogy az FBI vegye célba és vizsgálja ki azokat a szülőket, akik tiltakoztak az iskolai tanács ülésein. A szövetségi hatóságok azonban jogosan sorolták be az anyákat és az apákat a ... kategóriába. terrorista fenyegetések mert verbális mikroagressziókat követtek el a liberális szent tehenek, köztük a tanárok szakszervezete ellen. 

Igaz, hogy Biden kinevezettjei önkényesen diktálnak átfogó tilalmakat a lőfegyverek alkatrészeire, amelyek tízmilliók életét veszélyeztethetik. békés fegyvertulajdonosok szövetségi bűnözőkké. De ez nem diktatórikus, mert „Gyerünk, ember!„Vagy talán: „Miért tetted…” kérdezz meg egy ilyen buta kérdés?

Igaz, hogy Biden diktált… sőt, valószínűleg még a legönkényesebb vagy legveszélyesebb diktátumait sem hallottuk vagy láttuk. A Biden-kormányzat akadályozza a kongresszusi vizsgálatokat, és titkolózik a legvitatottabb politikáival. De ez nem diktatórikus visszaélés, mert Bidennek szüksége van egy második ciklusra, hogy „szó szerint megvált Amerika lelke” (ahogyan szerdán ígérte). 

A Joe bácsi D betűs megjelölésével kapcsolatos túlérzékenység nevetséges, miután az aktivisták négy éven át azt ordítozták, hogy Donald Trump szó szerint Hitler, vagy talán csak Sztálin. Sok tüntető, aki vehemensen elítélte Trumpot, nem a diktátorok ellen volt, hanem egyszerűen más diktátumokat akart. Most, hogy Biden teljes gőzzel diktál, Biden szövetségesei az angol nyelv átírására törekszenek. A szokásos módon a washingtoni média sokkal nagyobb figyelmet szentel a politikai címkéknek, mint a kormányzati hatalom realitásainak. 

Talán Biden kielégíthetné nemi szempontból rugalmas támogatóit azzal, hogy nyilvánosan vállalja a felelősséget, és személyesen „nem diktátorként” azonosítja magát. Más amerikaiak azonban továbbra is ironikusan figyelik majd a politikai gazemberséget, nevetnek a média szitkozódásain, és várják Biden rendeleteinek következő bírói megsemmisítését. 


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • James Bovard

    James Bovard, a 2023-as Brownstone-ösztöndíjas szerző és előadó, akinek kommentárjai a kormányzati pazarlás, a kudarcok, a korrupció, a barátság és a hatalommal való visszaélés példáit veszik célba. A USA Today rovatvezetője, és gyakran publikál a The Hillben. Tíz könyv szerzője, köztük a Last Rights: The Death of American Liberty (Last Rights: Az amerikai szabadság halála) című könyvé.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél