A Wall Street Journal több mint közvélemény-kutatást végzett a legérdekesebb eredményekkel. 1998-tól napjainkig az amerikaiak azon százaléka, akik szerint a hazaszeretet fontos érték, 70 százalékról 38 százalékra zuhant. A csökkenés nagy része 2019 óta történt. További eredményeket később tárgyalunk, de először a hazaszeretet kérdésére összpontosítsunk.
A közvélemény-kutatás nem definiálja a válaszadók számára, hogy mi a hazaszeretet, hanem inkább elgondolkodtatja őket a szón. Jelentheti a haza és a haza szeretetét. Talán igaz, hogy ez visszaesett. Ez hihető, mivel az Egyesült Államok három év alatt felhagyott a szabadság elsődleges alapelvként való kezelésével.
Valóban, egyre növekvő kulturális mozgalom van, amely az akadémiai szférától a mainstreamig terjed, és az amerikai történelem és eredményei iránti gyűlöletet szítja. Egyetlen „alapító atya” sincs biztonságban attól, hogy a lehető legrosszabb szavakkal illesszék. Az ország iránti gyűlölet elvárt normává vált. De a probléma még mélyebbre nyúlik.
Amikor bezárkóztál otthonodba, zárva tart a vállalkozásod, zárva a templomod, a szomszédaid rád ordítoznak, hogy viselj maszkot, aztán az orvosok olyan oltásokkal jönnek, amiket nem akarsz, és tovább megakadályoznak abban, hogy elhagyd az országot, és Mexikón kívül máshová menj, az elnök pedig a nép ellenségeinek nevezi az oltatlanokat, persze, el lehet képzelni, hogy a haza iránti vonzalmad csökken.
De van a hazafiságnak egy másik fontos pillére is. A bizalom az ország polgári intézményeibe vetett bizalomról szól. Ezek közé tartoznak az iskolák, a bíróságok, a politika és a kormányzati intézmények minden szintjén. A polgárok bizalma ezekben minden bizonnyal a mélyponton van. A bíróságok nem védtek meg minket. Bezártak az iskolák, különösen az államiak, amelyek állítólag a progresszív ideológia csúcspontjai. Az orvosaink ellenünk fordultak.
És tegyük fel, hogy a médiát a polgári kultúra részének tekintjük. Legalábbis FDR Tűzparti Beszélgetések óta így van. Mindig is annak a szócsöve volt, amiről népként gondolnunk kellene. A média is három éven át a hétköznapi emberek ellen fordult, pártjainkat szuperhírterjesztő eseményeknek nevezte, gúnyolta az istentiszteleteket tartó lelkészeket, démonizálta az élő koncerteket, és mindenkire ráordított, hogy maradjon otthon és a tévé előtt.
Igen, az ilyen gonosz csínytevések hajlamosak csökkenteni a közvélemény tiszteletét az összes érintett intézmény iránt, különösen akkor, amikor az ezekkel a politikákkal szembeni kifogásokat mindazok az intézmények cenzúrázták, amelyekben az adatainkat és a baráti hálózatainkat kellett volna megbíznunk. Kiderült, hogy teljes mértékben a mi tulajdonunkban voltak.
Mindeközben a hazafiság iránti nyilvános támogatást visszaélték az alapvető jogok és szabadságjogok megtagadásával. A hazafiságnak azt kellett volna jelentenie, hogy otthon maradunk és biztonságban vagyunk, maszkot viselünk, betartjuk a társadalmi távolságtartást, betartjuk minden véletlenszerű rendeletet, függetlenül attól, hogy mennyire nevetséges, és végül egyszer, kétszer, háromszor, sőt még örökre szúrást kapunk, annak ellenére, hogy a lakosság széles rétegei nem voltak orvosilag védtelenek.
Az Alkotmány egy időre halott betűvé vált. Máig is az, mivel más országokból érkező látogatók még csak nem is léphetnek be a határainkra, nehogy ők is alávetik magukat az injekcióknak, amelyeket olyan cégek készítenek és osztanak szét, amelyek a mindenkitől elvárt ügynökségek költségvetésének felét biztosítják.
És mindez állítólag egy nyilvánvalóan szezonális légúti fertőzés miatt volt szükséges, amit legalább egy hónappal a kijárási korlátozások kezdete előtt tudtunk. Minden népszerű fórumon olvashattunk róla. Ne ess pánikba, mondták, csak bízz az orvosodban. De a kijárási korlátozásokkal megfosztották az orvost attól a szabadságtól is, hogy olyan terápiákkal kezelje a betegeket, amelyekről ismert, hogy hatékonyak pontosan az ilyen típusú vírusok ellen.
Ehelyett azt várták tőlünk, hogy függesszük fel a normális életet, és várjuk a csodaszert, ami állítólag úton volt. Amikor az csak a gyűlölt elnök megbuktatása után érkezett meg, kiderült, hogy egyáltalán nem is ellenszer. Legjobb esetben is csak átmeneti enyhülést nyújtott a súlyos következményekkel szemben. A fertőzést vagy a terjedést biztosan nem állította meg. Mindez mégis megtörtént, ami arra utal, hogy a hazafiság nevében hozott hatalmas áldozatok mind hiábavalóak voltak.
Semmiképpen sem kell meglepődnünk azon, hogy a közvélemény manapság nem érzi magát túl hazafiasnak. És igen, ez sok szempontból nagyon szomorú. De ez történik akkor is, amikor az állam és az ipar eltéríti a hazafiságot, hogy romba döntse reményeinket és álmainkat. Hajlamosak vagyunk tanulni a hibáinkból. Tehát amikor a közvélemény-kutatók megkérdezik, hogy hazafiasnak érezzük-e magunkat, aligha szokatlan, hogy az emberek azt válaszolják: nem igazán.
És ugyanezt elmondhatjuk a másik közvélemény-kutatási eredményről is: a vallás fontossága 62-ban 1998 százalékról 39-re 2022 százalékra csökkent. A visszaesés nagy része ismét 2019 után következett be. Kétségtelen, hogy az ország már akkor is szekuláris irányba haladt. De mit gondoljunk, amikor a húsvét és a karácsony (vagy bármilyen ünnep) két egymást követő szezonját a polgári elit a vallási vezetők fősodratának teljes együttműködésével törölte?
A vallás lényege, hogy a polgári kultúra hétköznapi világán túlra, a transzcendens birodalmába nyúljon, hogy meglássa és megélje az igazságot. De amikor a transzcendens aggodalmakat félelem és világi engedelmesség váltja fel, a vallás elveszíti hitelességét. Ha olyan embereket szeretne találni, akik még mindig hisznek, megtalálhatja azokat a csoportokat, amelyek valóban komolyan veszik a hitet: a haszidok, az amisok, a hagyományőrző katolikusok és a mormonok. De a főbb felekezetekben ez nem annyira igaz. A médiához, a technológiához és a kormányzathoz hasonlóan ezek is meghódították a világot.
A közvélemény-kutatás végeredményében a gyermekvállalás fontossága 59 százalékról 39 százalékra emelkedett, a közösségi szerepvállalás fontossága pedig a kijárási korlátozások tetőpontján 62 százalékon tetőzött, majd elképesztő 27 százalékra esett vissza.
Ismét, a bűnös elég nyilvánvalónak tűnik: a világjárványra adott válasz volt. Minden szabályozást úgy alakítottak ki, hogy tönkretegye az emberi kapcsolatokat. Az emberek nem mások, mint betegséghordozók. Maradjatok távol mindenkitől. Ne váljatok szuperterjestővé azzal, hogy merészeltek másokkal lógni. Légy egyedül. Légy magányos. Ez az egyetlen helyes út.
Végül, az egyetlen dolog, ami egyre nagyobb számban van, a pénz fontossága. Ez valószínűleg azért van, mert a reáljövedelem az elmúlt közel két évben csökkent, és az infláció rontja az életszínvonalunkat. Ismét a világjárvány elleni intézkedések a bűnösök. Billiókat költöttek, és a pénznyomdák ezt a mennyiséget megduplázták, közel dollárról dollárra költve, ezzel felhígítva egy korábban megbízható valuta értékét.
A felméréssel nem a számok, hanem az értelmezésük a baj. Úgy tekintenek erre, mint valami furcsa nihilizmus és kapzsiság ködére, amely rejtélyes módon átsuhant a lakosságon, mintha egy teljesen organikus tendencia lenne, amely felett senkinek sincs hatalma. Ez téves. Van egy határozott oka, és mindez ugyanazokra a kirívó, példa nélküli politikákra vezethető vissza. Még mindig nem vagyunk őszinték azzal kapcsolatban, hogy mi történt. És amíg nem kapjuk meg, nem tudjuk helyrehozni a kultúrában vagy a nemzeti lélekben okozott súlyos károkat.
Válságos időkben élünk, de ennek a válságnak van egy azonosítható oka, és így a megoldása is. Amíg nem tudunk őszintén beszélni róla, a helyzet csak rosszabbodhat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
