Bevallom, majdnem kiköptem a kávémat, amikor megláttam Emily Oster barna professzor alkotásait. új főcím ban,-ben Atlanti ma reggel. Ez az a főcím, amire vártunk – és abban a revizionista, gázvilágítási stílusban, ami a Covidra adott válaszokkal kapcsolatban az újságírói normává vált –, ez áll a legközelebb a bűntudat nyílt beismeréséhez, amit a Covid kezdete óta láttunk.
A cikk körülbelül annyira szánalmasan átlátszó, mint amennyire önző. Vajon mit tett és mondott Oster a Covid alatt, amiért amnesztiát kérhetne...
Oh ...
Sok minden nem stimmel itt. Először is, nem, nem támogathatsz olyan politikákat, amelyek mások akarata ellenére rendkívüli kárt okoznak, majd azt mondod: „Akkoriban nem tudtuk jobban!” A tudatlanság nem mentség, ha a politika a polgártársaid jogainak megszüntetését jelentette határozatlan idejű szükségállapot idején, miközben... cenzúrázás és eltörölték azokat, akik nem voltak annyira tudatlanok. Az elkerülhetetlen eredmény egy olyan társadalom lenne, amelyben a tudatlanság és a tömeg véleményének való engedelmesség lenne az egyetlen biztonságos álláspont.
Másodszor, az „amnesztia”, mint a múltbeli vétségek megbocsátásának aktusa, először is bocsánatkérést vagy bűnbánatot igényel a vétket elkövetők részéről. Nemcsak hogy ilyen bűnbánatra nem került sor, de a legtöbb esetben az olyan intézményi hangok, mint Osteré, még mindig nem hagytak fel ugyanezen politikák támogatásával, nemhogy beismerték volna, hogy tévedtek. A gyorsan változó közvélemény fényében ezek az „amnesztiára” irányuló felhívások, anélkül, hogy bármilyen bűnbánatot kísérnének, egy igazi, a háború elvesztése után „amnesztiát” követelő fasiszta vezetőkből álló kört vonzanak be.
Harmadszor, ott van valami kérdés hogy vajon Oster valóban jobban tudta-e akkoriban. Sok más mainstream Covid-hanghoz hasonlóan Oster is régóta szorosan együttműködött a Covid-adatokkal, amelyek azt mutatták, hogy ezek a rendeletek nem működnek, mégis gyakran vonakodott megosztani ezeket az adatokat, amennyiben azok ellentmondtak a mainstream ortodoxiának, miszerint a rendeletek szükségesek. Ebben az értelemben Oster és a hozzá hasonlók politikai előírásai kevésbé a tudatlansággal, mint inkább a gyávasággal, a törzsi identitással és a „parancsok követésével” függtek össze, ami nem tekinthető „jóhiszemű” cselekvésnek.
És ez jogi szempontból elvezet Oster „amnesztiát” követelő felhívásához a totalitárius politikák Covid alatti támogatása miatt: Az a burkolt feltételezés, hogy mindazok, akik a lezárásokat, a megbízásokat, a cenzúrát és a határozatlan idejű szükségállapotot szorgalmazták, egészen a parancsnoki lánc végéig, jóhiszeműen tették. Ha feltételezzük, hogy azok, akik ezeket a politikákat szorgalmazták, jó szándékú tudatlanságból tették, akkor a ... ügyével kapcsolatos bármilyen vizsgálat... sok nyitott kérdés ami ezen politikák eredetét – és a azokat kihirdető legmagasabb szintű tisztviselők mögöttes motivációit – illeti, az kizárva.
Az implicit feltételezés az, hogy társadalmi-gazdasági státuszuk, a közegészségügy felszínes cukisága és a világjárványt övező pánik miatt mindazoknak, akik ezeket a rendeleteket szorgalmazták, jóhiszeműen kellett ezt tenniük. Ez az érvelés azonban azt feltételezi, hogy a „világjárvány” egy természeti jelenség volt, mint egy cunami, ami elkerülhetetlenül pánikhoz vezetett volna. Épp ellenkezőleg, a tanulmányok régóta kimutatták, hogy maguk a rendeletek voltak azok, amelyek… pánikot keltett a közvéleményben, elhitetve velük, hogy a Covidban való halálozás esélyei – amelynek soha nem volt összességében fertőzések halálozási aránya jóval magasabbak, mint 0.2% – több százszor nagyobbak voltak a valóságosnál. Továbbá egyre több bizonyíték van arra, hogy a néhány kulcsfontosságú tisztviselő aki a példátlan lezárások és előírások kezdeti bevezetését vezette, valójában nem jóhiszeműen tette azt.
Intézményeink komoly felújításra szorulnak a kiszámíthatatlan károk után. okozott kár nekik a Covidra adott válaszlépések során. De elfelejtjük – saját felelősségünkre –, hogy ezeket az intézményeket nem virágos szavakkal és jó szándékkal építették. Vérrel, verejtékkel és könnyekkel építették őket azok, akik az életükkel harcoltak értük. Ne hirdessünk világjárvány-amnesztiát. Indítsunk valódi világjárvány-vizsgálatot.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
