Philadelphiában gyakorló művészként döbbenten tapasztalom, hogy azok a művészeti szervezetek, amelyeket szeretek, és amelyek tevékenységeiben rendszeresen részt veszek, továbbra is érvényesítik a maszkviselési és oltási kötelezettségeket jóval azután, hogy az összes egészségügyi hatóság hatályon kívül helyezte azokat.
Azt reméltem, hogy a művészeti közösség lesz az első, amelyik üdvözli az arcok látásának, a mosolygásnak és mindazok bevonásának visszatérését, akik szeretnének részesülni a művészet inspirációjából. Sajnos ez nem így történt.
Így írtam egy levelet egy számomra kedves intézménynek, amelyben kifejtettem, miért gondolom, hogy az irányelveik nemcsak ostobák, hanem károsak is. Megosztom ezt a levelet, hogy mások is sablonként használhassák, természetesen a helyi irányelveknek és körülményeknek megfelelően módosítva. Örömmel segítek bárkinek hasonló közlemények megfogalmazásában.
Íme, amit írtam:
A Fleisher gazdag művészeti és közösségi kínálatának régóta támogatójaként, hallgatójaként és kedvezményezettjeként mély aggodalommal tölt el a tavaszi félévre vonatkozóan nemrégiben bejelentett szabályzat (idézet a ma kapott e-mailből: A Fleisher diákjainak és látogatóinak továbbra is kötelező lesz maszkot viselniük, valamint oltási igazolást kell viselniük (5 éves kortól), illetve emlékeztető oltást (18 éves kortól).) nemcsak hogy teljesen hiányzik a tudományos/orvosi érvényességük bármilyen közegészségügyi előny nyújtása szempontjából, hanem valójában károsak a Fleisher közösség hírnevére és népére nézve.
Több mint három héttel ezelőtt, 2. március 2022-án a Philadelphia Egészségügyi Minisztérium határozott biztonságos volt megszüntetni a kötelező beltéri maszkviselést, különféle számítások alapján.
Philadelphiában már az említett dátum előtt eltörölték az oltási és tesztelési kötelezettségeket. A WHO, a CDC és az NIH is biztonságosnak találta a maszkviselés, az oltási és tesztelési követelmények megszüntetését, mielőtt Philadelphia ezt megtette volna. A legtöbb európai országban és számos amerikai államban hónapokkal ezelőtt eltörölték ezeket a kötelezettségeket, káros közegészségügyi hatások nélkül.
Ez azt jelenti, hogy Fleisher úgy döntött – anélkül, hogy magyarázatot adott volna a következőkön túl: „gondos mérlegelés után” (hogy ismét idézzem az e-mailt) – eltérni a globális, nemzeti és helyi orvosi hatóságoktól, és továbbra is olyan korlátozó előírásokat alkalmazni, amelyek legjobb esetben kényelmetlen arctakarást eredményeznek a művészeti tevékenységek során, legrosszabb esetben pedig az ilyen tevékenységekből való kényszerű kizárást. Ez a döntés rossz a Fleisher által szolgálni kívánt közösség számára, és határozottan arra kérem Fleishert, hogy gondolja át újra.
Ez rossz politika a következő okok miatt:
–Semmilyen tudományos, orvosi vagy epidemiológiai paraméteren nem alapul. Sőt, ellentmond minden nagyobb egészségügyi hatóság ajánlásának. Ez azt jelenti, hogy a Fleisher a közösség több száz tagját érintő közegészségügyi politikáját a „COVID bizottság” tagjainak szeszélyeire és a bizottságnak a biztonságosnak ítélt dolgokról alkotott meggyőződésére alapozza. Ez nem szilárd alap a közösségi egészségügyi politikához, és a Fleishert ostobának (tudományos vagy közegészségügyi alapok nélküli politikát alkot) és arrogánsnak (mi jobban tudjuk, mint a világ összes egészségügyi szervezete) tünteti fel.
–Kizárja azokat az embereket, akik nem akarnak maszkot viselni művészeti alkotás vagy élmény közben. Én ennek a csoportnak a tagja vagyok. Jelenleg az egészségügyi szakértők és szervezetek egyetértenek abban, hogy a maszkviselésemnek nincs hatása mások egészségére vagy biztonságára, ezért szívesen leveszem a maszkot, és élvezem a tevékenységeket, miközben normálisan lélegzem, mosolygok és beszélek. Ha bárki más biztonságosabban érzi magát maszkban, az teljesen rendben van. De nincs olyan egészségügyi vagy biztonsági ok, ami miatt korlátoznom kellene a saját tevékenységeimet arcmaszk viselésével.
Ez nyilvánvalóan mindenkire igaz, aki a lehető legjobban szeretné élvezni a Fleisher programjait és közösségét. Philadelphia iskolái A tankerület maszkviselési kötelezettsége március 9-én, szerdán lejár – Philadelphia tankerülete és múzeumok követ Az Egészségügyi Minisztérium vezető szerepet játszott a kötelező elengedésben, így máshol is élvezhetjük a művészeti órákat és eseményeket, ahogyan azokat élvezni kellene, de a Fleisherben ezt nem tehetjük meg.
–Végül, és ez a legkirívóbb, Fleisher szabályzata kizárja azokat az embereket, akik bármilyen okból nem akarnak beoltatni és/vagy emlékeztető oltást kapni. Ismétlem, ezen a ponton tudjuk, hogy az oltások megvédik az egyéneket a COVID rossz következményeitől (kórházi kezelés/halál), de nem hatékonyak a vírus elkapásának vagy terjesztésének megakadályozásában. Tehát, akárcsak a maszkok esetében, az, hogy mit teszek vagy nem teszek, befolyásolhatja az egészségemet, de senki másét nem.
Ez rendkívül fontos megértés, különösen Fleisher közösségének kontextusában, mivel a vakcinák és emlékeztető oltások felvétele Philadelphiában jelentősen alacsonyabb a színes bőrű közösségekben és fiatalabb populációkban.
Ez azt jelenti, hogy a vakcinák és emlékeztetők követelésével a Fleisher gyakorlatilag egy felesleges és önkényes akadályt teremt (amelyet szinte mindenhol máshol eltávolítottak) pontosan azoknak a közösségeknek az számára, amelyeket szolgálni kíván.
Már két éve élünk COVID-dal, és ami 2020 vagy 2021 márciusában még logikusnak tűnt, 2022 márciusában már nem érvényes. Tudom, hogy egyeseknek nehéz elfogadni, hogy a maszkviselés és az oltási kötelezettség enyhítése biztonságos, de ezt mondják nekünk a közegészségügyi szakértők, és nem hiszem, hogy a Fleishernél bárkinek is lenne ezzel ellentétes tudományos vagy orvosi információja.
A Fleisher vezetőségének meg kell válaszolnia a következő kérdést: El kell-e fogadnunk mindannyiunknak az elavult és szükségtelen korlátozásokat, és ki kell-e zárnunk sok embert a közösségünkből, mert egyes tagoknak továbbra is szükségük van a korlátozásokra ahhoz, hogy biztonságban érezzék magukat? Vagy segítsünk azoknak, akik még mindig félnek, módot találni szorongásaik enyhítésére anélkül, hogy szükségtelenül kizárnánk bizonyos csoportokat, és korlátoznánk az egész közösség tevékenységeit és szórakozását?
Örömmel megvitatom ezeket az ügyeket Önnel vagy a Fleishernél bárki mással, akinek felhatalmazása van ezen félrevezető és káros szabályzatok megváltoztatására.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
