Épp most küldtem el ezt a levelet az Amerikai Klinikai Gyógyszerészeti Kollégium kuratóriumának:
October 12, 2023
Tisztelt Maddux ügyvezető igazgató és a kuratórium!
Az elmúlt 3 és fél évben megfigyeltem azt az aggasztó mintát, hogy elhallgattatják azokat a nézőpontokat, amelyek bármilyen módon eltérnek a hivatalos Covid-narratívától. A tiéd... törlés Dr. Vinay Prasad főelőadóként való részvétele a közelgő ACCP konferencián ennek a nem megfelelő tendenciának a példája.
Ez Amerika. Amerika alapelve a szólásszabadság, amely nélkül az Alkotmányban felsorolt többi jog nem számít, mert nem lehet érvényesíteni őket. Az egészséges, élénk, ellenzéki vita elengedhetetlen az innovációhoz és a problémamegoldáshoz. Vita nélkül nincs előrelépés, és az emberek félni kezdenek először megszólalni, majd önállóan gondolkodni.
Alicia Lichvar kijelenti, hogy „nem oszthat meg – jó lelkiismerettel – platformot egy olyan személlyel, aki ilyen káros retorikát terjeszt”. Lichvar asszony azt állítja, hogy van szerepe a kritikai diskurzusnak, de nem mint főelőadónak. Miért nem? Mióta feltételezik, hogy egy konferencián, diplomaosztó ünnepségen vagy városi rendezvényen az előadó mindenki nézőpontját képviseli?
Ebben az esetben úgy tűnik, hogy az ACCP a Twitteren (X) nemrégiben hangoztatott hamis ideológia oldalára állt, miszerint az embereket a „szólásszabadság, nem a hozzáférés szabadsága” illeti meg. Lichvar asszony világában az olyan embereknek, mint Dr. Prasad, joguk van a véleményükhöz, csak nem nyilvánosan, ami egyáltalán nem jog.
Ez volt a megfelelő pillanat arra, hogy tisztázzák, csoportjuk értékeli a különböző nézőpontokat, és meghívják Lichvar asszonyt, hogy ossza meg álláspontját egy vitában Dr. Prasaddal, vagy a saját előadásában. Nem volt alkalmas arra, hogy azt mondják, „felülvizsgálják a főelőadók kiválasztási folyamatát, hogy biztosítsák az összhangot az ACCP tagjainak elvárásaival és értékeivel”. Nyilvánvalóan voltak olyan ACCP tagok, akik hallani akarták Dr. Prasadot, különben eleve nem őt választották volna főelőadónak.
Azoknak az embereknek, akik annyira törékenyek, hogy még a sajátjuktól eltérő nézőpontot sem képesek meghallani, különösen egy olyant, amelyet egy engedéllyel rendelkező és akkreditált kolléga támaszt elő, figyelmeztető jelzésre van szükségük, nem kényeztetésre.
Ön, Mr. Maddux, Mr. Olsen, Ms. Farrington, Ms. Phillips, Ms. Blair, Mr. Hemstreet, Ms. See, Ms. Finks, Ms. Parker, Ms. Ross, Ms. Clements és Ms. Badowski, az ACCP weboldalán a „Vezetés” legördülő menü alatt található.
Az igazi vezetők szerepe nem az, hogy „biztosítsák az összhangot a hangoskodó kevesek elvárásaival és értékeivel”, hanem inkább az, hogy megőrizzék a problémák és kérdések olyan megközelítésének képességét, amely lehetővé teszi minden oldal figyelembevételét. Az emberek nem tudnak megalapozott, felnőtt döntéseket hozni, ha egy „biztonságos” kultúrában élnek, ahol „a szavak erőszakot jelentenek”, és a különböző nézőpontok „károsak”.
Arra kérem Önöket, hogy gondolják át újra szerepüket és a mai országunkban zajló események tágabb képét, hogy biztosítsák, hogy a szólás- és gondolatszabadság a szervezetükben a felvilágosodás legfelemelőbb alapelvei legyenek.
Tisztelettel,
Lori Weintz
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
