2020 márciusának közepén volt egy este. Majdnem két év telt el azóta, hogy nyugdíjba vonultam az Arizonai Egyetemről, ahol a Közegészségügyi Karon járványtan professzorként dolgoztam.
Izraelből néztem a híreket, abból az országból, ahol életem első három évtizedét éltem. A riporterek egy közelgő katasztrófáról, egy készülőben lévő világvégéről számoltak be. Egy új koronavírus-járványról szólt, amely Kínában tört ki, és elérte Izraelt, Európát és az Egyesült Államok egyes részeit.
Mint mindenki más, én is az év eleje óta követem a Távol-Keletről érkező híreket. Bár a fertőző betegségek nem képezték kutatási témámat, az epidemiológusokat arra képezték ki, hogy kritikusan gondolkodjanak, és megkérdőjelezzék azt, amit sokan névértéken elfogadnak. A kirajzolódó kép korántsem volt egyértelmű. Néhány megfigyelés nem illeszkedett jól az apokaliptikus jóslatokhoz.
Úgy döntöttem, írok egy rövid cikket héberül, és véleménycikkként benyújtom egy izraeli újságnak. Így született meg az esszésorozat, amely mostanra a következő címen jelent meg: A Covid-járvány: Rendhagyó analitikus esszék (2020-2023) elkezdődött. Körülbelül három évvel később kellett volna befejeződnie az Izraelben történtek összefoglalásával (szemben a hivatalos narratívával), de később még néhány cikket tettem hozzá a Covid-vakcinákról. Közben a világjárvány számos aspektusáról írtam, Svédországból, Dániából, Európából, Arizonából, az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból és Izraelből származó adatokra támaszkodva.
A könyv negyven esszét tartalmaz. Az első címe: „Várjuk az apokaliptikus konszenzust a koronavírussal kapcsolatban” (24. március 2020.). Mindegyik a nagyközönség számára készült, és adatvezérelt. Nem „véleményen” vagy „intuíción” alapultak. Tudományosak, amennyire én tudom. Ha hivatalos, tudományos stílusban íródtak volna, ezek közül az esszék közül sokat be lehetett volna nyújtani epidemiológiai folyóiratoknak. Az már más kérdés, hogy átmentek volna-e a hivatalos narratívák őrén.
Mit találsz a könyvben?
2020-ban számos esszét szenteltem a kijárási tilalom nélküli Svédországnak, és egyértelműen bemutattam a kijárási tilalom hiábavalóságát, valamint Svédország félrevezető összehasonlítását a szomszédos északi országokkal. A sorozat utolsó, 2022-ben megjelent írásom címe „Svédország vagy a világ: Melyik volt intő példa?” volt, parafrazálva azokat a címsorokat, amelyek 2020 tavaszán az ellenkezőjét állították.
Számos esszé becsülte meg a világjárványra adott pánikszerű válaszok halálos áldozatainak számát. 2021 szeptemberére, az influenza visszatérése előtt az Egyesült Államokban a többlethalálozás 15-30%-a az úgynevezett mérséklési erőfeszítéseknek tulajdonítható („A meg nem becsült többlethalálozások rejtélye az Egyesült Államokban”). Ezek olyan életek voltak, amelyek hiába vesztek el – legalább 115,000 2021 haláleset, és valószínűleg kétszer ennyi. A kijárási tilalom és a normális élet megzavarásának következményei nem értek véget XNUMX-ben. Számos országban, köztük az Egyesült Királyságban is, továbbra is életek vesznek véget. Néhány mechanizmust a „Covid: A pánik halálos áldozatai” című esszémben ismertetek.
Számos esszében vizsgáltam a többlethalálozást, és kifejtettem, miért kell a trendeket egy egész télre („influenzás évek”) kiterjedően vizsgálni, nem pedig naptári évekre lebontva. Ezzel a megközelítéssel becsültem meg az európai többlethalálozást („Milyen súlyos volt a világjárvány Európában?”). Az első évben (2019-2020) csak kismértékben volt magasabb, mint egy korábbi, súlyos influenzás szezonban (2017-2018). A második év (2020-2021) nagyon zord volt, de korántsem apokaliptikus – körülbelül kétszer olyan súlyos, mint a 2017-2018-as XNUMX. Mindkét évben az összhalálozás alacsonyabb lett volna kijárási korlátozások nélkül.
Több mint egy tucat esszé foglalkozik a Covid-vakcinák különböző aspektusaival. Jelentős izraeli tanulmányokban súlyos torzításokat mutattam ki, és helyesen becsültem meg a Covid-halálozás elleni hatékonyságot, amely a közepestől a nulláig, sőt néha negatívig terjedt a törékeny idősek esetében. Az Egyesült Királyságból származó adatok felhasználásával bemutattam az első emlékeztető oltás megkérdőjelezhető hatékonyságát és a második (negyedik) adag hiábavalóságát. Három esszében becsültem meg a rövid időszak a Covid-vakcinák halálozási aránya, ami elfogadhatatlan volt, de szerencsére nem olyan magas, mint ahogy mások feltételezték. A hosszú távú halálozási arányt nehéz megbecsülni. Egy esszé elfogadhatatlan mellékhatás-arányokat ír le, ahogyan azt egy nagyrészt ismeretlen hivatalos izraeli felmérés is megállapította („A emlékeztető oltások mellékhatásainak lekicsinylése”).
Vajon a Covid-vakcinák milliók életét mentették meg? Egy Izrael és Svédország 2020-2021-es téli összehasonlító elemzése szerint nem („Több ezer elkerült Covid-haláleset Izraelben: Sci-fi”). A dániai Covid-halálozások számát sem csökkentették („Karantén és oltások: Tanulságok Dániából”).
Az előző esszében, amely a Covid elleni vakcinák jövőbeli perspektíváját vázolta fel, a következőket írtam:
Húsz évvel később még mindig vizsgáljuk a szétszórt lipid nanorészecskék (mRNS-hordozók), az öntermelt toxikus tüskefehérje és a különböző szövetekben található aberráns fehérjék, az ismételt injekciók utáni emelkedett IgG4 antitestszint, valamint az idegen DNS-fragmensek genomba való integrációjának hosszú távú morbiditási és mortalitási következményeit.
Manapság egy tudóscsoport beoltott betegek rákos sejtjeit vizsgálja, hogy megállapítsák, jelen van-e bennük idegen DNS. Valószínű, hogy nem fog sokat olvasni erről a témáról vagy más, a vakcinákkal kapcsolatos hatásokról a mainstream médiában. Tehát kövesse figyelemmel! Az Napi szkeptikus és a Brownstone, ahogy már régóta teszem. A Covid-vakcinák történetének még nem látszik a vége.
Újra közzétett A napi szkeptikus
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
