Ha be lehetne bizonyítani, hogy a COVID-19-et okozó vírus... terjed az egész világon 2019 novemberére (vagy akár korábban) a Covid-narratíva eltolódása várhatóan szeizmikus.
Például, ha a vírus már nagyszámú embert fertőzött volna meg, akkor a 2020. március közepén bevezetett kijárási tilalom indoklása, miszerint egy újonnan érkezett vírus „terjedését lassítják vagy megállítják”, értelmetlennek bizonyulna.
A természetes immunitással már rendelkező emberek számára, valamint a fertőzés okozta halálozási arányra (IFR) vonatkozó becslések drámaian eltérőek lehetnek. Ez arra utalna, hogy a betegség közel sem volt annyira halálos, mint ahogy azt a szakértők állították. A lakosság tömeges félelme – ami a kijárási tilalom, majd később a tömeges oltások előfeltétele – sokkal alacsonyabb lehet.
Tekintettel ezekre a pontokra, Furcsa, hogy a közegészségügyi tisztviselők és az oknyomozó újságírók kerülték azokat a komoly vizsgálatokat, amelyek megerősíthetnék, hogy ez a vírus már 1. január 2020. előtt elterjedt a világon.
Egy józan észen alapuló projekt a korai terjedés „bizonyítására” egyszerűen az lenne, ha a hivatalos járványkitörés kezdete (31. december 2019.) előtt leadott vérmintákat tesztelnék.
Meglepő módon azonban nagyon kevés antitestvizsgálatot végeztek a 31. december 2019. előtt gyűjtött archivált vérmintákon. Will Jones A napi szkeptikus nemrégiben kiemelt egy ilyen tanulmányt, amelyet kutatók publikáltak a Franciaország valamint egy szennyvízvizsgálatot is Brazília. Az első antitest-, a második pedig RNS-bizonyítékot szolgáltat arra, hogy az új koronavírus 2019 novemberére terjedt ezekben az országokban.
Will listájához hozzáadnám az egyetlen antitestvizsgálatot, amely a következőket vizsgálta: archivált Vöröskereszt vér Az Egyesült Államok CDC által a mai napig végzett tanulmány 39 antitest-pozitív szérummintát talált, amelyeket 13. december 16. és 2019. között gyűjtöttek Kaliforniában, Washingtonban és Oregonban (az ezekből az államokból gyűjtött vérminták 2%-a mutatott antitest-pozitív eredményt).
Mivel az emberi szervezetnek egy-két hétre van szüksége ahhoz, hogy kimutatható szintű antitesteket termeljen, a 39 antitest-pozitív donor többsége 2019 novemberében, vagy nem korábban fertőződött meg.
Valamiért az amerikai tisztviselők csak egyetlen antitestvizsgálatot végeztek vérbankok által gyűjtött véren. Az is furcsa, hogy ennek a vizsgálatnak az eredményeit csak 30. november 2020-án tették közzé – több mint 11 hónappal azután, hogy az archivált Vöröskereszt vérének első adagját begyűjtötték.
egy CDC sajtótájékoztató A 29. május 2020-én tartott konferencián a CDC tisztviselői kijelentették, hogy kerestek és nem találtak bizonyítékot arra, hogy az új koronavírust 20. január 2020. előtt bárhol is „behurcolták volna” Amerikában.
Úgy vélem, ez az állítás hamis volt, mivel mire ezt a sajtótájékoztatót tartották, a korai terjedésre utaló bizonyítékok már bőségesen keringtek a publikált híradásokban. Például legalább 17 olyan amerikait azonosítottam, akik 2019 novemberében és decemberében határozott Covid-tünetekkel betegedtek meg, és mind a 17-nél kimutatható antitestszint volt kimutatható a korábbi fertőzésre vonatkozóan. Ezenkívül mind a 17 jelentést ismert hírszervezetek tették közzé legalább 13 nappal a sajtótájékoztató előtt.
Bár fontos bizonyítékokat szolgáltatnak, az antitestvizsgálatok nem szükségesek annak bizonyításához, hogy a korai terjedés szinte biztosan Amerikában történt. Az egyes esetek alapos vizsgálata is lehetővé teszi magabiztosan erre a következtetésre jutást. Az alábbiakban három olyan egyedi esettörténet összefoglalása következik, amelyek arra a következtetésre vezettek, hogy a közösségi terjedés már 2019 novemberében, és valószínűleg 2019 októberében is zajlott Amerikában.
További részletek az amerikai esetekről, amelyek a ...-ig nyúlnak vissza december 2019, lásd ezt Seattle Times történet és egy jellemző történet Azt írtam, hogy ezt valamilyen oknál fogva a mainstream sajtó és a közegészségügyi tisztviselők teljesen figyelmen kívül hagyták, ezt a tényt ebben a cikkemben dokumentálom is. folytatásos cikk.
1. eset: Michael Melham, Belleville, New Jersey
Michael Melham, Belleville (New Jersey) polgármestere azon nagyszámú New Jersey-i önkormányzati alkalmazott egyike volt, akik részt vettek egy konferencián Atlantic Cityben 19. november 21. és 2019. között. A konferencia alatt Melham a COVID-19-re jellemző tüneteket tapasztalta.
„Határozottan rosszul éreztem magam, amikor ott voltam, és végigküzdöttem magam rajta” – mondta Melham polgármester. NJ Advance Media április 30th, 2020.
„Soha életemben nem voltam még ennyire beteg” – mondta a polgármester. „A tünetek között szerepelt a 102 fokos láz, a hidegrázás, a hallucinációk és a három hétig tartó torokfájás.” Egy, a ... által közzétett cikkben Fox NewsMelham polgármester azt mondta, hogy a betegség miatt „úgy érezte magát, mint egy heroinfüggő, aki elvonási tüneteket él át… Nem tudtam, mi történik velem. Soha nem éreztem, hogy ennyire beteg lehetek.”
Melham polgármester annyira rosszul érezte magát, hogy felvette a kapcsolatot orvosával, aki influenzát diagnosztizált nála. A diagnózist azonban „telefonon” adták ki, és Melham valójában soha nem esett át influenza teszten.
2020 áprilisának végén Melham felkereste orvosát az éves szűrővizsgálatán, és szóba hozta novemberi betegségét. Az orvos antitesttesztet végzett, amely pozitív eredményt adott Covid-antitestekre.
Melham később elmondta nekem, hogy valójában két pozitív antitesttesztet kapott. (a korábbi jelentések csak egyet említettek).
„Az első antitesttesztem egy gyorsteszt volt. A második egy vérvizsgálat volt, amit laborba küldtek. Mindkettő pozitív lett a hosszabb ideig tartó antitestre” – írta Melham polgármester egy e-mailben.
Melham polgármester többször is hangsúlyozta azt a fontos (bár figyelmen kívül hagyott) pontot, hogy pozitív eredményt adott a „hosszú” (IgG) antitestre. Az IgM antitestre negatív eredményt adott. Az IgM antitestek jelenléte újabb keletű fertőzésre utal, és... tanulmányokezek az antitestek elhalványulnak, és csak a fertőzés után körülbelül egy hónapig mutathatók ki.
Az antitest eredmények ezen kombinációja valószínűleg rkizárta annak lehetőségét, hogy Melham polgármester egy hónappal az első antitestteszt elvégzése előtt tünetmentes Covid-fertőzéssel küzdött.Melham csak 2020 novemberében volt beteg.
Hozzátette: „Azt is elmondom, hogy mióta a média felfigyelt az állításomra, sokan mások is jelentkeztek. Vannak e-mailjeim azoktól, akik ténylegesen ugyanazon a konferencián vettek részt Atlantic Cityben, New Jersey-ben, és ugyanolyan rosszul lettek, mint én.”
Akik fel szeretnék mérni a polgármester állításainak hitelességét, itt olvashatják. négyperces YouTube-interjú Melham polgármesterrel.
Feltettem Melham polgármesternek egy olyan kérdést is, amit úgy tűnik, egyetlen másik újságíró sem tett fel neki. „Felvette-e Önnel valaha a kapcsolatot bármelyik közegészségügyi tisztviselő, hogy kivizsgálja az esetleges esetét?”
Melham válasza az e-mailre: „Nem, semmi.”
VITA
Több ismerőse, valamint az orvosa is megerősítette, hogy Melham novemberben a Covid-áldozatokra jellemző tünetekkel küzdött. Mivel két pozitív antitesttesztet is kapott, ha az eredmény álpozitív volt, akkor két álpozitív eredményt kapott.
Ahogy megjegyezték, Melham polgármester arról számolt be, hogy „több embertől kapott e-maileket… akik ugyanazon a konferencián vettek részt, és ugyanúgy megbetegedtek, mint én”. Ez a közösségi terjedésre utalhat – egy olyan lehetőség, amelyet megerősíthetett volna, ha a kontaktkövetők antitest-tesztet végeztek volna azokon az embereken, akik ugyanazon a konferencián betegedtek meg.
Tudjuk, hogy egyetlen közegészségügyi tisztviselő sem kereste meg Melham polgármestert az állításának kivizsgálása érdekében. Azt is tudjuk, hogy köszönhetően... nj.comjelentése szerint az állami egészségügyi tisztviselők tudtak az állításával kapcsolatban:
„A polgármester kijelentéseiről kérdezve…” az állami egészségügyi minisztérium nem kívánt nyilatkozniPhil Murphy kormányzó szóvivője nem válaszolt azonnal az üzenetre. "
A következő pontokat is hangsúlyozni kell. Ha a diagnózist a közegészségügyi tisztviselők megerősítették volna, Melham polgármester lett volna a világ első ismert Covid-esete, és körülbelül 61 nappal később az első megerősített eset Amerikában (az első hivatalos amerikai esetet továbbra is 20. január 2020-án tartják nyilván – egy Washington állambeli férfi, aki nemrég tért vissza Vuhanból).
Jelentős, hogy Melham polgármester meg tudja határozni a tünetei megjelenésének időpontját. Számos tanulmány szerint a fertőzés után két-tizennégy nap telik el, mire a tünetek jelentkeznek. Ez azt jelenti, hogy Melham polgármester valamikor 14. november 5. és 19. között fertőződhetett meg.
Mivel Melham polgármester nem adta át magának a vírust, A logika azt súgja, hogy az átviteli lánc, amely Michael Melham tüneteivel végződött 20. november 2019-a körül, nagy valószínűséggel már 1. november 2019. előtt elkezdődött. Ez azt jelentené, hogy a közösségi terjedés New Jersey-ben már 2019 októberében is megtörténhetett.
2. eset: Uf Tukel, Delray Beach, Florida
Ahogy arról a Palm Beach Post 16. május 2020-én:
„Legalább 11 ember… csak két kis háztömbben… egy kis Delray Beach-i (Florida) környéken áprilisban pozitív lett a koronavírus elleni antitesttesztjük. Már novemberben (2019) érezték a tüneteket. „Akkoriban még nem volt neve, de most már biztos vagyok benne, hogy a koronavírus volt” – mondta az egyik szomszéd.”
A cikk hét ilyen személyt nevez meg, és részleteket, valamint idézeteket közöl a tüneteikről. Ez a hét ember között van Uf Tukel is, aki „(a környék lakói közül) elsőként rosszul lett november végén (2019)… Hetekig testi fájdalmai, erős köhögése és éjszakai izzadása volt”.
Bár „Tukel vonakodik bevallani, hogy egy hónappal azelőtt kapta el a koronavírust, hogy a kínai hatóságok jelentették volna a járványt az Egészségügyi Világszervezetnek, »minden tünetem megvolt«” – mondta Tukel.
Ugyanez a logika alkalmazható Michael Melham lehetséges esetére, mint Mr. Tukel esetében. Vagyis az ismeretlen személy, aki megfertőzte Mr. Tukelt, korábban fertőződött meg, mint Tukel, és az ismeretlen személy, aki ezt a személyt megfertőzte, még korábban kapta el a vírust, ami arra utal, hogy a korai terjedés november, ha nem október valamikor a floridai Delray Beachen is megtörtént.
Ha bebizonyosodik, Mr. Tukel esete arra utal, hogy a novemberi amerikai esetek nem korlátozódtak New Jersey államra.
Számos további pont is szerepel a dokumentumban Post a lefedettség figyelmet érdemel.
Ezek a lehetséges Delray Beach-i esetek két párt érintenek, ahol az egyik házastárs feltehetően megfertőzte a másikat. Az egyik pár egyik gyermeke megfertőződött, ami további bizonyítékot szolgáltat a közösségi terjedésre.
A történet szerint egyik személy sem került szoros kapcsolatba a környéken élő, nem családtagjaikkal. Vagyis úgy tűnik, nincs bizonyíték a szomszédról szomszédra történő terjedésre.
A történet szerint „mind (11 személy) felépült, és azóta sem betegedett meg”. A 11 személy közül senki sem utazott Kínába.
Michael Melhamhez hasonlóan e 11 ember közül egyik sem tesztelt pozitívat a „rövid” (IgM) antitestekre – tehát egyikük sem fertőződött meg a közelmúltban.
A Post A cikk ezt a szemfelnyitó információt is tartalmazza: „Március (2020) óta a Xera Med (egy DelRay Beach-i magántesztelő laboratórium/orvosi klinika) által elvégzett 200 antitestteszt körülbelül kétötöde (körülbelül 40, 500%-a) pozitív volt – mondta Emily Rentz vezérigazgató.” Floridában az első két megerősített esetet március 1-jén regisztrálták.
A cikk következő mondata talán még jelentőségteljesebb: „A laboratórium megosztja a pozitív teszteredményekre vonatkozó adatait az állami egészségügyi minisztériummal” – tette hozzá (Rentz).
És ugyanebből a cikkből: „Az állam nem árulta el, hogy kórházaktól vagy magánlaboratóriumoktól gyűjt-e antitest adatokat.
A Post a hivatkozott cikk egy Május 5-i cikk ugyanebben az újságban:
„Floridában az egészségügyi minisztérium jelentései szerint azok a betegek, akiknél végül pozitív lett a vírusteszt, már januárban tüneteket mutattak. A floridai egészségügyi minisztérium nem magyarázta meg azokat a lehetséges hibapontokat az állam azon állításában, hogy az első esetek csak márciusban jelentek meg Floridában.
Az a tény, hogy a klinika által 40 márciusa és május eleje között elvégzett 500 antitestteszt 2020%-a pozitív eredményt adott Covid-antitestekre, arra utal, hogy a fertőzések széles körben elterjedtek ebben a közösségben. A laboratórium vezérigazgatója szerint ezeket az antitesteredményeket megosztották a Floridai Állami Egészségügyi Minisztérium tisztviselőivel.
És látszólag Ezek nem voltak az egyetlen pozitív antitest eredmények, amelyeket a tesztelő laboratóriumok jelentettek. Ahogyan arról ugyanebben a cikkben beszámoltak:
A Miami Egyetem, Miami-Dade megye lakosainak véletlenszerű antitest-tesztelése... megállapította, hogy a fertőzés aránya akár 16-szor magasabb is lehet, mint amit az állami adatok sugallnak – mondta Dr. Erin Kobetz professzor és a projekt vezető kutatója…
„Amióta először publikálta eredményeit, Kobetz számos olyan embertől hallott, akik hasonló tapasztalatokat osztottak meg, mint a Tropic Isle szomszédai… Azt írták le, hogy decemberben betegek voltak, majd később pozitív lett az antitesttesztjük. Megkérdezték, hogy amit átéltek, az COVID-19 volt-e.”
Jelentős, hogy ha beleszámítjuk a 2019 decemberi lehetséges eseteket, öt földrajzilag szétszórt amerikai államból származó amerikaiak szerepeltek publikált cikkekben. Ismeretlen számú olyan amerikai, akik soha nem szerepeltek újságcikkben, kétségtelenül ugyanerre a profilra illik. Ha ezt az ismeretlen számú, soha nem azonosított személyt hozzáadjuk az ismert személyek listájához, akkor még meggyőzőbbé válik a bizonyíték arra, hogy az új koronavírus 2019 novemberében és decemberében széles körben terjedt Amerikában.
Nem minden fertőző betegségekkel foglalkozó szakértő ért egyet a CDC azon értékelésével, hogy a széles körű terjedés csak 20. január 2020-án kezdődött.
„Lehetséges, hogy a betegség már novemberben elterjedt” – mondta Dr. Kobetz.
Ahogy New Jersey-ben is, úgy tűnik, a floridai egészségügyi minisztérium egyetlen tisztviselője sem vette fel a kapcsolatot a Post cikkében említett 11 személlyel. A közegészségügyi tisztviselők sem vették fel a kapcsolatot Emily Renzzel, a Xera Med vezérigazgatójával, aki azt állította, hogy március és április vége között körülbelül 200 másik helyi lakos kapott pozitív Covid-antitesttesztet a klinikán.
Renz asszony megjegyezte, hogy mindezen pozitív teszteredményekről szóló információkat továbbították az állami egészségügyi ügynökség tisztviselőinek. Ami felveti a következő kérdést: Hány amerikai klinika és tesztlaboratórium továbbította a pozitív antitest-teszt eredményeit az állami egészségügyi ügynökségeknek, amelyek feltehetően továbbítanák és továbbítanák ezeket az információkat a CDC-nél vagy az NIH-nál dolgozó kollégáiknak?
Amit a nyilvánosság nem tud, de tudhatna, az az, hogy hány másik amerikai – akiknek a laboreredményeiről nem számolt be a sajtó – tesztje mutatott pozitív antitesteket 2020 márciusa és május eleje között. Feltehetően a CDC, valamint az állami és helyi egészségügyi ügynökségek rendelkeznek ezekkel az adatokkal. amelyeket soha nem hoztak nyilvánosságra.
Sőt, arra a következtetésre jutottam, hogy legalább néhány magas rangú tisztviselő összeesküdött az antitest-eredmények elnyomására, amelyek – ha nyilvánosságra kerülnének – arra a következtetésre vezethették volna a közvéleményt, hogy a vírus hónapokkal azelőtt terjed széles körben, hogy a tisztviselők bejelentették volna az országba való behurcolását. Ez a tudás megváltoztathatta volna azt, ahogyan több tízmillió amerikai értékelte személyes Covid-kockázatát, valamint a kijárási korlátozások iránti támogatásukat.
3. eset: Shane Marin megyéből, Kaliforniából
Talán az első korai eset Amerikában (a fertőzést alátámasztó antitest-bizonyítékokkal) Shane-nél van, a kaliforniai Marin megyében. Shane lehetséges korai esete nem egy újságcikkben szerepelt, hanem maga Shane írta az olvasói hozzászólások rovatában, amely egy... 7th 2020 New York Times történet (a történet a Covid-betegek által tapasztalt tüneteket írja le).
Shane ezt írja: „Tavaly ősszel elkaptam a COVID-19-et, sokkal korábban, mint bárki más, akiről hallottam. Gyanítom, hogy egy olaszországi és közel-keleti külföldi út során kaptam el – az elmúlt hónapban két antitesttesztet is végeztettem, amelyek mindkettő megerősítették a fertőzöttségemet.”
Ahogy Shane meséli, rendkívül beteg volt, jellegzetes Covid-tünetekkel.
„Számomra messze a legrosszabb tünet a száraz, terméketlen köhögés volt. A köhögés olyan intenzív, olyan kitartó volt, hogy zúzódásokat és szörnyű, égető fájdalmat hagyott maga után a mellkasomban, mintha valaki ráült volna. A lázam egy ponton elérte a 104.9 fokot, amitől hallucinálni kezdtem – láttam, hogy a kutyáim beszélnek hozzám, és elfelejtettem, hogyan kell kinyitni egy tolóajtót. A szörnyű hidegrázás, amitől annyira vacogtak a fogaim, hogy fájt az állkapcsom, szintén a Covid káros ajándéka volt.”
„Amire leginkább emlékszem a Coviddal kapcsolatos élményeimből, az a fájdalom, a köhögés okozta fájdalom, a testemben és a fejemben érzett fájdalom, mindenütt jelen lévő fájdalom, mint egy fojtogató vörös takaró. Időnként úgy éreztem, hogy meghalok azon a héten, és még ma is be kell vallanom, meglepődtem, hogy nem így történt.”
Állítását hitelessé téve Shane bejegyzésében két laboratóriumot is megemlített, ahol állítása szerint pozitív antitesttesztet kapott.
„A legutóbbit a helyi egészségügyi központban, West Marinban vettem fel. A másikat közvetlenül a gyártó telephelyén, a richmondi ARCpoint Labs-ban vettem fel.”. Az csak 87%-ban pontos, és nem FDA által jóváhagyott, ezért választottam a legújabbat, amit, azt hiszem, a Quest Labs készített.”
A hozzászólásláncban az egyik hozzászóló valószínűtlennek tartja, hogy Shane elkapta a Covidot, mivel attól az időtől kezdve nem jelentettek megerősített eseteket. A hozzászóló szerint Shane valamilyen más kellemetlen vírussal volt beteg, és később tünetmentesen elkapta a Covidot. Shane azonban kitartott az elmélete mellett, és indokokat is bemutatott a véleménye mellett.
„Feltételezem, hogy lehetséges, de hajlamos vagyok arra gondolni, hogy mivel a vírusom tünetei pontosan ugyanazok voltak, mint a COVID-19-nek, az a COVID-19 volt az, ami nálam is elkapott. Ráadásul február közepétől március közepéig elkülönítésben voltam, a nővéremet ápoltam, aki március közepén halt meg áttétes méhnyakrákban. Amikor a COVID-19 februárban először jelent meg az Egyesült Államokban, nagyon gyorsan szigorú elkülönítési protokollokat vezettünk be, mivel a nővéremnek a kemoterápia miatt legyengült az immunrendszere, így én is tovább izoláltam magam a kontaktustól és a fertőzéstől.”
Shane nem árulja el, hogy szerinte melyik hónapban kapta el a Covidot – csak annyit, hogy „tavaly ősszel… és sokkal korábban, mint bárki más, akiről hallottam”. Lehet, hogy novemberben vagy októberben (talán akár szeptember végén is) beteg volt. Shane (ha valóban elkapta a Covidot) egy… ismeretlen személy aki korábban fertőződött volna meg, mint ő.
Shane megosztotta azt a véleményét, hogy Olaszországban vagy a Közel-Keleten kaphatta el a vírust, ami – ha igaz – további bizonyítékot szolgáltatna a korai globális terjedésre. Az is lehetséges azonban, hogy Kaliforniában kapta el a vírust.
Shane állítását a moderált fórumon tették közzé. New York Times„hozzászólások” szakasz, ami egy vagy több megjegyzést jelent Times az alkalmazottak tisztában voltak Shane megdöbbentő állításával. El tudom képzelni, hogy bármelyik Coviddal foglalkozó cikk, beleértve a népszerű olvasói kommenteket is, megjelent volna a... New York Times legalább néhány CDC, NIH stb. alkalmazott is olvasta.
Mivel csak fizetős előfizetők fűzhetnek hozzászólásokat a New York Times A kommentrészlegen az újság rendelkezik Shane előfizetési adataival. Vagyis valaki az újságnál könnyen megállapíthatta volna Shane teljes nevét és elérhetőségeit, beleértve az utcáját és az e-mail címét.
Ami azt illeti, felvettem a kapcsolatot a NY Times a hírtippekre vonatkozó e-mail címén keresztül, és azt javasolta egy riporternek, hogy járjon utána Shane szemfelnyitó állításának. Nem kaptam választ. Ez arra enged következtetni, hogy a New York Times nem érdekli a korai amerikai terjedés bizonyítékainak vizsgálata, még egy olyan személy esetében sem, aki könnyen lehet a világ első ismert Covid-esete.
Következtetés
Legalább három amerikai (akár ismert, akár Shane esetében könnyen azonosítható, ha erőfeszítéseket tettek) rendelkezett Covid-fertőzés bizonyítékával 2019 novemberében. A fertőzési lánc, amely végül ezeket a tüneteket mutató egyéneket eredményezte, valószínűleg 2019 októberéig vezethető vissza. Megjegyzendő, hogy ezek közül kettő két pozitív antitesttesztet kapott, így a téves pozitív magyarázat sokkal kevésbé valószínű. Ezek az esetek nem egy, hanem három államban (New Jersey, Florida és Kalifornia) fordultak elő. Legalább 12 amerikai államból származó amerikaiaknál volt kimutatható a fertőzés antitestje 2020 január közepe előtt.
Tudomásom szerint a 123 amerikai közül (17 sajtóbeszámolóban azonosított és 106 a Vöröskereszt antitest-tanulmányában) senki sem utazott Kínába. Mind a 123 személy ismert vagy azonosítható. (Ki nem mondott okokból a CDC nem készített interjút a 106 amerikai közül, akik pozitív vérmintát adtak a Vöröskeresztnek.) A 123-as szám nem tartalmazza az ismeretlen személyeket, akik megfertőzték ezeket az amerikaiakat, és azokat a lehetséges eseteket sem, amelyekről soha nem tudtak az újságírók vagy a nyilvánosság.
Ez az antitest-bizonyíték erősen arra utal, hogy az új koronavírus már jóval 1. január 2020. előtt emberről emberre terjedt az Egyesült Államokban, és valószínűleg 2019 októberére már jelen volt..
Ha bizonyos tisztviselők eltitkolták ezt az igazságot, vagy egyszerűen túl alkalmatlanok voltak ahhoz, hogy kiderítsék, az aláássa az ilyen hatóságokba vetett bármilyen bizalmat. A fenti információk arra is utalnak, hogy a tisztviselők nem érdeklődnek a vírus korai terjedésének komoly vizsgálata iránt, ami arra készteti a szkeptikusokat, hogy eltűnődjenek, miért lehet ez így.
Remélem, hogy a nálam több erőforrással rendelkező újságírók, valamint a tisztviselők és a tudósok utólagosan és komolyan kivizsgálják a korai terjedés furcsán figyelmen kívül hagyott bizonyítékait.
Ez a történet is megjelent ben A napi szkeptikus.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
