Miközben egyre több tudós, egészségügyi szakember és újságíró tesz fel egyre több kérdést, a „biztonságos és hatékony” Covid-19 vakcinák narratívája napról napra omladozik, és a tudományos igazság lassan kezd érvényesülni.
Az egyszerű tudományos igazság az, hogy ezek a vakcinák klinikailag haszontalan, de nem teljesen ártalmatlan (nincs szükség orvosi beavatkozásra).
Nem meglepő, hogy mindazok, akik népszerűsítették őket, most kétségbeesetten próbálnak ragaszkodni a történetükhöz. Hogyan? Nos, tegyünk közzé néhány modellt, ahogy azt a Covid-propaganda és hisztéria kezdete óta tesszük. Kinek van szüksége kemény klinikai adatokra?
Egy másik modellezési tanulmány, alapvető feltételezéseit, algoritmusait és eredményeit tekintve összehasonlítható a amelyik megjelent a The-ben Gerely néhány héttel ezelőtt azt állítja, hogy a Covid-vakcinák több millió embert mentettek meg a haláltól és a kórházi kezeléstől. Ezúttal csak az Egyesült Államokban – nagyjából két év alatt (2020 decembere és 2022 novembere) – 3.2 millió ember halt volna meg, és 18.5 milliónak lett volna szüksége fekvőbeteg-ellátásra, ha nem lettek volna a Covid-oltások.
Tekintettel arra, hogy a éves halálozási arány az Egyesült Államokban Bár a halálos áldozatok száma 3.4-ban és 2020-ben is körülbelül 2021 millió volt, a modell azt állítja, hogy a vakcinák nélkül az összhalálozási arány körülbelül 50 százalékkal nőtt volna. Ötmillió ember halt volna meg 2021-ben és 2022-ben is, 2 milliót „koronavírus-halálesetként” számoltak volna (ami több mint 500 százalékos növekedést jelent a 2020-as „járványos évhez” képest), és így a Covid-19 lett volna az abszolút legfőbb halálok az Amerikai Egyesült Államokban.
Vagyis a Covid-19-nek mostanra abszolút vezető halálokként kellene szerepelnie a lakosság oltatlan részénél – és az alacsony oltási aránnyal rendelkező országokban.
Talán a mi kiváló modellezőink annyira eltávolodtak a klinikai valóságtól, hogy valójában hisznek is ebben az eredményben, ahogyan az abszurd ahogy van.
A Brownstone tudományos és orvosi írói nem „oltásellenesek”. Mindannyian elismerjük az immunizáció történelmi és jelenlegi előnyeit. Néhányan közülünk még mindig hisznek abban, hogy a Covid-vakcináknak lehet helye a veszélyeztetett populációban.
Nem ellenezzük a tudományos fejlődést sem – épp ellenkezőleg. Legtöbben egyetértünk abban, hogy az mRNS-technológia nagy terápiás ígéreteket rejt magában. A Merck & Co.-nál töltött időm alatt többször is meglátogattam a mainzi BioNTech-et, majd megpróbáltam meggyőzni a központom tudósait a cég rákellenes vakcinaprogramjai iránti érdeklődésről.
Mindazonáltal mindannyian igényt tartunk a szabad gondolkodáshoz és a klinikai bizonyítékok kéréséhez való jogunkra. Nem fogadjuk el azt az érvelést: „Hogyan feltételezheti, hogy az FDA, az EMA, a lektorált folyóiratok, a politikusok és a média mind tévedtek?” Szabadon elemezzük az adatokat, és levonjuk a racionális következtetéseinket. És mindannyian nyitottak maradunk ezen következtetések racionális megvitatására.
Az egyik következtetésem az, hogy a Covid-halálesetek a normális és elkerülhetetlen népességhalandóság része ...amelyet nem lehet megelőzni egy adott légúti vírus elleni immunizációval. Ha a vakcina klinikai vizsgálatai kimutatták volna a halálozási előnyt, az megingatta volna ezt a következtetést – és Fitzpatrick és munkatársai hiteles alapvető adatokkal rendelkeztek volna a populációs modelljükhöz.
A Covid-19 elleni vakcina összes klinikai vizsgálatának végpontjai azonban a nátha és az influenza tünetei, valamint a pozitív teszteredmény voltak.
Az én következtetéseim a rendelkezésre álló vizsgálati adatokból (a kiadványok és az FDA benyújtási dokumentumai szerint) a következők:
- Érdekes változást hozhat a SARS-CoV-2 vírus tesztpozitivitásának csökkenése (a „95 százalékos hatékonyság”) a megfázásos vagy influenzás betegeknél. biológiai eredmény – ha valósak (A számok kicsik, és a klinikai valóság úgy tűnik, nem erősíti meg ezt az eredményt).
- klinikailagaz oltóanyagot kapók sokkal betegebbek voltak (összességében több megfázásos és influenzás tünetük volt), mint a placebo csoportokban.
- A tüdőgyulladás súlyos formáira és a halálozásra vonatkozóan nem lehet következtetéseket levonni.
- Mivel a Covid-19 egy nem specifikus tünetekkel járó betegség, a vizsgálat központi végpontjának a bármilyen okból bekövetkező tüdőgyulladásoknak és a bármilyen okból bekövetkező halálozásnak kell lennie, hogy bármely beavatkozás klinikai hasznát (vagy kárát) fel lehessen mérni.
Bármely közegészségügyi modellnek jó és hiteles klinikai és epidemiológiai adatokra van szüksége a bemeneti adatokhoz és az algoritmusokhoz. A Covid-19 vakcinák esetében nem léteznek jó és hiteles adatok, amelyek a súlyos tüdőgyulladás, a kórházi kezelés és a halál megelőzését bizonyítanák. A klinikum és az epidemiológia alapján arra a következtetésre jutottam, hogy ilyenek nem létezhetnek.
Ezért nem meglepő, hogy a publikált modellek abszurd eredményeket hoznak. Sajnos az sem meglepő már, hogy ezeket az abszurd eredményeket… lenyelte és kiöklendezte orvosi folyóiratok és a média, politikusok és ügynökségek által.
Lehet, hogy hosszú küzdelem lesz, de a tudományos igazság végül győzedelmeskedik.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
