A Missouri állambeli Cole megye Körzeti Bírósága, Daniel R. Green bíró elnökletével, átfogó ítéletet hozott az Egészségügyi és Idősgondozási Minisztérium által 22. november 2021-én elrendelt Covid-korlátozások és rendeletek ellen. Cole megye az állam központjában található, legnagyobb városa pedig Jefferson City, az állam fővárosa.
A döntés így kezdődik: „Ez az ügy arról szól, hogy Missouri Egészségügyi és Idősgondozási Minisztériumának szabályozása eltörölheti-e a képviseleti kormányzatot a közegészségügyi törvények megalkotásában, és hogy engedélyezheti-e egy iskola vagy gyűlés bezárását egy nem választott tisztviselő korlátlan véleménye alapján. A Bíróság úgy találja, hogy nem teheti meg.”
Az ügyben az a megállapítás született, hogy a rendeletek egyértelműen megsértették a törvényhozó és a végrehajtó hatalom hagyományos szétválasztását. A törvényhozó hatalom nem ruházhatja át törvényhozási hatalmát egy nem választott bürokratára, sem az alkotmányos hagyományok alapján egy republikánus kormányzati formában, sem pedig a Missouri állam alkotmánya alapján.
„A hatalommegosztás a kormányzat három ága – törvényhozó, közigazgatási és igazságszolgáltatási – között alapvető fontosságú a szabadság megőrzése szempontjából. A DHSS szabályozásai olyan módon bontják meg a háromágú kormányzati rendszerünket, amit egy középiskolás polgári ismereteket tanuló diák is felismerne, mivel a rendeletek vagy törvények megalkotását és azok végrehajtását egy nem választott közigazgatási tisztviselő kezébe helyezik.”
„Az állam szabályozási hatáskört delegált egy közigazgatási szervnek, és a közigazgatási szerv összességében széles körű szabályozási hatáskört delegált egy nem választott közigazgatási tisztviselőnek. Ez a fajta kettős delegálás, amely közigazgatási egység általi jogalkotáshoz vezet, a törvényhozási és a közigazgatási hatalom megengedhetetlen kombinációja.”
A bíróság továbbá úgy határozott, hogy ezek a rendeletek sértik a törvények egyenlő védelmét. A határozatot itt részletesen idézzük, a PDF-et pedig a szöveg alá ágyazzuk be.
A DHSS szabályozása által a közigazgatási tisztviselőknek biztosított hatáskör ellenőrző intézkedések végrehajtására, valamint rendeletek létrehozására és végrehajtására nyitott mérlegelési jogkör – egy gyűjtőfogalom, amely lehetővé teszi a bürokraták számára a csupasz törvényhozást Missouri egész területén. A 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) számon kodifikált szabályozások nem határoznak meg semmilyen szabványt, amely iránymutatást adna a DHSS igazgatójának vagy a DHSS által kinevezett helyi egészségügyi ügynökségek igazgatóinak a fertőző betegségek államban való terjedésének megakadályozását célzó rendeletek létrehozásában. Az állam felhatalmazó törvénye nem határoz meg szabványokat a rendeletek kiadására vonatkozóan. Mo. Rev. Stat.§ 192.026. A szabályozás által engedélyezett rendeletek teljes mértékben az ügynökségi tisztviselő mérlegelési jogkörébe tartoznak, korlátlanok, szabványok nélküliek, és hiányzik belőlük a megfelelő jogalkotási iránymutatás a létrehozásukhoz. A szabályozások továbbá nem nyújtanak semmilyen eljárási garanciát a rendeletek által sérelmet szenvedettek számára. A szabályozások egy olyan állami szintű egészségügyi irányítási rendszert hoznak létre, amely lehetővé teszi a nem választott tisztviselők számára, hogy senkinek sem váljanak elszámoltathatóvá. A szükséges, megfelelő vagy elégséges utasítások engedélyezése nem határozza meg a közigazgatási tisztviselő számára a szükséges szabványt vagy iránymutatást.
A felperesek bőséges bizonyítékot szolgáltattak arról, hogy Missouri állam egészségügyi ügynökségeinek igazgatói a 19 CSR 20-20.040 által biztosított jogkörüket kihasználva korlátlan és féktelen személyes hatalmat gyakoroltak a törvényhozás érdekében. A helyi egészségügyi igazgatók általánosan alkalmazandó rendeleteket hoztak, mind írásban, mind szóban, előírva a joghatóságuk alá tartozó személyek számára a maszkviselés kötelezettségét, korlátozva az otthoni gyülekezések méretét, kapacitáskorlátozásokat vezetve be, korlátozva az iskolai és üzleti létesítmények, beleértve az asztalokat, padokat és akár a szekrényeket is, használatát, előírták az emberek közötti távolságot, elrendelték a diákok iskolából való kizárását az egészségügyi igazgatók által létrehozott karantén- és izolációs szabályok révén, maszkviselés vagy más, sem az állami törvényhozás, sem a DHSS szabályai által nem megfelelően meghatározott kritériumok alapján, egyéb általánosan alkalmazandó rendeletek mellett.
Ezt a tiltott, önálló törvényalkotási jogkört állítólag a 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) ruházza fel rájuk, de a Mo. CONST. II. cikk 1. szakasza egyszerűen és egyértelműen tiltja az ilyen jogalkotást.
Az alkotmány tiltja, hogy egy helyi egészségügyi ügynökség igazgatója mérlegelési jogkörében általánosan alkalmazandó szabályokat hozzon, amelyek tiltják vagy előírják bizonyos magatartásokat, valamint fegyelmi következményeket az igazgató egyoldalúan megalkotott szabályainak megsértése esetén. Mégis, ez több mint 18 hónapja történik az egész államban, az állami szabályozásokba rejtett alkotmányellenes nyelvezetnek köszönhetően. Azok a DHSS-szabályozások, amelyek lehetővé teszik az ügynökség egészségügyi igazgatója számára, hogy rendeleteket hozzon és érvényesítsen, valamint egyéb mérlegelési jogkörön belüli „ellenőrzési intézkedéseket” tegyen, amelyeket túlnyomórészt a 19 CSR 20-20.040(2) (G)-(1) és (6) határoz meg, alkotmányellenesek, és ezért érvénytelenek….
Egy egészségügyi ügynökség igazgatója, akinek joga van bezárni egy iskolát vagy gyűlést, hihetetlen hatalmat gyakorol, hogy alattvalóit engedelmességre kényszerítse. A DHSS megengedő bezárási szabályozása hatékonyan átalakítja az egészségügyi ügynökség igazgatójának ajánlásait, sőt szeszélyeit is végrehajtható törvénnyé. Ha az egészségügyi ügynökség igazgatója úgy véli, hogy egy iskola nem tesz eleget, bezárhatja. És a szabályozás szerint ő az egyetlen, aki engedélyezheti az újranyitást. Ez a hihetetlen hatalom nem kerülhet törvényesen egyetlen bürokrata kezébe...
Az iskoláknak és a nyilvános gyűlések helyszíneinek többé nem kell tartaniuk az önkényes bezárásoktól, amelyek a közegészségügyi bürokraták szeszélyein alapulnak. Ez a rendszer teljesen ellentétes a képviseleti kormányzással és a hatalmi ágak szétválasztásával, és gúnyt űz Missouri állam alkotmányából és a hatalmi ágak szétválasztásának koncepciójából. A 19 CSR 20-20.050(3)-ban foglalt DHSS szabályozás alkotmányellenes, és ezért érvénytelen.
2020 és 2021 folyamán Missouri lakosai és vállalkozásai olyan rendeleteknek voltak kitéve, amelyeket bürokratikus rendeletek hoztak létre és adtak ki az alkotmányosan kötelező törvényhozási folyamaton kívül. Ezek a rendeletek megyénként jelentősen eltérnek, annak ellenére, hogy a COVID-19 nem megyespecifikus betegség. A felperesek bizonyítékokat mutattak be arról, hogy Missouri lakosaira alkotmányellenesen létrehozott „egészségügyi rendeleteket” vezettek be, amelyek például megtiltják számukra, hogy bizonyos megyékben található otthonaikat bizonyos meghatározott okok kivételével elhagyják, engedélyezik az istentiszteleteket, de tiltják a bibliatanulmányozást, egyes megyékben előírják a templomok számára, hogy küldjék el az embereket az istentiszteleteikről, ha a tűzvédelmi előírások szerinti kapacitás eléri a 25%-ot, előírják az általános iskolás diákok számára, hogy maszkot viseljenek zárt térben, még kosárlabda közben is, és megtiltják a gyerekeknek, hogy „pacsit” adjanak.
Shannon Robinson felperesnek nem engedték, hogy embereket fogadjon be a saját otthonába, még maszkban sem, még a társadalmi távolságtartás betartása mellett sem, mivel nagy családja van, és a vendégek száma meghaladta volna a saját vacsoraasztalánál megengedett létszámot. Amikor St. Louis megyéből Franklin megyébe költözött, ismét meghívhatta a barátait. Az éttermeket egyoldalúan bezárták fertőzés jelenléte és ellenőrzés nélkül is, az alkotmányt sértő, közigazgatásilag kiadott „egészségügyi rendeletek” alapján, amelyeket nem az APA eljárási védelmének megfelelően hirdettek ki, míg a szomszédos megyében az utca túloldalán található éttermek nyitva maradnak. Egyes megyékben eltávolítják a gyerekeket az iskolákból, máshol nem, a helyi egészségügyi bürokraták által alkotmányellenesen kiadott maszkviselési szabályok alapján.
A felperesek bizonyítékokat mutattak be arról, hogy az egészségügyi ügynökségek igazgatói által kiadott rendeletek nyilvános véleményezés nélkül lépnek hatályba, és az interneten való közzétételük után válnak hatályossá. Ezek a bürokratikus rendeletek határozatlan időre szólnak, amíg azokat a szerkesztő bürokrata véleménye alapján el nem távolítják vagy nem szerkesztik...
Elmondható, hogy a COVID-19 tudja, hogy meg kell állnia bizonyos megyehatárokon, és nem terjed át rajtuk? Teljesen irracionális, hogy jelenleg, most, hogy a COVID-19 elterjedt az egész világon, egy első osztályos Wildwoodban nem sportolhat, míg egy Jefferson megyei első osztályos, aki kevesebb mint egy mérföldnyire lakik, megteheti. Missouri-szerte eltérő módon sérülnek az egyéni szabadságjogok ugyanazon COVID-19 betegséggel kapcsolatban a DHSS (Egészségügyi Minisztérium) szabályozásainak köszönhetően, amelyek lehetővé teszik egyetlen személy számára, hogy törvényeket alkosson és érvényesítse, és lezárjon dolgokat semmilyen más mércével, mint egy teljesen megfellebbezhetetlen és megtámadhatatlan „vélemény” a közegészségügy védelmével kapcsolatban. A DHSS szabályozásai lehetővé teszik a megyehatárokon átívelő eltérő bánásmódot olyan módon, ami teljesen önkényes és sérti a Missouri Alkotmányának egyenlő védelmi záradékát, a Mo. CONST. II. cikk, 1. §-át.
Missouri helyi egészségügyi hatóságai hozzászoktak a rendeletek kiadásához és a betartás kikényszerítéséhez. Már régóta ideje lenne véget vetni ennek az alkotmányellenes magatartásnak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
