Normális időkben az amerikaiak Daniel Uhlfeldert egy utcasarkon hallhatták volna ugatni az idők végezetéről. „Csak menj tovább!” – mondogatták a gyerekeiknek, miközben megpillantották az elragadtatást előrejelző jeleit. Az embereknek különböző megközelítéseik lehetnek a segítségnyújtáshoz – rehabilitáció, szociális támogató rendszer, családi beavatkozás –, de senki sem kezelte volna őt közpolitikai szószólóként. De a 2020-as március idese nem volt normális idő, így az őrültség Uhlfeldert a médiamegjelenések és a politikai platform imádatára emelte.
2020 márciusától kezdődően Uhfelder, egy floridai ügyvéd, annak szentelte magát, hogy megszégyenítse azokat a szülőket, akik helyi strandokra vitték gyermekeiket. Kaszásnak öltözött, tetőtől talpig fekete köpenybe burkolózva, kezében kaszával. Ahelyett, hogy megkérdőjelezték volna az épelméjűségét, vagy elmagyarázták volna, hogy a napfény ölte meg a vírust, a liberális hírportálok ünnepelték a megingatott ügyvédet.
„Ez egy hátborzongató kérés a strandolókhoz, hogy maradjanak otthon” – írta a CNN egy kép mellett, amelyen Uhlfelder egy napernyő előtt áll, jellegzetes jelmezébe burkolózva. Hullazsákokat osztogatott, és figyelmeztette a strandolókat, hogy ha kimerészkednek a szabadba, azzal megölik őket és szeretteiket. „Halált és betegséget hívtok magatok közé.” leszidta őketSaturday Night Live, Vice News és Daily Show fedett inkább ünnepelte, mintsem gúnyolta volna erőfeszítéseit. „Ha nem teszünk intézkedéseket a dolgok megfékezésére, ez a vírus nagyon, nagyon kicsúszik az irányítás alól” – figyelmeztetett.
A New Yorker lelkes portrét tett közzé a Sunshine State Grim Reaper című újságjában. „Nem vagyok liberális” – írta. mondott„Logikusan gondolkodom.” Reklámkörútját családja holokauszt-élményeihez hasonlította. „A nagyapám tinédzserként megszökött a náci Németországból. Az egész családját gázkamrákban hamvasztották el” – mondta. „Mindig is ez vésődött a fejembe: »Ülhetsz, panaszkodhatsz és nyafoghatsz, de mit fogsz tenni ellene?«” A holokauszt emlékének tiszteletére Uhlfelder a nemzeti félelemre úgy reagált, hogy bűnbakot keresett a politikai ellenfeleire, és a szabadságjogaik felfüggesztését sürgette.
Uhlfeldernek nem csak a helyi családok terrorizálása volt a célja. Nyilvánosságát felhasználva megalapította a Make My Day PAC-et, egy politikai akcióbizottságot, amely a kijárási tilalom mellett álló demokratákat támogatta. Még ugyanebben az évben sikertelen kampányt indított floridai főügyészi posztért. fogadó 400,000 szavazat.
Tudományellenes hisztériája ellenére a média sokkal kedvezőbb tudósítást adott Uhlfelderről, mint amire Ron DeSantis valaha is reménykedhetett volna. A New Yorker mindenféle visszhang nélkül publikálta a holokauszt-idézését. Hónapokkal később a sajtó hívott Robert F. Kennedy Jr.-t „antiszemitának” és „sértőnek” bélyegezte, amiért a totalitarizmust elítélő beszédében megemlítette a náci Németországot. Júliusra A CNN üdvözölte Uhlfelder a maszkviselési kötelezettségek kommentátoraként. „Sajnos, amikor márciusban elkezdtem ezt a munkát, rossz hitem volt, hogy ez nagyon rosszra fordul majd” – mondta. „[DeSantisnak] maszkviselési rendeletet kell kiadnia, mert a maszkok működnek.”
Uhlfelder nyilvános összejövetelekkel kapcsolatos hozzáállásában azonban volt egy figyelemre méltó különbség. 26. május 2020-án fotókat tett közzé arról, hogyan próbálja megszégyeníteni szomszédait, hogy egyedül üljenek bent. Még több jelmez...egy védőruhát is beillesztett az öltözékébe. Egy héttel később több millió polgárt ünnepelt, akik George Floyd halála után gyűltek össze országszerte. személyesen részt vett BLM tüntetések Floridában és jóváhagyott menetelések New Yorkban, San Franciscóban és Chicagóban.
Egy 330 milliós országban mindig is lesznek olyan nárcisztikus, képmutató őrültek, mint Uhfelder; ennél is riasztóbb volt azonban, ahogyan azokban a hónapokban képviselte az ország uralkodó osztályát.
A jogegyenlőséget felborították a Covid miatti kasztrendszer javára. A kijárási tilalmak, a rendeletek, a házi őrizetek, az önkényes szabadságmegvonások, az alkotmányos jogok elleni szeszélyes támadások és az irracionális végrehajtási rendeletek mind a rossz politikai meggyőződésű polgárok számára voltak fenntartva. A kisvállalkozások „nem létfontosságú” rendeletek közepette bezártak, miközben a Planned Parenthood továbbra is nyitva maradt. A kijárási tilalmak elleni tüntetések letartóztatásokhoz vezettek, miközben a kormányzók ezrekkel csatlakoztak az „antirasszista” tüntetésekhez. Az átlagpolgárok nem ehettek étteremben, és nem vágathatták le a hajukat, de a hatalmasok mentesek maradtak a Covid-rezsim parancsaitól.
Legalább három tényező határozta meg azt a kétszintű jogrendszert, amely 2020-ban megfertőzte az Egyesült Államokat: a szakma, az ideológia és a hatalom. Először is, a CISA a munkaerőt „létfontosságú” és „nem létfontosságú” kategóriákra osztotta, amelyek lehetővé tették a világ leghatalmasabb vállalatai számára, hogy folytassák működésüket, miközben a kisvállalkozások és az egyházak kijárási korlátozások hatálya alá tartoztak. Másodszor, a kijárási korlátozások kidolgozói a csoportok megfelelő politikai meggyőződésére alapozták a végrehajtást. Az olyan társadalmi-politikai mozgalmak, mint a Black Lives Matter, mentesültek a totalitarizmus alól. Harmadszor, a kormányzók, bürokraták és polgármesterek semmibe vették saját szabályozásaikat, és élvezték azokat a szabadságjogokat, amelyeket polgártársaiktól megtagadtak.
Ez több volt, mint képmutatás; ez zsarnokság. Az Amerikai Hitvallás eltörlése szenvedést hozott a legkiszolgáltatottabbaknak és hatalmasoknak. Nem puszta önzés volt; ez érzéketlen kegyetlenség. Hirtelen az amerikai állampolgárok egy olyan politikai rezsim alá kerültek, amely elnyomta legrégebbi szabadságjogaikat, ha nem tartották be a legújabb ideológiai trendeket. Gyermekeik, vállalkozásaik és szabadságjogaik szenvedtek, miközben látszólagos köztisztviselők politikai célokat tűztek ki célul.
A Black Lives Matter kivétel
Gretchen Whitmer, Michigan kormányzója az ország egyik leglelkesebb kijárási tilalom betartatója volt. Polgárai elvesztették alapvető jogaikat, hogy petíciót nyújtsanak be a kormányhoz, utazzanak és gyülekezzenek. 2020 áprilisában „rasszistának és nőgyűlölőnek” nevezte az otthonmaradási rendelete elleni tüntetéseket. fenyegetett hogy a tüntetések „valószínűbbé” tennék a kijárási tilalom folytatását.
Whitmer hangvétele azonban megváltozott, amikor júniusban „rasszizmus-ellenes” tüntetők és lázadók érkeztek Detroitba. Lelkesen üdvözölte őket, és a csoporttal együtt vonult. Whitmer arcátlanul megsértette a végrehajtási utasításait, amelyek „társadalmi távolságtartási intézkedéseket… beleértve a legalább két méter távolság tartását az emberektől” írtak elő. Egyértelművé tette, hogy a politika vezérelte döntését, hogy szavazótáborával karöltve vonuljon. „A választások számítanak” – kiáltotta a mikrofonból. „Nem győzhetnek le minket.”
Uhlfelderhez hasonlóan Whitmer is a diktatórikus arroganciát kognitív disszonanciával ötvözte. A BLM politikai gyűlésén, fenyegetőzött politikai ellenfeleit 90 nap börtönbüntetéssel sújthatja, ha megszegik az otthonmaradási rendeletét. Ezrek gyűltek össze Grand Rapidsben, Kalamazooban és az állami Capitoliumban BLM-gyűlések, de Whitmer tartózkodott a törvényszegők megbüntetésétől. A kormányzat politikai szövetségeseiként rájuk nem vonatkoztak azok az ediktumok, amelyek a tágabb polgárságra vonatkoztak.
Illinois állam hasonló megközelítést alkalmazott. Amikor a kijárási tilalom megszegésének következményeiről kérdezték, Lori Lightfoot, Chicago polgármestere azt mondta az újságíróknak: „Letartóztatjuk őket. Ennek soha nem szabadna megtörténnie, mert az embereknek – vagyis neked – be kell tartanod az utasításokat.” J. B. Pritzker kormányzó hasonlóan szigorú volt a házi őrizetre vonatkozó követeléseiben. „Tilos minden nyilvános és magán összejövetel, amely bármennyi ember részvételével történik egyetlen háztartáson vagy lakóegységen kívül.” elrendelteA nem előnyben részesített polgárok számára ez a totalitarizmus legszélsőségesebb formája volt: minden összejövetelek bármilyen helyére bármilyen személyek belépését és belépését tiltották. Ahogyan „minden utazást is, beleértve, de nem kizárólagosan az autóval, motorkerékpárral, robogóval, kerékpárral, vonattal, repülővel vagy tömegközlekedéssel történő utazást”.
Illinois államban a kijárási korlátozások betartatása nyáron is folytatódott. Május végén a chicagói rendőrség figyelmeztetéseket adott ki hogy letartóztatnak és megbüntetnek mindenkit, aki szabadtéri ösvényeken kerékpározik, még akkor is, ha egyedül teszi. Amikor egy helyi republikánus csoport szabadtéri pikniket tervezett július 4-én, Pritzker bírósághoz fordult a kijárási tilalom betartatása érdekében. De ezek a normák egyike sem vonatkozott a Black Lives Matter mozgalomra.
„Azt akarjuk, hogy az emberek eljöjjenek és kifejezzék a szenvedélyüket” – mondta Lightfoot polgármester az újságíróknak hetekkel azután, hogy leszidta a polgárokat, miszerint „engedelmeskedniük kell”. Több ezer tüntető gyűlt össze az állam különböző városaiban, a fosztogatók több mint 100 millió dolláros kárt okoztak. A magányos kerékpáros túrákat célzó közpolitikával ellentétben nem aggódtak a vírus terjedése miatt.
A kormányzó rezsimje alatt a polgári szabadságjogok a politikai meggyőződéstől függtek. Whitmerhez hasonlóan Pritzker is részt júniusban több száz aktivistával tartott tüntetésen. Az azt követő hónapokban betiltotta az Illinois-i Republikánus Pártnak, hogy gyűléseket tartson a 2020-as elnökválasztás előtt. Ez egyértelmű nézőpontalapú diszkrimináció volt – a kormányzó egy általa támogatott politikai csoport mellett vonult fel, és betiltotta egy általa ellenzett párt rendezvényeit. A helyi média nagyrészt hallgatott, miközben a kormányzó irracionális közegészségügyi kifogásra hivatkozva felfüggesztette a politikai szabadságot. Anélkül, hogy elmagyarázta volna, miben különböztek a menetelései a biztonság tekintetében, érvelt hogy ellenfelei tevékenységének megfékezése „szükséges” volt a Covid terjedésének megakadályozása érdekében.
2020 novemberében Biden elnök megnyerte a választásokat, és a politikai tüntetések normái ismét megváltoztak. Az elhízott Pritzker vonult Chicagón keresztül, több ezer támogatóval. A Black Lives Matterhez hasonlóan a Demokrata Párt is mentesült a kijárási korlátozások alól. „Egyértelmű, hogy a kormányzó más szabályokat tart fenn a politikailag előnyös fotózási lehetőségekben részt vevő emberek számára, és egy másikat Illinois többi részének” – mondta Tim Schneider, a Republikánus Párt elnöke. mondta válaszul.
Lightfoot polgármester több ezer emberrel ünnepelte Biden elnök megválasztását. „Nagyszerű nap ez az országunk számára” – kiáltotta a tömegnekPolitikai szövetségesei megtöltötték körülötte az utcákat, vállvetve egymás mellett. Öt nappal később Lightfoot visszatért az önkényeskedéshez. „Le kell mondanod a szokásos hálaadás napi terveket” – követelte. Lightfoot szerint, egyszerűen túl veszélyes volt olyan vendégekkel érintkezni, „akik nem a közvetlen háztartásodban élnek”.
Cuomo kormányzó hasonló kétszintű jogrendszert vezetett be az Empire State-ben. „Hány embernek kell meghalnia ahhoz, hogy a társadalmi távolságtartást figyelmen kívül hagyó emberek rájöjjenek, hogy felelősséget vállalnak?” – tette fel a kérdést áprilisban a Twitteren. „Egy ember tüsszent – egy másikat intubálnak… MARADJ OTTHON. MENTS ÉLETEKET.” Mindössze néhány héttel azután, hogy bezárta a templomok lelkészeit, mert autós kiszolgálásban részesítették őket, a BLM tüntetői mentesültek a rendfenntartó erőktől.
A szomszédos New Jersey államban Phil Murphy kormányzó kettős mércét alkalmazott. Murphy volt az egyik legszigorúbb betartatója a 2020 márciusában kezdődő kijárási tilalomnak. Azon a tavaszon New Jersey rendőrsége bűncselekmények miatt vádat emelt a polgárok ellen. beleértve:
„Gyülekezés 6 méteres távolság betartása nélkül és cél nélkül, megsértve a kormányzó rendeletét;”
„A kormányzó volt utasításának megszegése nem létfontosságú utazásokon való részvétellel és a társadalmi távolságtartás elmulasztásával;”
és „a kormányzó parancsait megszegve áll”.
Amikor Murphy koronavírus-törvényérvényesítési gyakorlatáról kérdezték, a New Jersey-i ACLU egyik ügyvédje megjegyezte: „Lélegzetelállító, milyen hatókörű.”
De amikor több ezer Black Lives Matter tüntető gyűlt össze Newarkban, hasonló büntetések nem születtek. Murphy egyértelmű volt: a törvény alkalmazása attól függ, hogy erkölcsileg elegendőnek találja-e a csoport ügyét. „Valószínűleg mindenki, akinek manikűrszalonja van az államban, rám fog világítani” – mondta júniusban. „De egy dolog tiltakozni az ellen, hogy melyik napon nyitnak a manikűrszalonok, és egy másik dolog békés tiltakozásban kiállni valaki ellen, akit a szemünk láttára gyilkoltak meg.”
Később azon a nyáron, a rendőrsége letartóztatta egy helyi edzőterem tulajdonosai, amiért az utasításait semmibe véve működtették vállalkozásukat, és a háztulajdonosok, amiért társadalmi távolságtartás nélkül rendeztek medencepartit. Az edzőterem tulajdonosai nem borították fel az autóikat, vagy felgyújtott rendőrautók mint a BLM „békés” tüntetői Trentonban, és a medenceparti sem fajult el Banda erőszak mint az Atlantic City-i „rasszizmus-ellenes” mozgalom. A bűnük az ideológiájuk volt.
A nem megválasztott ideológusok sem voltak mentesek a képmutatástól. Tom Frieden, a CDC korábbi igazgatója egy ...-ban figyelmeztetett... Washington Post op-ed hogy az otthonmaradási rendeletek és a kijárási tilalmak megszegése „túlterhelheti az egészségügyi intézményeket, orvosok, ápolók, betegek és mások halálát okozva”. Az üzletek és iskolák bezárása elleni tüntetések tömeggyilkossághoz hasonlítottak Friedenhez, de a George Floyd-lázadásokra vonatkozóan volt egy politikai kivétel. „Az emberek békésen tüntethetnek ÉS együttműködhetnek a Covid megállításában” ragaszkodott hozzá.
Tizenháromszáz közegészségügyi dolgozó írt alá egy nyílt levelet, amelyben kifejtették, miért kellene az „antirasszista” tüntetéseket mentesíteni a más csoportokkal szemben támasztott korlátozások alól. „Támogatni kell a rendszerszintű rasszizmus elleni tüntetéseket, amelyek aránytalanul nagy terhet rónak a COVID-19-re a fekete közösségekre, és a rendőri erőszakot is fenntartják.” Eközben az otthonmaradási rendeletek elleni tüntetések „nemcsak a közegészségügyi beavatkozásokat ellenzik, hanem a fehér nacionalizmusban is gyökereznek, és ellentétesek a fekete életek tiszteletben tartásával”. magyaráztákEltávolították az orvosi szakértelem minden látszatát. Neonáciknak rágalmazták ellenfeleiket, ünnepelték szövetségeseiket, és ragaszkodtak ahhoz, hogy a szabadság a politikai meggyőződésektől függ.
„A szabadság nekem, de nem neked, nincs helye az alkotmányunkban” – magyarázta később James Ho, az Egyesült Államok körzeti bírója. De pontosan ezt a kettős mércét alkalmazták a politikusok és az egészségügyi tisztviselők 2020 nyarán. Dr. Peter Hotez, az MSNBC rendszeres munkatársa és a Covid-rezsim szókimondó támogatója, a kijárási tilalmak és a lezárások elleni tüntetéseket úgy bírálta, mint „csak egy friss festékréteget az amerikai oltásellenes mozgalom számára, és egy kizsákmányoló eszközt arra, hogy megpróbáljanak relevánsak maradni”. De amikor ezrek gyűltek össze a BLM-felvonulásokon, Hotez a tüntetőket a „strukturális rasszizmus” elleni jogos ellenzékként védte meg.
2020 júniusában az Amerikai Közegészségügyi Szövetség bevallott„A rasszizmus közegészségügyi válság.” Tagjaik ezt a szlogent használták a BLM-gyűlések iránti támogatásuk igazolására, miután hónapokig a házi őrizeteket hirdették. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, az Amerikai Orvosi Szövetség és az Amerikai Orvoskollégium hasonló kiáltványokat adott ki, ahogy a csoportok is tették a Harvard, Georgetownés Cornell és a helyi önkormányzatok Kaliforniában, Wisconsinban és Marylandben.
Az önjelölt virológiai szakértők ideológiai fanatikusoknak bizonyultak, akik szégyentelenül törekedtek a hatalomra. Az „amerikai hitvallást” – a jeffersoni elvet, miszerint minden ember egyenlőnek teremtetett, és a törvény előtt egyenlően kell bánni vele – a nyers pártpolitika javára felborították. Az Alkotmány több mint két évszázadon át igyekezett agnosztikus lenni az ember jellemének vagy eszméinek tartalmával kapcsolatban. Amikor Scalia bíró az első alkotmánykiegészítést „az eszmék egyenlő védelmi záradékaként” jellemezte, arra gondolt, hogy annak garanciái nem vonatkoznak a politikai részrehajlásra. De a piti zsarnokok felborították ezt a hagyományt, és egy kétszintű igazságszolgáltatási rendszert vezettek be, amely a rezsim szövetségeseit jutalmazta, és az ellenfeleit büntette.
Szentséges szadizmus
Többször is rajtakapták a politikusokat a Coviddal kapcsolatos utasításaik megszegésén. A maszkviselésre, utazásra és munkavégzésre vonatkozó rendeletek az állampolgárokra vonatkoztak, nem a választott tisztségviselőkre.
Ez nem ártalmatlan képmutatás volt. Nem rajtakapták őket egy sörözés közben az Anyák az Ittas Vezetés Ellen jótékonysági rendezvényen, vagy gyalogos sétálgatás közben a város főterén. Nem Ted Cruz hóviharban Mexikóba utazott, vagy Marion Barry cracket szívott. Ez önkényuralom volt. A gyerekeket távol tartották az osztálytermektől. Az IQ-juk zuhant, és a nyelvi készségeik talán soha nem fognak felépülni a maszkviselés hatásai után. Globálisan a lezárások és a Covid ellátási láncának zavarai... havonta 10,000 XNUMX gyermeket öltek meg éhínségben.
A vállalkozások végleg bezártak. Tulajdonosaik elvesztették megélhetésüket és életük során végzett munkájukat, ami gyakran szerhasználathoz és mentális gyötrelmekhez vezetett. Szinte mindenki kénytelen volt kihagyni a szokásos egészségügyi vizsgálatokat. Tízmillió amerikai kihagyott rákszűrések a világjárvány első tizennégy hónapjában, és a kemoterápiás betegek 46%-a kihagyott kezelésekA templomok kinyitását megtiltották. A gyülekezeteknek nem volt hová fordulniuk útmutatásért lelki krízis esetén. Emberek milliói haltak meg egyedül, mivel az otthonmaradási rendeletek megakadályozták szeretteik látogatását. Utolsó napjaikat magányban töltötték, lehetőségük sem volt elbúcsúzni tőlük. A szenvedésért felelősök ragaszkodtak ahhoz, hogy az egészségük előmozdítása érdekében történt.
Az állítólagos köztisztviselők felmentették magukat a pokol alól, amit rájuk kényszerítettek. Megbánás nélkül viselkedtek, és sértően ostoba kifogásokat hoztak fel. Ez a megaláztatás gyakorlása volt, a dominancia és az engedelmesség nyilvános demonstrációja. Miközben milliók szenvedtek, ők élvezték a szabadságjogokat, amelyeket elloptak a polgároktól.
2020 novemberében Wisconsin állam szenátora, Tammy Baldwin folytatta a kijárási korlátozások és az üzleti bezárások melletti kiállását. „Ne szervezz és ne menj el összejövetelekre a háztartásodon kívüli emberekkel” – korholta a polgárokat Hálaadás előtt. Három héttel korábban azonban állami pénzt használt fel arra, hogy Wisconsinból New Yorkba repüljön, hogy egy hosszú hétvégére meglátogassa szerelmét.
Azon a napon, amikor elindult nyaralni, Twitteren„Tomboló #COVID19 járvány van Wisconsinban és országszerte. Ez a világjárvány egyre súlyosbodik, és el kell kezdenünk együttműködni a megfékezésében, hogy a gazdaságunkat a helyes útra terelhessük és továbbléphessünk.” Baldwin nemcsak hogy figyelmen kívül hagyta a zsarnokságot, amelyet támogatott, de az adófizetők pénzét is felhasználta kétszínűségének finanszírozására.
Kaliforniában Newsom kormányzó példázta az országos szinten elterjedt szentségtörés és képmutatás tendenciáját. Politico magyarázata„Newsom rendszeresen arra kérte a kaliforniaiakat, hogy maradjanak éberek maszkviseléssel, kerüljék a más háztartásokkal való érintkezést és gyakorolják a társadalmi távolságtartást, ismételgetve azt a mantrát, hogy az egyéni viselkedés változást hozhat.”
Newsom irodája korholta Kaliforniaiak októberben: „Megy étterembe enni a családtagjaival ezen a hétvégén? Ne felejtse el viselni a maszkot a falatok között.” A következő hónapban figyelmeztetést adott ki a hálaadásnapi utazás vagy más háztartásokkal való találkozás ellen.
„Viselj maszkot. Tarts fizikai távolságot. Ne engedd el a védelem!” – Newsom Twitteren november 12-én. Később azon a héten a San Francisco Chronicle arról számolt be, hogy a kormányzó részt vett egy születésnapi vacsorán a Napa-völgyi French Laundry-ben, a világ egyik legdrágább éttermében, egy állami lobbista számára. Amikor a hír napvilágra került, a házigazda kiadott egy közleményt ragaszkodva„Ez egy kis, meghitt, 12 fős vacsora volt, amit a szabadban tartottunk a családdal és néhány közeli baráttal.”
De ez hazugság volt. Los Angeles helyi Fox csapata beszerzett fotók a vacsora. Nem voltak maszkok, nem volt társadalmi távolságtartás, és mégis bent voltak. Még arra sem emlékeztek, hogy felvegyék a maszkjukat. a falatok között. Volt nekik leengedik a pajzsukatMíg az állam többi része továbbra is lezárások alatt élt, Newsom gyermekei személyesen jártak magániskolába, és ő maga hasonló gondolkodású plutokraták társaságában vacsorázott. A Kaliforniai Orvosi Szövetség vezérigazgatója és egészségügyi lobbisták csatlakoztak Newsomhoz a partin. Ez nem volt régimódi képmutatás, mint egy „családi értékeket” valló jelölt egy aljas viszonyban; Newsom diktatórikus módon átvette az állam irányítását, és nem volt hajlandó betartani az általa előírt rendeleteket.
Newsom hazudozási és a Covid-törvények semmibevételére irányuló szokása széles körben elterjedt volt Kaliforniában. San Francisco 2020 márciusától betiltotta a fodrászatok működését. Ezek a szabályok nem vonatkoztak Nancy Pelosira, akinek az asszisztense üzent egy fodrásznak, hogy időpontot kell egyeztetnie vele. A helyi törvényeket figyelmen kívül hagyva a képviselőház elnöke bezárt egy fodrászatot egy hajvágásra. Newsom elfelejtette viselni a maszkot, annak ellenére, hogy többször is felszólította a többi amerikait, hogy engedelmeskedjenek a kormányzati követelményeknek.
Miután hónapokig egy olyan rezsimben szolgált, amely megtiltotta a vállalkozóknak a megélhetést, Pelosi ragaszkodott a különleges bánásmódhoz. „Pofon volt az arcába, hogy belekeveredett” a szalon tulajdonosa azt mondta„Úgy érzi, hogy ő csak elmehet és elintézheti a dolgait, miközben senki más nem mehet be, én pedig nem tudok dolgozni.”
Newsomhoz hasonlóan Pelosi irodája is ösztönösen hazudott, amikor szembesítették a képmutatásával. „A házelnök mindig maszkot visel, és betartja a helyi COVID-előírásokat” – mondta szóvivője a Fox Newsnak, a fényképes bizonyítékok ellenére.
Lori Lightfoot, Chicago polgármestere őszintébben beszélt arról a döntéséről, hogy a kijárási tilalommal tiltott fodrászatok ellenére levágattatta a haját. A sajtónak azt nyilatkozta, hogy a megjelenése egyszerűen fontosabb, mint másoké. „Én vagyok ennek a városnak a nyilvános arca” - magyarázta a nő„Országos médiában szerepelek, és a nyilvánosság előtt is vagyok.”
2022 februárjában Los Angeles továbbra is fenntartotta a maszkviselési kötelezettséget Eric Garcetti polgármester rendeletével. „Maszkot KÖTELEZŐ viselni” – áll a Los Angeles megye weboldalán. útmutatás magyarázataMinden korosztályú diákok volt szükség maszkot viselni az iskolában, de a szabályok nem vonatkoztak Garcetti polgármesterre. 13. február 2022-án Los Angeles adott otthont a Super Bowlnak. A szurkolók belépéskor ingyenes KN95 maszkot kaptak, és a város kötelező hogy bemutassák az oltás igazolását. Garcetti a tömeg felett ült egy külön páholyban Newsom kormányzóval, San Francisco polgármesterével, London Breeddel, valamint olyan hírességekkel, mint Rob Lowe és Magic Johnson.
Johnson közzétett néhány fotót az estéről, és egyik politikus sem viselte az előírt maszkokat. Newsom mosolyogva írta Twitter-bejegyzését, arcátlan háttal a csoport privát bárjának és étkezőjének. Garcetti Johnsonnal és Breeddel pózolt, maszk nélkül ünnepelve, ahogy a helyi Los Angeles Rams megnyerte a Super Bowlt.
Amikor szembesítették őket az általuk bevezetett törvények megszegésével, az autokraták hazudtak. „Az egész meccs alatt maszkot viseltem” – erősködött Garcetti. „Amikor az emberek fényképet kérnek, visszatartom a lélegzetemet.” Miközben a gyerekeket arra kényszerítették, hogy a rezsimje alatt egy olyan vírus miatt szenvedjenek, amely nem ártott nekik, Garcetti ösztönösen hazudott. Ez több volt, mint gyenge vezetés. Ünnepelte, hogy a szabályok nem vonatkoznak rá, és annyira kevés tiszteletet mutatott polgárai iránt, hogy elvárta tőlük, hogy elfogadják: légzőrendszere feletti emberfeletti uralommal elsajátította a virológiát.
Newsom hasonló kifogást hozott fel. „Tegnap nagyon körültekintő voltam… A bal kezemben van a maszk, és készítettem róla egy fotót” – mondta. „A többi időben viseltem, ahogy mindannyiunknak kell.”
A szeszélyes rendeletek kérkedése nem csak a kaliforniai politikusok kiváltsága volt. Philadelphia polgármestere, Jim Kenney 2020 nyarán betiltott minden beltéri étkezést Philadelphiában, és előírta a lakosoknak az arcmaszk viselését és a társadalmi távolságtartást. „Ne feszegessük a határokat” - mondta újságíróknak 20. augusztus 2022-án. „Kérem önöket, tartsák be a szabályokat.” Kenney világossá tette, hogy nem tűr el semmilyen engedetlenséget. „Gyorsan bezárjuk az éttermeket” – figyelmeztetett.
A következő héten Kenney Marylandbe utazott, hogy élvezze a maszk nélküli beltéri vacsora társadalmi távolságtartás nélkül. Nem feszegetem a határokat a proliknak volt fenntartva, nem a Chesapeake-öbölben nyaraló családjának. Amikor a vacsoráról készült fényképek felbukkantak az interneten, egy philadelphiai vendéglős így válaszolt: „Gondolom, a sajtótájékoztatóitok és a veszélyes beltéri étkezésről szóló narratívátok nem vonatkozik rátok. Köszönjük, hogy ma este mindent tisztáztatok nekünk.” Míg a szakácsok és a pincérek elvesztették az állásukat, mert engedelmeskedtek az utasításainak, Kenney az erőforrásait arra használta fel, hogy elkerülje rezsimje következményeit.
Gretchen Whitmer, Michigan kormányzója börtönbüntetésre ítélte az étteremtulajdonosokat, mert megsértették a végrehajtói rendeleteit. Marlena Pavlos-Hackney, egy pizzéria tulajdonosa, 4 éjszakát töltött börtönben, és 15,000 2021 dolláros bírságot fizetett 6 februárjában, mert megsértette az állam Covid-korlátozásait. Három hónappal később fotók jelentek meg Whitmerről tucatnyi barátjával egy East Lansing-i étteremben. A végrehajtói rendelet előírta a társadalmi távolságtartást, és a tömeges összejövetelek létszámát XNUMX főre korlátozta, de ez csak az olyan átlagpolgárokra vonatkozott, mint Pavlos-Hackney, akiknek meg kellett élniük. Whitmer és hasonló gondolkodású barátai mentesültek ez alól. „Mivel mindannyian be voltunk oltva, nem álltunk meg, hogy elgondolkodjunk rajta” – mondta a sajtónak.
Whitmer nem bánta meg a kétszintű rendőrállam bevezetését. „Ha nekem olyan büntetésekkel kell szembenéznem, amilyeneken én keresztülmentem... azt hiszem, neki is ugyanazokkal a büntetésekkel kellene szembenéznie” – mondta Pavlos-Hackney. mondta Fox News„Mi, az emberek, mindannyian egyenlőek vagyunk.”
Whitmer később csatlakozott más demokrata kormányzókhoz, akik figyelmen kívül hagyták a koronavírus-törvényüket, és részt vettek Biden elnök beiktatásán. Abban az időben Whitmer bűncselekménnyé nyilvánított minden szabadtéri nyilvános összejövetelt, amelyben „több mint 25 fő” vett részt, függetlenül a maszkviselés és a társadalmi távolságtartás szabályaitól. Ugyanezt a rendeletet használták fel több ezer dolláros bírságok kiszabására üzlettulajdonosokra és bárokra. Ez azonban nem akadályozta meg Whitmert abban, hogy több ezer demokrata társával együtt részt vegyen a beiktatáson, és fotókat tegyen közzé az eseményről. Pennsylvania és New Jersey demokrata kormányzói szintén részt vett az eseményt a korlátozások ellenére, amelyek korlátozták a gyülekezést és az utazást.
Más tisztviselőknek nem kellett törvényt szegniük ahhoz, hogy bizonyítsák zsarnokságuk iránti közömbösségüket. Virginiában Gregory Hutchings, az Alexandria City Public Schools felügyelője 300 millió dolláros költségvetést és 15,000 XNUMX diákot felügyelt. Vezetése alatt az Alexandria City Public Schools nem... teljesen újranyitni augusztus 2021-ig.
Hutchings sajnálkozva nyilatkozott a „Covid-19 kettős világjárványa és a rendszerszintű rasszizmus” miatt, amelyet ő és kollégái elszenvedtek. „ANTIRASSZISTA ÚTON VAGYUNK” – jelentette ki az iskola által támogatott podcastjában., ünnepelve az iskolák átnevezésének lehetőségét. A 2020-as tanév első Zoom-tanulási napján Hutchings mondta a diákoknak„El kell ismernünk a faji egyenlőtlenségeinket.”
Hutchings azonban nem váltotta be egalitárius kirohanásait. Miközben 15,000 XNUMX diákot tartott távol az osztálytermektől azon az őszön, áthelyezte a lányát egy magániskolába, amely személyes jelenléttel zajlott. Amikor a sajtó szembesítette ezzel a döntéssel, ragaszkodott hozzá, hogy a választás „nagyon személyes” volt, és „nem félvállról vették”.
Newsom kormányzó magániskolába küldte gyermekeit személyes jelenléttel történő oktatás céljából, miközben szinte az összes kaliforniai állami iskola zárva maradt. Amikor magyarázatot kértek tőle, engedelmeskedett a helyi körzeteknek és a tanárok szakszervezetei.
A Bay Area iskolái Matt Meyer, a Berkeley Tanárok Szövetségének elnöke kérésére 2021 tavaszán zárva maradtak. Meyer ragaszkodott ahhoz, hogy a tantermekbe való visszatérés túl „veszélyes”. később kiderült hogy magániskolába küldte a lányát személyes jelenléttel történő oktatás céljából. Amikor képmutatása lelepleződött, Meyer nem tanúsított megbánást; ehelyett kitört riportereknél, a történetet lánya magánéletének megsértésének és „nagyon helytelennek” nevezve.
Az amerikai gyerekek ellátásáért felelős emberek arcátlan képmutatással és önérdekkel viselkedtek. A tanárok lemondták a Zoom-órákat, hogy... részt venni külföldi esküvőkön miután azt állították, hogy a Covidtól való félelmük megakadályozta őket abban, hogy az osztályteremben tanítsanak. Randi Weingarten és a tanári szakszervezetek lobbizott a CDC-nél hogy az iskolákat zárva tartsák. Stacey Abrams és más jelöltek mosolyogtak a kampányfotókon az iskolákban, miközben a diákokat maszkviselésre kényszerítették.
Ezt akkor tették, amikor a gyerekek szenvedtek. Az átlagos amerikai diák hat hónappal lemaradt matematikából az iskolabezárások miatt. A szegényebb diákok elveszett két és fél évnyi tanulás. A romló matematikai eredmények voltak a a feljegyzett történelem legnagyobb visszaeséseNem meglepő módon az iskolabezárások LED káros mentális egészségügyi tünetekhez, beleértve a szorongást, a szorongást és az egészségtelen fizikai tevékenységek hatalmas mértékű növekedését, beleértve a több képernyő előtt töltött időt és az alacsonyabb testmozgást.
Az amerikai hitvallás vége
Jefferson amerikai hitvallása túlélte a polgárháborút és a polgárjogi mozgalmat. Olyan vezetők, mint Lincoln és Martin Luther King, a saját céljaik érdekében álltak ki belőle – úgy vélve, hogy ezzel a nemzet alapvető ígéretére kívánnak „beváltani egy csekket”.
Ez a hagyomány 2020-ban véget ért. Állítólag komoly emberek olyan őrülten viselkedtek, mint egy kaszás jelmezbe öltözött férfi a floridai tengerparton. Szeszélyesen használták ki hatalmukat, a jogrendszert fegyverként használták fel politikai ellenfeleikkel szemben. Luxusban éltek, miközben megtagadták polgáraiktól az alapvető szabadságjogokat. Grandiózus moralizálásuk vékony álca lett elsöprő alkalmatlanságuk mögött. Dekadenciájukat nem zavarhatta meg polgáraik nehéz helyzete.
Amikor hazugságaik nyilvánosságra kerültek, megbánást nem ismerő arroganciáról tettek tanúbizonyságot. Kifogástalannak tartották magukat. Médiájuk, rendőrségük, „közegészségügyi szakértőik” és vállalati adományozóik rendíthetetlenek voltak. A hatalommal törődtek, nem a demokratikus elszámoltathatósággal vagy az alkotmányos normákkal. Ezzel a Covid-válasszal felbomlott a társadalmi szövet, és lerombolták az amerikai jogrendszer alapelveit.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
