Covid-válasz öt év elteltével: A Covid kasztrendszer

Normális időkben az amerikaiak Daniel Uhlfeldert egy utcasarkon hallhatták volna ugatni az idők végezetéről. „Csak menj tovább!” – mondogatták a gyerekeiknek, miközben megpillantották az elragadtatást előrejelző jeleit. Az embereknek különböző megközelítéseik lehetnek a segítségnyújtáshoz – rehabilitáció, szociális támogató rendszer, családi beavatkozás –, de senki sem kezelte volna őt közpolitikai szószólóként. De a 2020-as március idese nem volt normális idő, így az őrültség Uhlfeldert a médiamegjelenések és a politikai platform imádatára emelte. 

2020 márciusától kezdődően Uhfelder, egy floridai ügyvéd, annak szentelte magát, hogy megszégyenítse azokat a szülőket, akik helyi strandokra vitték gyermekeiket. Kaszásnak öltözött, tetőtől talpig fekete köpenybe burkolózva, kezében kaszával. Ahelyett, hogy megkérdőjelezték volna az épelméjűségét, vagy elmagyarázták volna, hogy a napfény ölte meg a vírust, a liberális hírportálok ünnepelték a megingatott ügyvédet.

„Ez egy hátborzongató kérés a strandolókhoz, hogy maradjanak otthon” – írta a CNN Uhlfelder egy olyan képe mellett, amelyen egy napernyő előtt áll, betakarva jellegzetes jelmezével. Hullazsákokat osztogatott, és figyelmeztette a strandolókat, hogy a szabadba merészkedés megöli őket és szeretteiket. „Halált és betegséget hívtok magatok közé” – korholta őket . A Saturday Night Live, a Vice News és a Daily Show is tudósított róla, inkább ünnepelve, mintsem gúnyolva erőfeszítéseit. „Ha nem teszünk intézkedéseket a dolgok megfékezésére, ez a vírus nagyon, nagyon kicsúszik az irányítás alól” – figyelmeztetett.

A New Yorker lelkes portrét közölt a Sunshine State Grim Reaper című műsoráról. „Nem vagyok liberális” – mondta . „Logikus vagyok.” Reklámkörútját családja holokauszt-élményeihez hasonlította. „A nagyapám tinédzserként megszökött a náci Németországból. Az egész családját gázkamrákban hamvasztották el” – mondta. „Mindig is bevésődött a fejembe: »Ülhetsz, panaszkodhatsz és nyafoghatsz, de mit fogsz tenni ellene?«” A holokauszt emlékének tiszteletére Uhlfelder a nemzeti félelemre úgy reagált, hogy bűnbakot keresett a politikai ellenfeleire, és a szabadságjogaik felfüggesztésére szólított fel.

Uhlfeldernek nem csak a helyi családok terrorizálása volt a célja. Nyilvánosságát felhasználva megalapította a Make My Day PAC-et, egy politikai akcióbizottságot, amely a kijárási tilalom mellett álló demokratákat támogatta. Még ugyanebben az évben sikertelen kampányt indított floridai főügyészi posztért, amelyre 400 000 szavazatot kapott.

Tudományellenes hisztériája ellenére a média sokkal kedvezőbb sajtóvisszhangot közvetített Uhlfelder számára, mint amire Ron DeSantis valaha is számíthatott volna. A New Yorker mindenféle visszhang nélkül közölte a holokauszt-idézését. Hónapokkal később a sajtó „antiszemitának” és „sértőnek” nevezte Robert F. Kennedy Jr.-t, amiért a totalitarizmust elítélő beszédében megemlítette a náci Németországot. Júliusra a CNN üdvözölte Uhlfeldert a maszkviselési kötelezettség kommentátoraként. „Sajnos, amikor márciusban elkezdtem ezt a munkát, rossz hitem volt, hogy ez nagyon rosszra fordul majd” – mondta. „[DeSantisnak] maszkviselési rendeletet kell kiadnia, mert a maszkok működnek.”

Uhlfelder nyilvános összejövetelekkel kapcsolatos hozzáállásában azonban volt egy figyelemre méltó különbség. 2020. május 26-án fotókat tett közzé arról, hogyan próbálja megszégyeníteni szomszédait, hogy egyedül üljenek bent. Több jelmezt is viselt , többek között egy védőruhát is. Egy héttel később több millió polgárt ünnepelt, akik George Floyd halála után gyűltek össze országszerte. Személyesen vett részt a BLM floridai gyűlésein, és támogatta a New York-i, San Franciscó-i és chicagói felvonulásokat .

Egy 330 milliós országban mindig is lesznek olyan nárcisztikus, képmutató őrültek, mint Uhfelder; ennél is riasztóbb volt azonban, ahogyan azokban a hónapokban képviselte az ország uralkodó osztályát. 

A jogegyenlőséget felborították a Covid miatti kasztrendszer javára. A kijárási tilalmak, a rendeletek, a házi őrizetek, az önkényes szabadságmegvonások, az alkotmányos jogok elleni szeszélyes támadások és az irracionális végrehajtási rendeletek mind a rossz politikai meggyőződésű polgárok számára voltak fenntartva. A kisvállalkozások „nem létfontosságú” rendeletek közepette bezártak, miközben a Planned Parenthood továbbra is nyitva maradt. A kijárási tilalmak elleni tüntetések letartóztatásokhoz vezettek, miközben a kormányzók ezrekkel csatlakoztak az „antirasszista” tüntetésekhez. Az átlagpolgárok nem ehettek étteremben, és nem vágathatták le a hajukat, de a hatalmasok mentesek maradtak a Covid-rezsim parancsaitól. 

Legalább három tényező határozta meg azt a kétszintű jogrendszert, amely 2020-ban megfertőzte az Egyesült Államokat: a szakma, az ideológia és a hatalom. Először is, a CISA a munkaerőt „létfontosságú” és „nem létfontosságú” kategóriákra osztotta, amelyek lehetővé tették a világ leghatalmasabb vállalatai számára, hogy folytassák működésüket, miközben a kisvállalkozások és az egyházak kijárási korlátozások hatálya alá tartoztak. Másodszor, a kijárási korlátozások kidolgozói a csoportok megfelelő politikai meggyőződésére alapozták a végrehajtást. Az olyan társadalmi-politikai mozgalmak, mint a Black Lives Matter, mentesültek a totalitarizmus alól. Harmadszor, a kormányzók, bürokraták és polgármesterek semmibe vették saját szabályozásaikat, és élvezték azokat a szabadságjogokat, amelyeket polgártársaiktól megtagadtak. 

Ez több volt, mint képmutatás; ez zsarnokság. Az Amerikai Hitvallás eltörlése szenvedést hozott a legkiszolgáltatottabbaknak és hatalmasoknak. Nem puszta önzés volt; ez érzéketlen kegyetlenség. Hirtelen az amerikai állampolgárok egy olyan politikai rezsim alá kerültek, amely elnyomta legrégebbi szabadságjogaikat, ha nem tartották be a legújabb ideológiai trendeket. Gyermekeik, vállalkozásaik és szabadságjogaik szenvedtek, miközben látszólagos köztisztviselők politikai célokat tűztek ki célul. 

A Black Lives Matter kivétel

Gretchen Whitmer, Michigan kormányzója az ország egyik leglelkesebb kijárási tilalom betartatója volt. Polgárai elvesztették alapvető jogaikat, hogy petíciót nyújtsanak be a kormányhoz, utazzanak és gyülekezzenek. 2020 áprilisában „rasszistának és nőgyűlölőnek” nevezte az otthonmaradási rendelete elleni tüntetéseket. Azzal fenyegetőzött, hogy a tüntetések „valószínűbbé” teszik a kijárási tilalom folytatását.

Whitmer hangvétele azonban megváltozott, amikor júniusban „rasszizmus-ellenes” tüntetők és lázadók érkeztek Detroitba. Lelkesen üdvözölte őket, és a csoporttal együtt vonult. Whitmer arcátlanul megsértette a végrehajtási utasításait, amelyek „társadalmi távolságtartási intézkedéseket… beleértve a legalább két méter távolság tartását az emberektől” írtak elő. Egyértelművé tette, hogy a politika vezérelte döntését, hogy szavazótáborával karöltve vonuljon. „A választások számítanak” – kiáltotta a mikrofonból. „Nem győzhetnek le minket.”

Uhlfelderhez hasonlóan Whitmer is ötvözte a diktatórikus arroganciát a kognitív disszonanciával. A BLM-mel tartott politikai gyűlése során 90 nap börtönnel fenyegette meg politikai ellenfeleit, ha megszegik a kijárási tilalmat. Ezrek gyűltek össze Grand Rapidsben, Kalamazooban és az állami Capitoliumban a BLM-gyűléseken , de Whitmer tartózkodott a törvényszegők megbüntetésétől. A kormányzat politikai szövetségeseiként rájuk nem vonatkoztak azok az ediktumok, amelyek a tágabb polgárságra vonatkoztak.

Illinois állam hasonló megközelítést alkalmazott. Amikor a kijárási tilalom megszegésének következményeiről kérdezték, Lori Lightfoot, Chicago polgármestere azt mondta az újságíróknak: „Letartóztatjuk az embereket. Ennek soha nem szabadna megtörténnie, mert az embereknek – vagyis neked – be kell tartanod az utasításokat.” J. B. Pritzker kormányzó hasonlóan szigorú volt a házi őrizetre vonatkozó követeléseiben. „Tilos minden nyilvános és magánjellegű összejövetel, bármennyi ember részvételével, egyetlen háztartáson vagy lakóegységen kívül” – jelentette ki . A nem kedvezményezett állampolgárok számára ez a totalitarizmus legszélsőségesebb formája volt: minden összejövetel , bárhol , bármilyen személy részvételével , tilos volt. Ahogyan „minden utazás is, beleértve, de nem kizárólagosan az autóval, motorkerékpárral, robogóval, kerékpárral, vonattal, repülővel vagy tömegközlekedéssel történő utazást”.

Illinois államban a kijárási korlátozások betartatása nyáron is folytatódott. Május végén a chicagói rendőrség figyelmeztetéseket adott ki , hogy letartóztatják és megbírságolják mindazokat, akik szabadtéri ösvényeken kerékpároznak, még akkor is, ha egyedül tekernek. Amikor egy helyi republikánus csoport szabadtéri pikniket tervezett a július 4-i szabadtéri rendezvényekre, Pritzker bírósághoz fordult a kijárási korlátozások betartatása érdekében. De ezek a normák egyike sem vonatkozott a Black Lives Matter mozgalomra.

„Azt akarjuk, hogy az emberek eljöjjenek és kifejezzék a szenvedélyüket” – mondta Lightfoot polgármester az újságíróknak hetekkel azután, hogy leszidta a polgárokat, miszerint „engedelmeskedniük kell”. Több ezer tüntető gyűlt össze az állam különböző városaiban, a fosztogatók több mint 100 millió dolláros kárt okoztak. A magányos kerékpáros túrákat célzó közpolitikával ellentétben nem aggódtak a vírus terjedése miatt.

A kormányzó rezsimje alatt a polgári szabadságjogok a politikai meggyőződésen alapultak. Whitmerhez hasonlóan Pritzker is részt vett egy júniusi tüntetésen több száz aktivistával. Az ezt követő hónapokban betiltotta az Illinois-i Republikánus Pártnak, hogy gyűléseket tartson a 2020-as elnökválasztás előtt. Ez egyértelműen nézőpontalapú diszkrimináció volt – a kormányzó egy általa támogatott politikai csoport mellett vonult fel, és betiltotta egy általa ellenzett párt rendezvényeit. A helyi média nagyrészt hallgatott, miközben a kormányzó egy irracionális közegészségügyi kifogásra hivatkozva felfüggesztette a politikai szabadságjogokat. Anélkül, hogy elmagyarázta volna, miben különböztek a menetelései a biztonság tekintetében, azzal érvelt , hogy ellenfelei tevékenységének megfékezése „szükséges” volt a Covid terjedésének megakadályozása érdekében.

2020 novemberében Biden elnök megnyerte a választásokat, és a politikai tüntetések normái ismét megváltoztak. Az elhízott Pritzker több ezer támogatóval vonult végig Chicagón. A Black Lives Matterhez hasonlóan a Demokrata Párt is mentesült a kijárási korlátozások alól. „Egyértelmű, hogy a kormányzó más szabályokat tart fenn a politikailag előnyös fotózási lehetőségekben részt vevő emberek számára, és másokat Illinois többi részének” – mondta Tim Schneider, a Republikánus Párt elnöke válaszul.

Lightfoot polgármester több ezer emberrel ünnepelte Biden elnök megválasztását. „Nagyszerű nap ez az országunk számára” – kiáltotta a tömegnek . Politikai szövetségesei megtöltötték körülötte az utcákat, vállvetve zsúfolódva. Öt nappal később Lightfoot visszatért az autoriter hangulathoz. „Le kell mondania a szokásos hálaadás napi terveket” – követelte. Lightfoot szerint egyszerűen túl veszélyes olyan vendégekkel tárgyalni, „akik nem élnek egy háztartásban”.

Cuomo kormányzó hasonló kétszintű jogrendszert vezetett be az Empire State-ben. „Hány embernek kell meghalnia ahhoz, hogy a társadalmi távolságtartást figyelmen kívül hagyó emberek rájöjjenek, hogy felelősséget vállalnak?” – tette fel a kérdést áprilisban a Twitteren. „Egy ember tüsszent – ​​egy másikat intubálnak… MARADJ OTTHON. MENTS ÉLETEKET.” Mindössze néhány héttel azután, hogy bezárta a templomok lelkészeit, mert autós kiszolgálásban részesítették őket, a BLM tüntetői mentesültek a rendfenntartó erőktől. 

A szomszédos New Jersey-ben Phil Murphy kormányzó kettős mércét alkalmazott. Murphy volt az egyik legszigorúbb betartatója a 2020 márciusában kezdődő kijárási tilalomnak. Azon a tavaszon New Jersey rendőrsége többek között a következő bűncselekmények miatt emelt vádat a polgárok ellen :

„Gyülekezés 6 méteres távolság betartása nélkül és cél nélkül, megsértve a kormányzó rendeletét;” 

„A kormányzó volt utasításának megszegése nem létfontosságú utazásokon való részvétellel és a társadalmi távolságtartás elmulasztásával;” 

és „a kormányzó parancsait megszegve áll”.

Amikor Murphy koronavírus-törvényérvényesítési gyakorlatáról kérdezték, a New Jersey-i ACLU egyik ügyvédje megjegyezte: „Lélegzetelállító, milyen hatókörű.”

De amikor több ezer Black Lives Matter tüntető gyűlt össze Newarkban, hasonló büntetések nem születtek. Murphy egyértelmű volt: a törvény alkalmazása attól függ, hogy erkölcsileg elegendőnek találja-e a csoport ügyét. „Valószínűleg mindenki, akinek manikűrszalonja van az államban, rám fog világítani” – mondta júniusban. „De egy dolog tiltakozni az ellen, hogy melyik napon nyitnak a manikűrszalonok, és egy másik dolog békés tiltakozásban kiállni valaki ellen, akit a szemünk láttára gyilkoltak meg.”

Később, azon a nyáron a rendőrség letartóztatta egy helyi edzőterem tulajdonosait, mert az ő utasításainak ellenére működtették üzletüket, valamint a háztulajdonosokat, akik társadalmi távolságtartás nélkül rendeztek medencepartit. A edzőterem tulajdonosai nem borítottak fel autókat, és nem gyújtottak fel rendőrautókat, mint a BLM „békés” tüntetői Trentonban, és a medenceparti sem fajult bandaháborúba , mint az Atlantic City-i „rasszizmus-ellenes” mozgalom. A bűnük az ideológiájuk volt.

A nem megválasztott ideológusok sem voltak mentesek a képmutatástól. Tom Frieden, a CDC korábbi igazgatója egy Washington Post véleménycikkben arra figyelmeztetett , hogy az otthonmaradási rendeletek és a kijárási tilalom megszegése „túlterhelheti az egészségügyi intézményeket, orvosok, ápolók, betegek és mások halálát okozva”. A vállalkozások és iskolák bezárása elleni tüntetések Frieden számára tömeggyilkossághoz hasonlítottak, de a George Floyd-lázadásokra vonatkozóan volt egy politikai kivétel. „Az emberek békésen tiltakozhatnak ÉS együtt dolgozhatnak a Covid megállításán” – ragaszkodott hozzá.

Tizenháromszáz közegészségügyi dolgozó írt alá egy nyílt levelet, amelyben kifejtették, miért kellene az „antirasszizmus” tüntetéseket mentesíteni a más csoportokkal szemben támasztott korlátozások alól. „Támogatni kell a rendszerszintű rasszizmus elleni tüntetéseket, amelyek aránytalanul nagy terhet rónak a COVID-19-re a fekete közösségekre, és a rendőri erőszakot is fenntartják.” Eközben az otthonmaradási rendeletek elleni tüntetések „nemcsak a közegészségügyi beavatkozásokat ellenzik, hanem a fehér nacionalizmusban is gyökereznek, és ellentétesek a fekete életek tiszteletben tartásával” – magyarázták . Eltávolították az orvosi szakértelem minden látszatát. Neonáciknak rágalmazták ellenfeleiket, ünnepelték szövetségeseiket, és ragaszkodtak ahhoz, hogy a szabadság a politikai meggyőződésektől függ.

„A szabadság nekem, de nem neked, nincs helye az alkotmányunkban” – magyarázta később James Ho, az Egyesült Államok körzeti bírója. De pontosan ezt a kettős mércét alkalmazták a politikusok és az egészségügyi tisztviselők 2020 nyarán. Dr. Peter Hotez, az MSNBC rendszeres munkatársa és a Covid-rezsim szókimondó támogatója, a kijárási tilalmak és a lezárások elleni tüntetéseket úgy bírálta, mint „csak egy friss festékréteget az amerikai oltásellenes mozgalom számára, és egy kizsákmányoló eszközt arra, hogy megpróbáljanak relevánsak maradni”. De amikor ezrek gyűltek össze a BLM-felvonulásokon, Hotez a tüntetőket a „strukturális rasszizmus” elleni jogos ellenzékként védte meg.

2020 júniusában az Amerikai Közegészségügyi Szövetség kijelentette : „A rasszizmus közegészségügyi válság.” Tagjaik ezt a szlogent használták a BLM-gyűlések iránti támogatásuk igazolására, miután hónapokig a házi őrizetet hirdették. Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia, az Amerikai Orvosi Szövetség és az Amerikai Orvoskollégium hasonló kiáltványokat adott ki , akárcsak a Harvard , a Georgetown és a Cornell egyetemek csoportjai , valamint Kalifornia, Wisconsin és Maryland helyi önkormányzatai.

Az önjelölt virológiai szakértők ideológiai fanatikusoknak bizonyultak, akik szégyentelenül törekedtek a hatalomra. Az „amerikai hitvallást” – a jeffersoni elvet, miszerint minden ember egyenlőnek teremtetett, és a törvény előtt egyenlően kell bánni vele – a nyers pártpolitika javára felborították. Az Alkotmány több mint két évszázadon át igyekezett agnosztikus lenni az ember jellemének vagy eszméinek tartalmával kapcsolatban. Amikor Scalia bíró az első alkotmánykiegészítést „az eszmék egyenlő védelmi záradékaként” jellemezte, arra gondolt, hogy annak garanciái nem vonatkoznak a politikai részrehajlásra. De a piti zsarnokok felborították ezt a hagyományt, és egy kétszintű igazságszolgáltatási rendszert vezettek be, amely a rezsim szövetségeseit jutalmazta, és az ellenfeleit büntette. 

Szentséges szadizmus

Többször is rajtakapták a politikusokat a Coviddal kapcsolatos utasításaik megszegésén. A maszkviselésre, utazásra és munkavégzésre vonatkozó rendeletek az állampolgárokra vonatkoztak, nem a választott tisztségviselőkre. 

Ez nem ártalmatlan képmutatás volt. Nem rajtakapták őket egy sörözés közben az Anyák az Ittas Vezetés Ellen adománygyűjtő rendezvényen, vagy a város főterén gyalogosan sétálgattak. Nem Ted Cruz hóviharban Mexikóba ment, vagy akár Marion Barry cracket szívott. Ez zsarnokság volt. A gyerekeket távol tartották az osztálytermektől. Az IQ-juk zuhant, és a nyelvi készségeik talán soha nem fognak felépülni a maszkviselés hatásai után. Globálisan a lezárások és a Covid ellátási láncának zavarai havonta 10 000 gyermek halálát okozták éhínségben.

A vállalkozások végleg bezártak. Tulajdonosaik elvesztették megélhetésüket és életük során végzett munkájukat, ami gyakran drogfüggőséghez és mentális gyötrelmekhez vezetett. Szinte mindenki kénytelen volt kihagyni a szokásos egészségügyi vizsgálatokat. Tízmillió amerikai kihagyott rákszűrést a világjárvány első tizennégy hónapjában, és a kemoterápiás betegek 46%-a lemaradt a kezelésekről . A templomok nyitva tartása megtiltották. Gyülekezeteiknek nem volt hová fordulniuk útmutatásért lelki krízisükben. Emberek milliói haltak meg egyedül, mivel az otthonmaradási rendeletek megakadályozták szeretteik látogatását. Utolsó napjaikat magányban töltötték, lehetőségük sem volt elbúcsúzni. Azok, akik felelősek ezért a szenvedésért, ragaszkodtak ahhoz, hogy az egészség előmozdítását szolgálják.

Az állítólagos köztisztviselők felmentették magukat a pokol alól, amit rájuk kényszerítettek. Megbánás nélkül viselkedtek, és sértően ostoba kifogásokat hoztak fel. Ez a megaláztatás gyakorlása volt, a dominancia és az engedelmesség nyilvános demonstrációja. Miközben milliók szenvedtek, ők élvezték a szabadságjogokat, amelyeket elloptak a polgároktól. 

2020 novemberében Wisconsin állam szenátora, Tammy Baldwin folytatta a kijárási korlátozások és az üzleti bezárások melletti kiállását. „Ne szervezz és ne menj el összejövetelekre a háztartásodon kívüli emberekkel” – korholta a polgárokat Hálaadás előtt. Három héttel korábban azonban állami pénzt használt fel arra, hogy Wisconsinból New Yorkba repüljön, hogy egy hosszú hétvégére meglátogassa szerelmét.

Azon a napon, amikor elindult nyaralni, ezt tweetelte : „Tomboló #COVID19 járvány van Wisconsinban és országszerte. Ez a világjárvány egyre súlyosbodik, és el kell kezdenünk együttműködni a megfékezésében, hogy a gazdaságunkat a helyes útra terelhessük és továbbléphessünk.” Baldwin nemcsak hogy figyelmen kívül hagyta a zsarnokságot, amelyet támogatott, de az adófizetők pénzét is felhasználta kétszínűségének finanszírozására.

Kaliforniában Newsom kormányzó példázta az országos szinten uralkodó szentségtörést és képmutatást. A Politico így magyarázta : „Newsom rendszeresen arra kérte a kaliforniaiakat, hogy maradjanak éberek maszkviseléssel, kerüljék a más háztartásokkal való találkozást és gyakorolják a társadalmi távolságtartást, ismételgetve azt a mantrát, hogy az egyéni viselkedés változást hozhat.”

Newsom irodája októberben így korholta a kaliforniaiakat: „Ezen a hétvégén mész étterembe enni a családod tagjaival? Ne felejtsd el a maszkot viselni a falatok között.” A következő hónapban figyelmeztetést adott ki a hálaadásnapi utazás vagy más háztartásokkal való találkozás ellen.

„Viselj maszkot. Tarts fizikai távolságot. Ne engedd le a védelmed” – tweetelte Newsom november 12-én. Később, azon a héten a San Francisco Chronicle arról számolt be, hogy a kormányzó egy állami lobbista születésnapi vacsoráján vett részt a Napa-völgyi French Laundry-ben, a világ egyik legdrágább éttermében. Amikor a hír napvilágra került, a házigazda egy közleményt adott ki, amelyben ragaszkodott hozzá : „Ez egy kis, meghitt, 12 fős vacsora volt, amelyet a szabadban tartottak a családdal és néhány közeli baráttal.”

De ez hazugság volt. A Los Angeles-i helyi Fox stáb fotókat szerzett a vacsoráról. Nem voltak maszkok, nem volt társadalmi távolságtartás, és mégis bent voltak. Még arra sem emlékeztek, hogy két falat között felvegyék a maszkot. Enyhültek a védelem . Míg az állam többi része továbbra is zárlat alatt élt, Newsom gyermekei személyesen jártak magániskolába, és ő hasonló gondolkodású pénzemberek társaságában élvezte a vacsorát. A Kaliforniai Orvosi Szövetség vezérigazgatója és egészségügyi lobbisták csatlakoztak Newsomhoz a partin. Ez nem régimódi képmutatás volt, mint egy „családi értékeket” valló jelölt egy aljas viszonyban; Newsom diktatórikusan átvette az állam irányítását, és nem volt hajlandó betartani az általa előírt rendeleteket.

Newsom hazudozási és a Covid-törvények semmibevételére irányuló szokása széles körben elterjedt volt Kaliforniában. San Francisco 2020 márciusától betiltotta a fodrászatok működését. Ezek a szabályok nem vonatkoztak Nancy Pelosira, akinek az asszisztense üzent egy fodrásznak, hogy időpontot kell egyeztetnie vele. A helyi törvényeket figyelmen kívül hagyva a képviselőház elnöke bezárt egy fodrászatot egy hajvágásra. Newsom elfelejtette viselni a maszkot, annak ellenére, hogy többször is felszólította a többi amerikait, hogy engedelmeskedjenek a kormányzati követelményeknek. 

Miután hónapokig egy olyan rezsimben szolgált, amely megtiltotta a vállalkozóknak a megélhetést, Pelosi különleges bánásmódot követelt. „Pofon volt az arcába mennie” – mondta a szalontulajdonos . „Úgy érzi, hogy csak bemehet és elvégezheti a dolgát, miközben senki más nem mehet be, én pedig nem dolgozhatok.”

Newsomhoz hasonlóan Pelosi irodája is ösztönösen hazudott, amikor szembesítették a képmutatásával. „A házelnök mindig maszkot visel, és betartja a helyi COVID-előírásokat” – mondta szóvivője a Fox Newsnak, a fényképes bizonyítékok ellenére. 

Lori Lightfoot, Chicago polgármestere őszintén beszélt arról a döntéséről, hogy a kijárási tilalommal tiltott fodrászatok ellenére levágattatta a haját. A sajtónak azt nyilatkozta, hogy a megjelenése egyszerűen fontosabb, mint másoké. „Én vagyok a város arca” – magyarázta . „Országos médiában vagyok jelen, és a nyilvánosság előtt vagyok.”

2022 februárjában Los Angeles továbbra is fenntartotta a maszkviselési kötelezettséget Eric Garcetti polgármester rendeletére. „Maszkot KÖTELEZŐ viselni” – magyarázta a Los Angeles megye weboldalán található útmutató . Minden korosztályú diáknak kötelező volt maszkot viselnie az iskolában, de a szabályok Garcetti polgármesterre nem vonatkoztak. 2022. február 13-án Los Angeles adott otthont a Super Bowlnak. A szurkolók belépéskor ingyenes KN95 maszkot kaptak, és a város előírta az oltási igazolás bemutatását. Garcetti a tömeg felett ült egy privát páholyban Newsom kormányzóval, San Francisco polgármesterével, London Breeddel, valamint olyan hírességekkel, mint Rob Lowe és Magic Johnson.

Johnson közzétett fotókat az estéről, és egyik politikus sem viselte az előírt maszkokat. Newsom mosolyogva írt egy Twitter-bejegyzést, arcátlanul , háttal a csoport privát bárjának és étkezésének. Garcetti Johnsonnal és Breeddel pózolt, maszk nélkül ünnepelve, hogy a Los Angeles Rams megnyerte a Super Bowlt.

Amikor szembesítették őket az általuk bevezetett törvények megszegésével, az autokraták hazudtak. „Az egész meccs alatt maszkot viseltem” – erősködött Garcetti. „Amikor az emberek fényképet kérnek, visszatartom a lélegzetemet.” Miközben a gyerekeket arra kényszerítették, hogy a rezsimje alatt egy olyan vírus miatt szenvedjenek, amely nem ártott nekik, Garcetti ösztönösen hazudott. Ez több volt, mint gyenge vezetés. Ünnepelte, hogy a szabályok nem vonatkoznak rá, és annyira kevés tiszteletet mutatott polgárai iránt, hogy elvárta tőlük, hogy elfogadják: légzőrendszere feletti emberfeletti uralommal elsajátította a virológiát. 

Newsom hasonló kifogást hozott fel. „Tegnap nagyon körültekintő voltam… A bal kezemben van a maszk, és készítettem róla egy fotót” – mondta. „A többi időben viseltem, ahogy mindannyiunknak kell.”

A szeszélyes rendeletekkel való kérkedés nem csak a kaliforniai politikusok kiváltsága volt. Philadelphia polgármestere, Jim Kenney 2020 nyarán betiltott minden beltéri étkezést Philadelphiában, és előírta a lakosoknak az arcmaszk viselését és a társadalmi távolságtartást. „Ne feszegessük a határokat” – mondta az újságíróknak 2022. augusztus 20-án. „Kérlek benneteket, tartsátok be a szabályokat.” Kenney világossá tette, hogy nem fog semmilyen engedetlenséget tolerálni. „Gyorsan bezárjuk az éttermeket” – figyelmeztetett.

A következő héten Kenney Marylandbe utazott, hogy maszk nélküli, beltéri vacsorát élvezzen , társadalmi távolságtartás nélkül. A határok feszegetésének tilalma a proliknak volt fenntartva, nem pedig a Chesapeake-öbölben nyaraló családjának. Amikor a vacsoráról készült fényképek felbukkantak az interneten, egy philadelphiai vendéglős így válaszolt: „Gondolom, a sajtótájékoztatóitok és a veszélyes beltéri étkezésről szóló narratívátok nem vonatkozik rátok. Köszönjük, hogy ma este mindent tisztáztatok nekünk.” Míg a szakácsok és a pincérek elvesztették az állásukat, mert engedelmeskedtek az utasításainak, Kenney az erőforrásait arra használta fel, hogy elkerülje rezsimje következményeit.

Gretchen Whitmer, Michigan kormányzója börtönbüntetésre ítélte az étteremtulajdonosokat, mert megsértették a végrehajtói rendeleteit. Marlena Pavlos-Hackney, egy pizzéria tulajdonosa, 4 éjszakát töltött börtönben, és 15,000 2021 dolláros bírságot fizetett 6 februárjában, mert megsértette az állam Covid-korlátozásait. Három hónappal később fotók jelentek meg Whitmerről tucatnyi barátjával egy East Lansing-i étteremben. A végrehajtói rendelet előírta a társadalmi távolságtartást, és a tömeges összejövetelek létszámát XNUMX főre korlátozta, de ez csak az olyan átlagpolgárokra vonatkozott, mint Pavlos-Hackney, akiknek meg kellett élniük. Whitmer és hasonló gondolkodású barátai mentesültek ez alól. „Mivel mindannyian be voltunk oltva, nem álltunk meg, hogy elgondolkodjunk rajta” – mondta a sajtónak. 

Whitmer nem bánta meg a kétszintű rendőrállam bevezetését. „Ha nekem olyan büntetésekkel kell szembenéznem, amilyeneken én keresztülmentem... azt hiszem, neki is ugyanazokkal a büntetésekkel kellene szembenéznie” – mondta Pavlos-Hackney a Fox Newsnak . „Mi, az emberek, mindannyian egyenlőek vagyunk.”

Whitmer később csatlakozott más demokrata kormányzókhoz, akik figyelmen kívül hagyták a koronavírus-törvényeiket, és részt vettek Biden elnök beiktatásán. Abban az időben Whitmer büntetendővé nyilvánított minden szabadtéri nyilvános összejövetelt, amelyben „több mint 25 fő” vesz részt, függetlenül a maszkviselés és a társadalmi távolságtartás szabályaitól. Ugyanezt a rendeletet használták fel több ezer dolláros bírságok kiszabására üzlettulajdonosokra és bárokra. Ez nem akadályozta meg Whitmert abban, hogy több ezer demokrata társával együtt részt vegyen a beiktatáson, és fotókat tegyen közzé az eseményről. Pennsylvania és New Jersey demokrata kormányzói is részt vettek az eseményen a gyülekezést és az utazást korlátozó korlátozásaik ellenére.

Más tisztviselőknek nem kellett törvényt szegniük ahhoz, hogy bizonyítsák zsarnokságuk iránti közömbösségüket. Virginiában Gregory Hutchings, az Alexandria City Public Schools felügyelője 300 millió dolláros költségvetést és 15 000 diákot felügyelt. Vezetése alatt az Alexandria City Public Schools csak 2021 augusztusában nyitotta meg teljesen újra magát .

Hutchings sajnálkozott a „Covid-19 kettős világjárványa és a rendszerszintű rasszizmus” miatt, amelyet ő és kollégái elszenvedtek. „ANTIRASSZISTA ÚTON VAGYUNK” – jelentette ki iskola által támogatott podcastjában , ünnepelve az iskolák átnevezésére vonatkozó lehetőségét. A 2020-as tanév első Zoom-tanulási napján Hutchings azt mondta a diákoknak : „el kell ismernünk a faji egyenlőtlenségeinket”.

Hutchings azonban nem tudott megfelelni egalitárius kirohanásainak. Miközben azon az őszön 15 000 diákot távol tartott az osztálytermektől, lányát egy magániskolába írta át, amely személyes jelenléttel folyt az oktatásban. Amikor a sajtó szembesítette ezzel a döntéssel, ragaszkodott hozzá, hogy a döntés „nagyon személyes” volt, és „nem veszik félvállról”.

Newsom kormányzó magániskolába küldte gyermekeit személyes jelenléttel történő oktatás céljából, miközben szinte az összes kaliforniai állami iskola zárva maradt. Amikor magyarázatot kértek tőle, a helyi tankerületeknek és a tanári szakszervezeteknek adta meg a véleményét .

A Bay Area iskolái Matt Meyer, a Berkeley Tanárok Szövetségének elnöke kérésére 2021 tavaszán zárva maradtak. Meyer ragaszkodott ahhoz, hogy a tantermekbe való visszatérés túl „veszélyes”. Később kiderült , hogy lányát magániskolába küldte személyes oktatás céljából. Amikor képmutatása lelepleződött, Meyer nem tanúsított megbánást; ehelyett az újságíróknak ostorozta a történetet, lánya magánéletének megsértésének és „nagyon helytelennek” nevezve a történetet.

Az amerikai gyerekek ellátásáért felelős emberek arcátlan képmutatással és önérdekkel cselekedtek. A tanárok lemondták a Zoom-órákat, hogy részt vehessenek külföldi esküvőkön, miután azt állították, hogy a Covidtól való félelmük miatt nem taníthatnak az osztályteremben. Randi Weingarten és a tanári szakszervezetek lobbiztak a CDC-nél , hogy az iskolák zárva maradjanak. Stacey Abrams és más jelöltek mosolyogva nézték az iskolai kampányfotókat, miközben a diákokat maszkviselésre kényszerítették.

Mindezt akkor tették, amikor a gyerekek szenvedtek. Az átlagos amerikai diák hat hónappal maradt le matematikából az iskolabezárások miatt. A szegényebb diákok két és fél év tanulási időt veszítettek . A romló matematikai eredmények a feljegyzett történelem legnagyobb visszaesését jelentették . Nem meglepő módon az iskolabezárások káros mentális egészségügyi tünetekhez vezettek , beleértve a szorongást, a szorongást és az egészségtelen fizikai tevékenységek hatalmas megugrását, beleértve a több képernyő előtt töltött időt és az alacsonyabb testmozgást.

Az amerikai hitvallás vége

Jefferson amerikai hitvallása túlélte a polgárháborút és a polgárjogi mozgalmat. Olyan vezetők, mint Lincoln és Martin Luther King, a saját céljaik érdekében álltak ki belőle – úgy vélve, hogy ezzel a nemzet alapvető ígéretére kívánnak „beváltani egy csekket”. 

Ez a hagyomány 2020-ban véget ért. Állítólag komoly emberek olyan őrülten viselkedtek, mint egy kaszás jelmezbe öltözött férfi a floridai tengerparton. Szeszélyesen használták ki hatalmukat, a jogrendszert fegyverként használták fel politikai ellenfeleikkel szemben. Luxusban éltek, miközben megtagadták polgáraiktól az alapvető szabadságjogokat. Grandiózus moralizálásuk vékony álca lett elsöprő alkalmatlanságuk mögött. Dekadenciájukat nem zavarhatta meg polgáraik nehéz helyzete. 

Amikor hazugságaik nyilvánosságra kerültek, megbánást nem ismerő arroganciáról tettek tanúbizonyságot. Kifogástalannak tartották magukat. Médiájuk, rendőrségük, „közegészségügyi szakértőik” és vállalati adományozóik rendíthetetlenek voltak. A hatalommal törődtek, nem a demokratikus elszámoltathatósággal vagy az alkotmányos normákkal. Ezzel a Covid-válasszal felbomlott a társadalmi szövet, és lerombolták az amerikai jogrendszer alapelveit.