MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
„A gyógyszeripar dicső napjai véget értek” New York Times 1985 februárjában bejelentették. A cikk a növekvő jogi felelősségre vonást annak jeleként említette, hogy „a nagy gyógyszergyárak hirtelen ugyanolyan bajokba keveredtek, mint amelyek évek óta sújtják a kevésbé csillogó iparágakat”. Times jelentett„Elkerülhetetlen, hogy egyes [vállalatok] elképesztő felelősséggel és hosszadalmas bírósági eljárásokkal nézzenek szembe a jóváhagyott gyógyszerekkel kapcsolatban, amelyek később kudarcba fulladnak.”
Később abban az évben egy kormányzati tanulmány finanszírozott Az oltóanyag-gyártók, az amerikai hadsereg és a Rockefeller Alapítvány egy nemzeti programot javasolt, amely a vakcinaköltségeket a nagy gyógyszergyáraktól az amerikai adófizetőkre hárítaná át egy „vétkezőségtől független nemzeti program” révén.
Egy évvel azután, New York Times figyelmeztetett, hogy a jogi felelősség veszélyezteti a Pharma „dicsőséges napjait”, a Wyeth és más gyógyszeripari vállalatok lobbiztak a Kongresszusnál az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvény (az „NCVIA”) elfogadásáért, amely törvénybe iktatta a Merck által finanszírozott kormányzati tanulmány ajánlásait. Azóta az adófizetők viselik a nyereséges gyártók termékeinek felelősségének terhét.
Visszatekintve, a gyógyszeripar dicső napjai 1985-ben még el sem kezdődtek. A gyermekkori oltási ütemterv három ajánlott vakcináról (DTP, MMR és gyermekbénulás) 72 oltásra robbant fel. A kormány közel 40 éve képes volt kötelezővé tenni az oltásokat, több milliárd dolláros bevételt garantálva a Merck, a Pfizer és más gyógyszergyártók számára, miközben termékeik költségeit, beleértve a... több százmillió dolláros megállapodások az oltási sérülésekért az adófizetőket terheli.
Hogyan jutottak az ország legbefolyásosabb vállalatai felelősségbiztosításhoz a legjövedelmezőbb termékeik esetében? Négy évtizeden át a gyógyszeripar több százmilliárd dollárt költött lobbitevékenységre, PR-re és médiamanipulációra. Ezek az erőfeszítések sikeresen megvásárolták a sajtó engedelmességét, váratlan bevételeket a szövetségi kormánytól, és alkotmányon kívüli státuszt a működésüket finanszírozó polgárok felett.
A Covid-járványra adott válaszlépésként a nagy gyógyszergyárak a legjövedelmezőbb éveiket élték, miközben a világ többi része kijárási korlátozások és iskolabezárások miatt szenvedett. A Pfizer éves bevétele az 3.8-es 1984 milliárd dollárról rekordra ugrott. 100 milliárd $ A 2022, beleértve 57 milliárd dollár a Covid-termékekből. 2020 és 2022 között a Moderna bevétele több mint 2,000 százalékkal nőtt. A BioNTech mindössze két év alatt több mint 30 milliárd dollárt keresett a Covid-19 vakcinával. A profitmarzsa meghaladta a 75 százalékot. 2023-ban a tíz legnagyobb gyógyszeripari vállalat együttes piaci kapitalizációja 2.8 billió dollár volt, ami nagyobb, mint Franciaország GDP-je.
Szövetségi beszerzések A Pfizer és a Moderna mRNS Covid vakcináinak összértéke meghaladta a 25 milliárd $. A kormány fizetett Moderna 2.5 milliárd dollár adófizetői pénz a vakcina kifejlesztésére, és Biden elnök hívott a helyi vezetőkre, hogy közpénzeket használjanak fel a polgárok megvesztegetésére hogy megkapja az oltásokatA kormányzat előleget nyújtott a leltározás, a kutatás és a reklám költségeihez; a beszerzések garantáltak voltak; és széles körű erőszakkal próbálták rávenni az egészséges embereket, hogy feltűrjék az ingujjukat az oltások beadására.
Ezekből az új dicsőséges napokból hiányoznak azok a „megdöbbentő felelősségek”, amelyek korábban a magáncégeket vonták felelősségre. Az állampolgárok nem perelhetik be az oltóanyag-gyártókat – beleértve a Pfizert, a Modernát és a Johnson & Johnsont – a Covid-oltások okozta károkért.
2020 februárjában Alex Azar egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter hivatkozni a Közfelkészültségi és Vészhelyzeti Felkészültségi Törvény (PREP) szerinti hatásköreit felelősségmentességet biztosít az orvosi vállalatok számára a Covidra válaszul. Egy kongresszusi jelentés magyarázza hogy ez azt jelenti, hogy a vállalatok „nem perelhetők pénzbeli kártérítésért bíróság előtt”, ha Azar utasításainak védelme alá tartoznak.
Alig 40 év alatt a rendszert manipulálták, hogy a vállalatokat és a jogfosztott polgárokat szolgálja. A vállalatok egykor felelősek voltak az általuk okozott károkért, és jogi költségeik a szabadpiaci rendszer inherens kockázatát jelentették. Ezután az NCVIA társadalmasította ezt a kockázatot, a felelősséget az adófizetőkre hárítva. A Covid egy harmadik különálló szakaszt hozott el: a történelmi nyereséget a károk jogi úton történő megtérítése nélkül.
Az amerikaiak viselték a vállalatok termékeinek előállításának költségeit és az oltóanyag-készlet beszerzését. Cserébe kötelezővé tették számukra az oltások beadását, és elvesztették a jogukat arra, hogy a kereskedelmi hatalmakat felelősségre vonják. Az állami, helyi és szövetségi kormányok előírták a polgárok számára, hogy az ország leggazdagabb vállalatainak ügyfeleivé váljanak, ugyanakkor felelősségvédelmet kínáltak a kedvezményezetteknek.
Ahogy az várható volt, a gyógyszeripari vállalatok figyelmen kívül hagyták a klinikai vizsgálatok során felmerült figyelmeztető jeleket. 2023 júniusában bizalmas Pfizer-dokumentumok felfedték, hogy a vállalat... megfigyelt több mint 1.5 millió mellékhatást jelentettek a Covid-vakcinákkal szemben, beleértve 75,000 100,000 érrendszeri rendellenességet, 125,000 175,000 vér- és nyirokrendszeri rendellenességet, 190,000 92 szívbetegséget, 2025 XNUMX reproduktív rendellenességet és XNUMX XNUMX légzőszervi rendellenességet. Ezek többsége egészséges fiatal felnőtteknél fordult elő, a bejelentők XNUMX%-ánál nem volt társbetegség. XNUMX januárjában Alex Berenson kiderült hogy a Moderna eltussolta egy óvodáskorú gyermek halálát a Covid mRNS vakcina tesztelése során. Annak ellenére, hogy szövetségi szinten kötelező volt minden vizsgálati információ jelentése, a vállalat évekig eltitkolta a gyermek „szív- és érrendszeri leállás” okozta halálának igazságát.
Hogyan történhetett ez? Egy egészséges rendszerben a kormánytisztviselők éber szabályozóként működnének, elkerülve a korrupciót és a megtévesztést. Ehelyett egy forgóajtó alakult ki a gyógyszeripar és a felügyeletükért felelős kormányzati szervek között. Ez a folyamat aláásta a hetedik alkotmánykiegészítés célját, és példátlan „dicsőségnapok” rendszerét hozta létre a nagy gyógyszergyárak számára.
A hetedik alkotmánykiegészítés megdöntése
A hetedik alkotmánykiegészítés garantálja az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogot polgári ügyekben. Az 1791-es ratifikációjakor a módosítás szószólói az egyszerű polgárok jogait kívánták megvédeni a kereskedelmi hatalmakkal szemben, amelyek egyébként a saját hasznukra korrumpálnák az igazságszolgáltatási rendszert.
In Szövetségi Farmer IV (1787), a szerző, álnéven írva, érvelt hogy az esküdtszéki rendszer „minden szabad országban elengedhetetlen” az igazságszolgáltatás függetlenségének fenntartásához. A hetedik alkotmánykiegészítés védelme nélkül a hatalmasok – „az előkelő születésűek” – gyakorolnák az igazságszolgáltatás hatalmát, és „általában hajlamosak lennének, és nagyon természetes módon is, a saját fajtájukhoz hasonlókat előnyben részesíteni”.
Sir William Blackstone az esküdtszéki tárgyalásokat az „angol jog dicsőségének” nevezte. Szövetségi Farmer IV, ő írt hogy az esküdtszék hiánya olyan igazságszolgáltatási rendszert eredményezne, amelyet olyan férfiak vezetnének, akik „akaratlanul is elfogultak a saját rangjukkal és méltóságukkal egyenértékűekkel szemben”. Ez a kérdés központi szerepet kapott a forradalom ügyében, amikor Jefferson III. György király „az esküdtszék általi tárgyalás előnyeinek” tagadását panaszként sorolta fel a Függetlenségi Nyilatkozatban.
Évszázadokkal később visszatértünk egy olyan rendszerhez, amely megtagadja a polgároktól az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogot. Az igazságszolgáltatási rendszert a kereskedelmi érdekek javára torzították. A nagy gyógyszergyárak és a kormány közötti forgóajtó, valamint az esküdtszéki tárgyalás megtagadása olyan rendszert teremt, amelyben a szabályozók a „saját rangú és méltóságú” személyeket részesítik előnyben.
A Kongresszus összejátszó és kölcsönösen előnyös kapcsolatot ápol a gyógyszeriparral. 2018-ban a Kaiser Health News... talált hogy „Közel 340 volt kongresszusi alkalmazott dolgozik jelenleg gyógyszeripari vállalatoknál vagy lobbicégeiknél.”
A jó viszony kiterjed a nem választott tisztségviselőkre is. Alex Azar, a PREP törvény elfogadásáért felelős HHS-titkár 2012 és 2017 között az Eli Lilly amerikai részlegének elnöke volt. Ott, felügyelte jelentős gyógyszerár-emelkedések, beleértve az inzulin gyógyszer árának megduplázódását. Scott Gottlieb 2019-ben lemondott az FDA biztosi posztjáról csatlakozni A Pfizer igazgatótanácsa. A világjárvány alatt Gottlieb a következők mellett foglalt állást: lezárások és cenzúraMég bátorító Twitter hogy elnyomják az oltáspárti orvosokat, akik a természetes immunitásról értekeztek.
Biden fehér házi tanácsadója, Steve Richetti húsz évig lobbistaként dolgozott, mielőtt csatlakozott a Biden-kormányhoz. Ügyfelei között volt a Novartis, az Eli Lilly és a Pfizer. New York Times leírta őt mint „[Biden] egyik leghűségesebb tanácsadója, akihez Mr. Biden szinte biztosan fordulni fog válság idején vagy stresszes pillanatokban”.
2023 májusában Biden elnök bejelentette Dr. Monica Bertagnolli jelölését az NIH igazgatójává. 2015 és 2021 között Bartagnolli több mint 275 millió dollár támogatást kapott a Pfizertől, ami kutatási finanszírozásának 90%-át tette ki.
A korrupció közvetlenebb, mint puszta befolyásgyakorlás. A gyógyszeripar közvetlenül finanszírozza az FDA gyógyszeripari részlegének 75%-át. keresztül „Felhasználói díjak”, egy alku alapján kifizetett díj, amelyet a gyógyszerengedélyezési folyamat során fizetnek az ügynökségnek. „Ez olyan, mint egy ördögi alku” – mondja Dr. Joseph Ross, a Yale Orvostudományi Egyetem professzora. „Mert…ez lényegében azt jelenti, hogy az FDA azt kérdezi az ipartól: »Mit tehetünk ennek a pénznek a biztosítása érdekében?« Bernie Sanders szenátor egyszerűbben fogalmazott: „Az iparág bizonyos értelemben önmagát szabályozza.”
A gyógyszeripar és az amerikai kormányzat közötti hatalomátvétel egy tömeges profitrendszert hozott létre elszámoltathatóság nélkül. Ahogy Blackstone is figyelmeztetett, ez az eltorzult jogrendszer lehetővé teszi a hatalmasok számára, hogy elszigeteljék a „saját rangú és méltóságú” személyeket az esküdtszéki tárgyalások elszámoltathatósága alól.
Gerard Rennick ausztrál szenátor magyarázható„A Moderna, akárcsak a Pfizer vagy az Astra Zeneca (sic), nem hajlandó a »biztonságos és hatékony« mantráját azzal alátámasztani, hogy garantálja az oltások biztonságosságát. A felelősséget olyan kormányokra hárították, amelyek politikusainak nem volt elég gerincük ahhoz, hogy kiálljanak azokért az emberekért, akiket állítólag képviselnek.”
2023 augusztusában Rennick kérdőre vonta a Moderna vezetőit az ausztrál szenátusban. „Nem vagytok felkészülve arra, hogy garantáljátok a saját vakcinátok biztonságosságát” – mondta. magyarázhatóA Moderna vezetője többször is elhárította a kérdést, azt válaszolva, hogy „a kártérítések a politikai döntéshozók dolga”.
De a Big Pharma szándékosan beleavatkozott a politikai döntéshozatali folyamatba, a magán- és közhatalom konvergenciáján keresztül kisajátítva az esküdtszék szerepét. Több milliárd dolláros lobbitevékenységgel a koronavírus-törvények túlszárnyalták a nyugati jogi hagyományt, és úgy manipulálták a rendszert, hogy társadalmunk leghatalmasabb erőit védje az adófizetők kárára, ezzel megsemmisítve a hetedik alkotmánykiegészítést és annak alapvető céljait.
A befolyásoló kampány: lobbizás, reklám és megtévesztés
A Pfizer és a Big Pharma széles körű marketingkampányokkal és lobbitevékenységgel erősíti ezt a felelősségbiztosítási pajzsot. 2020 és 2022 között a gyógyszeripari és egészségügyi termékek iparága... 1 milliárd dollárt költött lobbizásraKontextusként, ez több mint ötször annyi volt, mint a kereskedelmi banki szolgáltatások az iparág ugyanebben az időszakban lobbizásra költött. Ez alatt a három év alatt a Big Pharma többet költött lobbizásra, mint a olaj-gáz, alkohol, szerencsejáték, mezőgazdaságiés védelem iparágak együttesen.
A Big Pharma még több erőforrást fordít az amerikai nép és médiafelületeik szívének és elméjének megvásárlására, kiterjesztve a befolyásolási kampányt az információk fogyasztói hozzáférésének ellenőrzésével.
Gyógyszeripari vállalatok lényegesen több pénzt költött a Covid idején több pénzt költött reklámra és marketingre, mint kutatás-fejlesztésre (K+F). 2020-ban a Pfizer 12 milliárd dollárt költött értékesítésre és marketingre, valamint 9 milliárd dollárt K+F-re. Abban az évben a Johnson & Johnson 22 milliárd dollárt fordított értékesítésre és marketingre, valamint 12 milliárd dollárt K+F-re.
Az AbbVie, a Pfizer, a Novartis, a GlaxoSmithKline, a Sanofi, a Bayer és a J&J együttesen 50%-kal többet költött reklámra, mint kutatás-fejlesztésre 2020-ban. Olyan vényköteles termékeket reklámoznak, amelyeket a fogyasztók nem tudnak önállóan beszerezni, ami arra utal, hogy a költekezés célja a hírmédia ellenőrzése, nem pedig a gyógyszereladások növelése.
„A gyógyszerreklámok lényege, hogy nem azért költenek, hogy hatással legyenek a híreket néző vásárlókra. Magukra a hírekre van szükségük.” magyarázza Calley Means korábbi gyógyszerészeti tanácsadó.
„A gyógyszeripar a reklámköltségeket a lobbizási és közügyekkel kapcsolatos költségvetésük részének tekinti. Ez egy módja annak, hogy megvásárolják a hírcsatornákat a vita befolyásolása érdekében.”
Ahogy Means leírta, a reklámokra fordított dollármilliárdok eredményeként amerikaiak milliói nézték meg a tévét. a Pfizer által támogatott programozás, beleértve Good Morning America, CBS This Morning, Ismerje meg a sajtót, 60 jegyzőkönyvet, CNN ma este, Erin Burnett Outfront, Ezen a héten George Stephanopoulosszal, Anderson Cooper 360és ABC NightlineA riporterek többnyire álszenten meghajoltak a Negyedik Hatalom kifizetésének alig leplezett rendszere előtt. A Covid alatt a A sajtó népszerűsítette a Big Pharma termékeit és ritkán említette a történetét jogalap nélküli gazdagodás, csalásés büntetőjogi vallomások
Ez a médiatáj az amerikaiakat a vállalati sajtó jóváhagyott hazugságainak vetette alá. A fecsegő szakértők és a kormánytisztviselők egységesen dolgoztak azon, hogy erkölcsi csapással támogassák pénzügyi szponzoraikat.
„Szó szerint csak az oltatlanok halnak meg” – mondta Chuck Todd a nézőinek. „És szégyelljék magukat azok, akik félretájékoztatást terjesztenek. Szégyelljék magukat. Nem tudom, hogy alszanak néhányan közületek éjszaka.” 2022-re a többség a Covidban elhunytak oltást kaptak.
Mika Brzezinski hasonlóan közvetlenül nyilatkozott az MSNBC nézőinek: „Ti vagytok az oltatlanok, ti vagytok a probléma.” A Fehér Ház, a műsor elkötelezett nézői Reggel Joe, átvette Mika kemény hangnemét. „Türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán van” – mondta Biden elnök a be nem oltottaknak 2021 szeptemberében. „És az önök elutasítása mindannyiunknak sokba került.”
A CNN újságírója, Don Lemon azt mondta Chris Cuomónak: „Csak azokat hibáztathatod – ez nem megszégyenítés, ez az igazság... talán őket kellene megszégyeníteni –, akik nincsenek beoltva.” Az MSNBC újságírója, Jonathan Capehart így oktatta ki az oltatlanokat: „Bárki, akivel kapcsolatba kerülsz, téged fog hibáztatni. Ahogy mi is, akik helyesen cselekedtünk azzal, hogy beoltattuk magunkat.”
„Nincs mentség – nincs mentség arra, hogy bárki is oltatlan” – korholta polgárait Biden 2022-ben.
A CNN gyakori munkatársa, Dr. Leana Wen többször is kifejezte felháborodását az oltatlanokkal kapcsolatban. „Az emberek nem viselkednek tisztességesen. Az oltatlanok lényegében azt mondják: Nos, nekem most nyílt a szezon.” Azt mondta a nézőknek, hogy az oltatlanság választása olyan, mint „az ittas vezetés választása”.
A Los Angeles TimesMichael Hiltzik publicista elmondta a headline„Az oltásellenesek COVID-halálának kigúnyolása hátborzongató, igen – de szükséges lehet.”
Howard Stern kötelező oltásokat szorgalmazott, és azoknak, akik nem értettek egyet vele, azt mondta: „Basszátok meg a szabadságotokat!” De Stern már nem egy bögre provokátor volt; az ország leghatalmasabb entitásainak szócsöve, akik örömmel ragadták meg a lehetőséget, hogy beszennyezzék a Jogok Billjét egy felelősségmentes, mandátumokon alapuló nemzetben.
Elkerülhetetlenül veszélyes, tagadhatatlanul hatástalan és bocsánatkérés nélkül korrupt
A Biden által vezetett Fehér Ház megerősítette a magánszektor befolyásolására irányuló kampányt, a szövetségi kormány pedig anyagilag támogatta a... milliárd médiacégeknek a Covid elleni vakcinák reklámozására. 2022 márciusában lángol számolt be:
„A TheBlaze által benyújtott FOIA-kérelemre válaszul a HHS elárulta, hogy hirdetéseket vásárolt nagyobb hírcsatornáktól, köztük az ABC-től, a CBS-től és az NBC-től, valamint kábeltévé hírcsatornáktól, mint a Fox News, a CNN és az MSNBC, hagyományos médiakiadványoktól, mint a New York Post, a Los Angeles Times és a Washington Post, digitális médiavállalatoktól, mint a BuzzFeed News és a Newsmax, valamint több száz helyi újságtól és tévéállomástól. Ezek a médiumok együttesen felelősek voltak számtalan cikk és videószegmens közzétételéért a vakcinával kapcsolatban, amelyek szinte egyöntetűen pozitívan nyilatkoztak a vakcináról mind annak hatékonysága, mind biztonságossága tekintetében.”
A „biztonságos és hatékony” szlogen olyan gyakran hangzott el a médiában, hogy kevesen vették a fáradságot, hogy kivizsgálják, valóban igaz-e. A szlogen ellentmondott a benne rejlő kockázatról alkotott régóta fennálló elképzeléseknek. 1986-ban a Képviselőház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága kiadott egy jelentést, amelyben a vakcinákat „elkerülhetetlenül veszélyesnek” minősítette. A Legfelsőbb Bíróság az „elkerülhetetlenül veszélyes” megállapításra hivatkozott, a termékek leírása „az emberi tudás jelenlegi állása szerint” „teljesen alkalmatlanok arra, hogy rendeltetésszerű és szokásos használatukra biztonságossá tegyék őket”.
Továbbá soha nem volt bizonyíték arra, hogy az oltások „hatékonyak” lettek volna. Pfizer tanulmány kimutatta, hogy a vállalat Covid-vakcináját kapók 20%-a két hónapon belül elkapta a Covidot, míg a vizsgálatban résztvevők 1%-a számolt be „szívbetegségekről” az első oltások után. A vállalat vezetői eskü alatt elismerték, hogy a vállalat soha nem tesztelte a vakcinák hatékonyságát a vírus terjedése ellen, mielőtt forgalomba hozták volna azokat.
2022 októberében Janine Small, a Pfizer szóvivője megjelent egy európai parlamenti meghallgatáson. „Tesztelték-e a Pfizer Covid elleni vakcináját a vírus terjedésének megállítására, mielőtt forgalomba került volna?” – kérdezte Rob Roos holland európai parlamenti képviselő. „Nem!” Small válaszolt nyomatékosan. „A tudomány sebességével kellett haladnunk, hogy valóban megértsük, mi történik a piacon; és ebből a szempontból mindent kockázattal kellett megtennünk.”
A „kockázat” jelentősnek tűnt. Napokkal Small vallomása előtt Joseph Ladapo floridai főorvos... felszabaduló egy elemzés, amely a 84-18 éves férfiaknál a szív eredetű halálozás relatív előfordulásának 39%-os növekedését mutatta ki az mRNS oltást követő 28 napon belül.
2021 júniusára az Egyesült Államok Oltási Mellékhatások Hatékony Jelentési Rendszere (VAERS) jelentett 4,812 haláleset a Covid elleni vakcina következtében, valamint 21,440 5,039 kórházi kezelés. Összehasonlításképpen, a VAERS 1990 óta az összes többi oltási jelentésből összesen mindössze 2023 halálesetet jelentett. XNUMX januárjában a VAERS... meghaladta egymillió nemkívánatos eseményt jelentettek a Covid elleni vakcina kapcsán, valamint 21,000 30 halálesetet, amelyek 48%-a az oltást követő XNUMX órán belül történt. Az Európai Gyógyszerügynökség összekapcsolt Covid vakcinák arcbénulás, bizsergés, zsibbadás és fülzúgás ellen. CDC később elismerte, hogy az oltások összefüggésben állnak a szívizomgyulladással (miokarditisz), különösen a fiatal férfiaknál, valamint a Guillain-Barré-szindrómával és a vérrögképződéssel.
Az 50 éves Dr. Buddy Creech vezette a Covid vakcina kísérleteit a Vanderbilt Egyetemen, mielőtt az oltás beadása után fülzúgás és heves szívverés alakult ki nála. Creech elmondta, hogy fülzúgása és heves szívverése minden oltás után körülbelül egy hétig tartott. „Amikor a betegeink olyan mellékhatást tapasztalnak, amely összefüggésben lehet az oltással, de nem feltétlenül, tartozunk nekik azzal, hogy a lehető legalaposabban kivizsgáljuk azt” – mondta. mondta a New York Times.
A „Biztonságos és hatékony” egy gyógyszeripari reklámszlogennek bizonyult, amelyet a sajtóban ismételgettek, mivel a sajtó a lefedett vállalatok folyamatos reklámbevételeire támaszkodott. Az Egyesült Államok kormánya is csatlakozott a titkolózáshoz fanatikus keresztes hadjáratában, hogy minél több állampolgárt megdöfjön.
Januárban az 2024, az Epoch Times kiderült hogy a CDC 2021 májusában „figyelmeztetést fogalmazott meg a szívizomgyulladásról és az mRNS vakcinákról” az állami és helyi tisztviselők számára, amelyben figyelmeztette őket a szívizomgyulladás és a Covid-19 oltások közötti összefüggésre. A jelentés szerzője, Dr. Demetre Daskalakis nyilvánvalóan úgy döntött, hogy nem hozza nyilvánosságra megállapításait.
A CDC később ismételten figyelmeztetéseket küldött, amelyekben a Covid-19 elleni oltásra buzdítottak, de soha nem publikálta a szívizomgyulladásra vonatkozó figyelmeztetéseit. Dr. Tracy Hoeg kaliforniai epidemiológus a ...-nak elmondta... Epoch Times„Ekkor a saját Védelmi Minisztériumunktól származó adatok álltak rendelkezésünkre, amelyek arra utaltak, hogy ez egy valódi biztonsági jelzés, és Izraelben már két halálos kimenetelű, Pfizer-oltás utáni szívizomgyulladásos esetet jelentettek.”
Amikor Daskalakis megfogalmazta a figyelmeztetést, az amerikai tinédzserek túlnyomó többsége nem kapta meg a Covid elleni oltást. Egyetlen államban sem haladta meg az oltási arány a 14%-ot a 12 és 17 év közöttiek körében. Kaliforniában ennek a korcsoportnak a 90%-a nem volt oltva. A következő két évben a CDC soha nem tette közzé a figyelmeztetését, és az ország több millió tinédzsert oltott be. Két éven belülA kaliforniai tinédzserek 84%-a kapott legalább egy adag Covid elleni oltást; minden ötödiknél többen pedig emlékeztető oltást.
A Big Pharma befolyási kampánya túlnyúlt a médiafelületen. Az orvosi folyóiratok régóta a vállalati érdekeknek vannak alávetve. 2017-től... fél az amerikai orvosi folyóiratok szerkesztőinek egy része fizetséget kap a gyógyszergyáraktól. A cégek fizetnek az orvosoknak, hogy szerzőként tüntessék fel magukat, ezzel növelve jelentéseik hitelességét. rendszer „orvosi szellemírásként” ismert.
Miután megjelentek a Covid elleni vakcinák, a Pfizer fizetett szervezetek nak nek oltási kötelezettségek előmozdítása az alkalmazottak számára. 2021 augusztusában Karen Freeman-Wilson, a Chicago Urban League elnöke bejelentette, hogy a szervezet támogatja a Covid elleni oltási kötelezettségeket. Nem hozta nyilvánosságra, hogy csoportja éppen most kapott 100,000 19 dolláros támogatást a Pfizertől egy „oltásbiztonsági és -hatékonysági kampány” elindítására. Hetekkel később a National Consumers League bejelentette: „Bizonyítékká vált, hogy a munkáltatói előírások hatékonyak abban, hogy a vonakodó embereket a Covid-75,000 elleni oltásra ösztönözzék.” Az előző hónapban a Pfizer 250,000 XNUMX dollárt adott a csoportnak „oltáspolitikai erőfeszítésekre”. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia helyi szervezetei lobbiztak az oltáspárti állami politikákért, miután XNUMX XNUMX dollárt kapott a Pfizertől, beleértve az „oltási jogszabályokkal” kapcsolatos támogatásokat is.
A Pfizer-támogatások elnyerése után a kötelező gyógyszerrendelések bevezetését szorgalmazó egyéb csoportok közé tartozott a Nemzeti Fogyasztók Ligája, az Amerikai Gyógyszerészek Szövetsége, az Amerikai Megelőző Orvoslás Kollégiuma, az Amerikai Klinikai Patológiai Társaság és az Amerikai Sürgősségi Orvosok Kollégiuma. Egyikük sem hozta nyilvánosságra pénzügyi ösztönzőit.
A gyógyszeripari vállalatok integrált PR-stratégiával rendelkeztek, hogy fenntartsák a törvények feletti haszonleső, védett státuszukat. Nemcsak a hírmédia engedelmességét vásárolták meg, hanem pénzügyi kényszert is alkalmaztak annak biztosítására, hogy az egészségügyi intézménynek ne legyen hatalma szembeszállni velük.
A Pfizer 2022-es éves jelentésének közzétételekor Albert Bourla vezérigazgató... hangsúlyozta a gyógyszeripari óriásról alkotott ügyfél-„pozitív megítélés” fontossága.
„2022 rekordév volt a Pfizer számára, nemcsak a bevétel és az egy részvényre jutó nyereség tekintetében, amelyek hosszú történetünk legmagasabbjai voltak.” Bourla megjegyezte„De ami még ennél is fontosabb, a Pfizerről és a munkánkról pozitív véleménnyel lévő betegek százalékos aránya.”
Az iparág dollármilliárdokat költött arra, hogy manipulálja az amerikaiakat, hogy megvegyék a termékeit, miközben a kormány megfosztotta őket a jogi lépések jogától; a polgárok, akiket megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy bíróság előtt felelősségre vonhassák a vállalatokat, továbbra is támogatni a szövetségi gyógyszeripari hegemón az adópénzeikkel.
Lényegében a szövetségi kormányzat eladta a hetedik alkotmánykiegészítést az ország legnagyobb lobbizójának. Ez a hatalmat a polgároktól az ország uralkodó osztályához ruházta át, és az alkotmányos jogot a vállalati felelősségbiztosításra cserélte.
-
A Brownstone Intézet cikkei, egy 2021 májusában alapított nonprofit szervezeté, amelynek célja egy olyan társadalom támogatása, amely minimalizálja az erőszak szerepét a közéletben.
Mind hozzászólás
