Mielőtt elkezdeném, hadd tegyek fel egy kérdést, hogy elgondolkozzon. Hány embernek segített szerte a világon megőrizni józan eszét, és talán még az önsérülést is elkerülni az olyan entitások miatt, mint a Brownstone Amerikában és a Napi szkeptikus Britanniában? Jeffrey Tucker és Toby Young: Üdvözlöm mindkettőtöket és az íróistállót.
Jeffrey, Hölgyeim és Uraim:
Annak az időnek a jele, amelyben találjuk magunkat, hogy ezt az ősrégi üdvözletet a szélsőjobboldali szélsőségesség, a helytelen gondolkodás, a gyűlöletbeszéd, sőt a szó szerinti erőszak bizonyítékaként ítélik el.
Még májusban Jeffrey egy átgondolt esszét írt a tizenkét kihívást kell még megoldani a Covid által összetört világban. Még mindig küzdök, hogy megértsem, hogyan jutottunk bele mindenekelőtt a Covid-korszak elzárások, maszkok és oltási megbízások disztópikus világa.
Toby Young azzal érvelt, hogy „a rózsaszín hódítók” lehet, hogy nincsenek hivatalban, de nagyon nagy hatalmon vannak, és benépesítik a legtöbb civil, politikai, vállalati, média- és sportintézményt a szakmai-vezetői beosztásban. Világnézetük és értékrendjük a nyugati társadalmak felemelkedő vallásává vált. Akik megkérdőjelezik a Holy Woke Birodalom metafizikai hiedelmeit és rítusait, azok a kisebbségi kulturális deviánsok.
Június-júliusban erre rendkívüli megerősítést kaptunk a csúcsébredés egy esetleges vízválasztója kapcsán. A jól ismert, de nem mindenki által kedvelt brit politikust, Nigel Farage-t a Coutts, a NatWest 39 százalékban állami tulajdonú leányvállalata „lekötötte”. A bank kezdetben a néma bánásmóddal próbálta kiűzni a dühöt, majd hazudott tettük okáról csendesen kiszivárogtatva a BBC egyik vezető újságírójának, és általában csak mélyebbre ásta a gödröt. A kulcsfontosságú pontot jól megragadta a rovatvezető Allison Pearson:
„.. akik azt gondoltuk, hogy a „kultúrháborúk” csak baloldali tanárok vagy jobboldali színházi csoportok által vívott dolgok, rájöttünk, hogy az ébredés faragója minden intézményünk alapjait rágja.
Ma este azzal fogok érvelni, hogy az ébresztési menetrend terjedő dominanciája kulcsfontosságú környezet volt 2020-ban a Covid-beavatkozások számára. A wokizmus a nyugati civilizáció elleni háború. A Covid-zsarnokság elleni küzdelem egy háború a nyugati felvilágosodás olyan termékeinek védelmében, mint az egyénközpontú polgári szabadságjogok, a politikai szabadságjogok, az emberi jogok és az empirikus tudomány.
Mivel én valamivel kisebb ember vagyok, mint hősünk, Jeffrey, nem tizenkét kihívást, hanem tizenegy utat kínálok az ébredési királyságtól a Covid-disztópiáig vezető úton. Csak nehogy túlságosan aggódjon a ma esti ambiciózus programom miatt, ahogy VIII. Henrik azt mondta a hat feleségének mindegyikének: Megígérem, hogy nem foglak sokáig kitartani.
Három példa a konvergenciára
Márciusban a WHO Stratégiai Tanácsadó Csoportja kiadott egy felülvizsgált ütemterv a Covid-oltások használatának elsőbbségére vonatkozóan ez a „terhesekre” utal. Májusban a Pfizer támogatta az ausztrál kormány alkotmánymódosítását az őslakosok megszilárdítása érdekében.Hang”, amely Ausztrália kormányzási konstrukcióját kívánta újra fajivá tenni.
Dr. Brendan Murphy, a főorvos, amikor a Covid elütötte Ausztráliát, most egészségügyi miniszter. Ebben a minőségében egy tavaly áprilisi szenátusi meghallgatáson nem tudta meghatározni a „nő.” Mivel a kérdés „nagyon vitatott terület” – mondta, a minisztérium „figyelmeztetésre” fogadja a kérdést. Talán el kellene küldenünk a Hamaszhoz, hogy megtanulja, hogyan lehet megkülönböztetni a férfit a nőtől.
Közel három hónappal később Murphy felajánlotta a 78 szavas saláta definíció ez úgy hangzik, mintha egy felébredt egyetem gendertudományi tanszéke kötötte volna össze:
A személy nemének meghatározására elfogadott keretek közé tartozik a kromoszómális összetétel, a születéskor meghatározott nem és az a nem, amellyel a személy azonosul. Az Egészségügyi Minisztérium nem fogad el egységes definíciót. Az egészségügyi politikák és az egészségügyi programokhoz való hozzáférés klinikai bizonyítékokon és minden ausztrál klinikai szükségletein alapul, nemi identitástól, biológiai jellemzőktől vagy genetikai variációktól függetlenül. Programjainkat úgy terveztük, hogy befogadóak legyenek, és minden ausztrál számára jobb egészséget és jólétet biztosítsanak.
1. A tudomány korrupciója
Az első és legfontosabb párhuzam maga a tudomány korruptságának módja és mértéke. A gyakori elemek a következők:
- Minden létező tudomány, tudás és a férfiakkal és nőkkel kapcsolatos értelmezések megdőltek. Ez előfeltételezte az embereket, hogy elfogadják egy évszázad tapasztalatát, tudományát és politikai beállításait a világjárványokkal kapcsolatban;
- Ez villámgyorsan megtörtént a történelem rendkívül hosszú ívével összefüggésben, amely a férfi, a nő, a család, a házasság stb. definícióival kapcsolatban ébredt napirenden, és a „sebesség of tudomány” zárlatokkal, maszkokkal, valamint vakcinafejlesztéssel és megbízásokkal;
- A technokraták és a szakértők ragaszkodnak ahhoz, hogy ők tudják a legjobban;
- A kormányokat agymossák, és megfélemlítik, hogy a kiabáló csoportok parancsára módosítsák a törvényeket;
- A törvényeket arra használják, hogy a polgárokat megfelelésre kényszerítsék;
- A biológusok és az egészségügyi dolgozók, annak ellenére, hogy tudták, hogy a transznemű vágy a tudomány tagadása, a hallgatás révén bűnrészesekké váltak, mert úgy döntöttek, nem hajtják a fejüket. A Covid-irányelvek lehetőséget biztosítottak számukra az öblítésre és az ismétlésre.
Más szóval, a wokizmus gyors menetelését nagyrészt tehetetlenség, önelégültség, ideológiai zűrzavar és erkölcsi-intellektuális gyávaság fogadta. A tudományellenes szemétségnek való megfelelésre előkészítve, hogy megmutassuk gondoskodó oldalunkat, megérettek voltunk a világjárvány által kiváltott biológiai biztonsági állapotra.
Dr. Anthony Fauci, micsoda ember! Maga a tudomány úr. Három éve próbálom megtalálni azt a szót, amelyik a legjobban megragadja őt, és a nyertes: kakasmoly: Ostoba, ellenszenves ember, hajlamos felháborítóan ostoba kijelentésekre és helytelen viselkedésre, ugyanakkor nagyon nagy véleményen van saját bölcsességéről és fontosságáról.
Ha a Tudomány urat kellene választanom, az Dr. Jay Bhattacharya lenne. Mély epidemiológiai ismeretek, elkötelezettség az empirikus kutatások elmélete iránt, szakmai feddhetetlenség, meggyőződési bátorság, igénytelen, teljesen tisztességes és kedves ember – még akkor is, ha a saját nevét nehezen tudja kiejteni.
Fauci az egyetlen ember, akit ismerek, aki isteninek hiszi magát. Egy emberre emlékeztet a kalifátus idejében. A heti bírósági tárgyaláson egy foglyot láncra verve hoztak hozzá.
– Mi a vád?
– Uram, ez az ember Istennek vallja magát.
Ez felkeltette a kalifa teljes figyelmét. Fel-alá nézte a foglyot, és megkérdezte: „Igaz ez?”
– Mit, uram?
– Azt állítod, hogy Isten vagy.
– Igen, uram.
– Miért állítod, hogy Isten vagy?
– Mert én vagyok az Isten.
„Ez nagyon érdekes. Múlt héten hoztak hozzám egy embert láncra verve, aki azt mondta, hogy ő Isten Küldötte.”
– Mit csináltál vele?
– Lefejeztettem.
– Ön nagyon bölcs, uram. Nem én küldtem őt.”
Van ennek a képnek egy bizonyos vonzereje, nem igaz – barátunkat láncra verve állították a bíróság elé, hogy igazságot szolgáltasson?
Nem fontos.
Biológiai valóság kontra transzideológia
A mozgalom úttörői közül ki hitte volna, hogy a 2020-as években a feministák a maguk női kiáltásának jogáért harcolnak majd? A „terhes személyek” kifejezést 65 alkalommal használták a WHO-ban abortuszgondozási útmutató 2022 márciusában jelent meg. Miért fogadnánk el ezt a szervezetet az orvostudomány szaktekintélyének, és miért vennénk komolyan bármely orvosi tanácsát?
A nemi alapú különbségtétel a spermium és a petesejt között a biológiai funkció minden szintjén megfigyelhető. A nőknek két X kromoszómája (XX), a férfiaknak pedig egy X és egy Y kromoszómája (XY) van. Ráadásul átlagosan, bár nem minden esetben, de a férfiak és a nők különböznek magasságban, súlyban, erőben, sebességben, állóképességben, arcvonásokban, testszőrzetben…
- Egy férfinak hímtagja, heréi, mellkasa van, és spermiumot ejakulál.
- Egy nőnek van hüvelye, petefészkei, petéi, melle, méhe, élete jelentős szakaszában menstruál, teherbe esik, szül és szoptat.
2. A különvélemény elhallgatása és törlése
Az intellektuális konformitás elfojtásának és a tudományos nézeteltérések büntetésének teljes erejét a Covid-zárlatok kritikusai is megérezték. A szabályozók szakmai fegyelmi eljárással fenyegették meg az ellentmondó orvosokat, és a fenyegetést néhány esetben meg is valósították. Szerény számuk nem teszi érvénytelenné a taktikát. A hatóságok sikeresen elfogadták Sun Tzu tanácsát, hogy „Ölj meg egyet, rémíts meg ezret. "
A kulturális kérdésekről és a pandémiás beavatkozásokról szóló új Science™-t a közigazgatási állam törvényei és előírásai rögzítik, és az állam kényszeríti ki, valamint a társadalmi kontroll és a pszichológiai bökkenő mechanizmusok révén. Minden ellenvéleményt kíméletlenül elnyomnak, az ellenvéleményt elhallgató hangokat pedig elhallgatják és eltörlik.
A tudomány azonban folyamatban lévő munka, nem pedig tények enciklopédiája. Bár a tudomány hosszú íve az igazság felé hajlik, a haladás nem lineáris és nem visszafordíthatatlan. A tudósok felelőssége, hogy a meglévő konszenzust empirikus megfigyelésekkel összhangban alapos vizsgálatnak vetjék alá. Megfelelő joggal kell rendelkezniük ahhoz, hogy megtámadják az uralkodó narratívákat. A tudás vitatott elemeivel kapcsolatos sokszínűség és az eltérő hangok elnyomására tett kísérletek elutasítása szükséges biztosítékokat nyújt a tudás megfordítása ellen.
Ha az infrastruktúra a felügyeleti állapot és az összejátszás a Cenzúra-Ipari Komplexum A korábbi korszakokban a hatóságok és a közerkölcs és a tudás kapuőrei rendelkezésére álltunk, akkor is mindannyian síkföldiek lennénk!
A müncheni Churchillt átfogalmazva, a zárlatokról, maszkokról és oltásokról, amikor a becsületsértés és az elvekért való küzdelem közötti választás előtt kell állnia, a legtöbb egyetem a becstelenséget választotta, és harcolni kezdett vagy fog.
3. Biztonság kultusza
A nyugati gyerekek egyenértékűek Sziddhárta herceggel, mielőtt Buddha lett, megvédve az élet nyomorúságaitól és bánataitól, minden nemzedék legelszigeteltebbje minden csapástól, megszállottja a modellezett/előrejelzett fenyegetéseknek, mikroagresszióknak, kiváltó figyelmeztetéseknek és tanácsadásnak. valaki kimondja az n-szót, képzeletbeli fenyegetésektől megkövülve, jóval túlmutat a saját életciklusa időhorizontján, mizofóbiában él, a különvélemény gyűlöletbeszéd, a sértő beszéd szó szerinti erőszak, a különböző erkölcsi keretekkel rendelkező emberek szupergyűlölőek stb.
A „safetyism” megingása megköveteli a biztonságos terek iránti igényt és a jogot, hogy ne sérüljenek meg és ne sértődjenek meg. A kultúrháborúkban ettől az állammal szemben támasztott követelésekig, hogy megvédjék az embereket a félelmetes új vírustól, rövid távolságra van. Ezt a rövid távot sprintben tette meg.
4. Az infláció veszélye
Arra a nézetre jutottam, hogy a környezetvédelem az ébrenlét szerves része, kezdve a moralizmussal. A természeti világ antropogén pusztulásában való hit segít meghatározni az erkölcsös és civilizált emberi lényt. Az éghajlat-politika erkölcsi kényszerként való megfogalmazása lehetővé teszi bármely egyéni és társadalmi költség és kár kiszabását, mint fizetendő árat.
A nem hívőket nyilvános gúnynak lehet és kell kitenni, és száműzni az udvarias társadalomból. A tudomány a priori feltevésekre épülő absztrakt matematikai modellezéssé omlott össze. A megfigyelhető adatok empirikus anomáliái nem ronthatják el és érvényteleníthetik a The Science™-t. A másként gondolkodókat meg kell védeni a papságtól, mint eretnekeket.
Bejelentő-egyenérték írása tegye A The Free Press oldalán szeptember 5-én Patrick Brown elmagyarázta, hogyan lehet egy cikket közzétenni a nagy hatású, karriert előremutató folyóiratban. Természet, csapata kihagyta kutatási eredményeiből a „teljes igazság” részét. Ehelyett ragaszkodtak ahhoz a narratívához, amelyről úgy gondolták, hogy tetszeni fog a szerkesztőknek, nevezetesen kizárólag az éghajlatváltozásnak az erdőtüzeket okozó szerepére összpontosítva figyelmen kívül hagyva (1) más, azonos vagy nagyobb magyarázó hatású tényezőket, mint például az erdőgazdálkodási gyakorlatokat, és (2) a gyakorlati gyakorlatot. intézkedéseket a kockázatok minimalizálására és a károk csökkentésére.
Csak a torzítást megerősítő kutatásokat lehet közzétenni a megfelelő folyóiratokban, és a klímatudományi részlegeket, kutatóintézeteket és politikai agytrösztöket meg kell tisztítani minden ellentmondástól. Ez biztosítja, hogy a jóváhagyott narratíva tisztasága ne sérüljön meg, és a The Science™ „kiegyenlített” marad.
Ahhoz, hogy a The Science™-t összekapcsolhassuk a politikai cselekvéssel, az apokaliptikus fenyegetés mértékét, súlyosságát és közvetlen közelségét el kell túlozni. Nagy sajnálatomra és némi szégyenkezésemre Antonio "Chicken Little" Guterres SG csatlakozott a katasztrófák soraihoz. Július 27-én kijelentette, hogy „a globális felmelegedés korszaka véget ért” és „a globális felmelegedés korszaka globális forráspont megérkezett." De ne ess kétségbe – mondta minden kígyóolaj-kereskedő szellemében: „még megállíthatjuk a legrosszabbat…. De ehhez az égető hőség évét égető ambíciók évévé kell változtatnunk.” Szeptember 20-án visszatért a riadalomba, mert „Az emberiség megnyitotta a kapuk [Gates?] a pokolba” makacs tétlenséggel a klímaváltozással kapcsolatban.
A fiú, aki farkast kiáltott Goebbels ellen: A sorozatos hamis figyelmeztetések azt jelentik, hogy az emberek nem reagálnak, amikor a fenyegetés megvalósul, szemben az elégszer megismételt nagy hazugság valósággá válik.
Egy kellemetlen élmény nem tesz valakit „túlélővé”. Az n-szó használata történelmi vagy irodalmi kontextusban csak önmegvalósítás esetén traumatikus élmény. Az egészséges, józan gondolkodású emberek számára a biológiailag helyes névmások ragaszkodása nem vezet öngyilkossági gondolatokhoz.
Ahhoz, hogy a közvélemény támogatását elnyerjék az emberek magánéletébe való állami beavatkozás mértéke és a nemzetek gazdasági tevékenységei feletti példa nélküli kontroll még háború idején is, apokaliptikussá kellett tenni a koronavírus-veszély közvetlenségét, súlyosságát és nagyságát. A Covid-19 távolról sem olyan halálos, mint a spanyolnátha. Egészségügyi rendszereink és kezelési lehetőségeink végtelenül jobbak, mint egy évszázaddal ezelőtt. A hatóságok mégsem zártak be egész társadalmakat és gazdaságokat 1918-ban. Más halálos pandémiás epizódokban is szenvedtünk, de kitartottunk.
5. A beavatkozások ártalmainak tagadása/kisebbé tétele
A harcos, felébredt aktivisták számára úgy tűnik, hogy nincs határ a járulékos károknak, amelyeket puszta útgyilkosságnak fogadnak el a társadalmi igazságosság mennyországába vezető úton. A Covid-beavatkozások járulékos káraira vonatkozó figyelmeztetéseket eltúlzottnak, spekulatívnak, bizonyítékok nélkül stb. elutasították. a bizonyítékok folyamatosan gyarapodnak azon a sokféle úton, amelyen keresztül a Grim Reaper egyre több áldozatot követel a Covid-ra adott pánikszerű válaszokból.
Harcolni a transzért érzések az, hogy aktívan aláássák a tényleges nehezen kivívott jogok nőké. Az összes egyén és csoport igényeit kiegyensúlyozó politika kizárná a transz embereket bizonyos nők számára fenntartott terekből és tevékenységekből biztonság, trauma, magánélet, méltóság és méltányosság okokból: menhelyek, nemi erőszak tanácsadó központok, kórházi osztályok, öltözők, WC-k , releváns sportágak.
Hasonlóképpen a több hónapon át tartó, hosszabb ideig tartó álarcviselésből eredő fizikai, pszichológiai, tanulási és fejlődési ártalmakat kisebb kellemetlenségként utasították el a közösség biztonságának megőrzése érdekében.
- Hány áldozat kell ahhoz, hogy a hatóságok megvédjék a női foglyokat a manipulatív és bántalmazó férfi ragadozóktól?
- Hány gyereket áldoznak fel a brutális transzideológia oltárán, mielőtt az orvosi szakma leállítja a szükségtelen és kockázatos kezelést?
- Ha figyelmen kívül hagyjuk az erős neonfényben villogó biztonsági jelzések erdejét, hány gyereket áldoznak fel a vakcina ártalmára, mielőtt betiltják a Covid-oltásokat egészséges gyermekek és serdülők számára?
- Hány szegény gyerek maradt le világszerte az életmentő védőoltásról és az iskolai tanulmányairól a bezárási korlátozások miatt, amelyek nagyon kevés egészséges fiatal életet mentettek meg?
- Miért hagyták el a QALY mérőszámát egy rendkívül meredek életkor gradienssel rendelkező betegség esetében, és miért nem készültek vagy nem publikáltak költség-haszon elemzéseket?
6. „Pénisze:” A nyelv számít
A nyelvről szóló vita nem az emberi jogokról, hanem az igazságról és a tudományról a hazugságokról és dogmákról szól. A hazugság törvényekkel igazsággá változtatható: ki tudta? A harcot az Empire of the Woke és a Covid tekintélyelvűek nyelvének dekolonizálásával is el kell kezdeni.
A Covidon láthattuk a fertőzések és az esetek halálozási arányának összemosását; a PCR pozitív eredmények esetenkénti számlálása 40 ct-nál; a különbség összeomlása a Coviddal és a Coviddal való halálozás között; a vakcinák újradefiniálása a sterilizáló immunitás hiányának megkerülése érdekében, és annak kinyilvánítása, hogy a betegség előtti mRNS-kezelések vakcinák stb.
Az erényjelző nyelv példái a felébredtek országából a légió.
Férfiként született „születéskor férfiként rendelt”
A nemet igazoló embereket a szimpatizánsok „genderkritikusnak”, a kritikusok pedig a TERFS-nek titulálják. Az Egyesült Királyság igazságügyi minisztériuma elrendelte, hogy az elítélt bűnözőket nem „elítéltnek” kell nevezni, hanem „megélt tapasztalattal rendelkező személyek.” Eközben a pedofilok kiskorúak vonzódása. Isten segítsen minket.
A nyelv számít. A szóválasztásnak empirikus következményei vannak a rendezett társadalomra nézve. A „helyi menedék” álcázza a „tömeges házi letartóztatások” erőszakát. A „nem megerősítő” nem csak ártalmatlannak hangzik, de valójában pozitívan is hangzik, míg a „női nemi szerv megcsonkítása?” Pontosan mi a különbség a kettő között? Ha jobban belegondolok, tedd fel ezt a kérdést – igazából nem is akarom tudni.
A nemi fluiditás által vezérelt változó társadalmi gyakorlatok előfeltétele volt a preferált névmások kezdeményezése. A biológiai valóság szándékos felfüggesztése színlelt tényekkel fenyegetést jelent a nők számára. A nők jogai nem lennének ilyen súlyos veszélyben, ha a transznőket őszintén biológiai hímnek neveznék, és helyesen „kiejtnék”.
A Alice in Wonderland világ, amelyben hagytuk magunkat csapdába ejteni, mint a békák a vízben, amelyet olyan gyengéden forraltak fel, egy brit matematika a tanárt májusban elbocsátották „félreértés” miatt egy diák. Bevont egy diáklányt, aki férfiként azonosítja magát, amikor azt mondta: „Jól sikerült lányok”.
Gondolj csak bele ennek az esetnek a szörnyűségére: az állam arra kényszeríthet, hogy az elbocsátás fájdalmára biológiai hazugságot mondjon. Jordan Petersonnak igaza volt 2016-ban elutasítja a névmásokra vonatkozó kormányzati diktátumot nem kötődik a biológiai valósághoz. JK Rowling bátran kijelentette, hogy el fog menni két év börtön ha egy munkáspárti kormány kriminalizálja a félreértést.
A nők identitásának, jogainak és méltóságának védelmében vívott háború elveszett azon a ponton, ahol elfogadod a sci-fit, hogy „ő”-ként szólítanak meg egy 6'3”-os szakállas férfit, akinek egy működő férfi szerve van, amelyet büszkén mutat majd be egy női gyógyfürdőben. figyelmen kívül hagyva, mennyire zavarba jött és megsértődött lányok és nők ott érezheti. Hogyan tagadhatja meg valakitől, akit „ő”-nek hív, hogy részt vegyen egy női úszóversenyen? A transznőknek nincs joguk hozzá gyarmatosítani a női sportok nyelvét és terek.
A Covid ügyében a legemlékezetesebb nyilvános nyilatkozat Jacinda Ardern volt új-zélandi miniszterelnök követelése volt, amely szerint az Egészségügyi Minisztérium:az igazság egyetlen forrása.” ellen az IPSO kedvezőtlen megállapításokat tett Toby Young oszlophoz a Daily Telegraph, és Peter Hitchens ellen. Azután Lezárási fájlok megjelentek, akasztók Ezt írta: „Bronzérmet kívánok ütni, amelyet ünnepélyes alkalmakkor viselhetek, rögzítve ezt a feddésnek szánt és sértésnek vett, de a jövőben megtiszteltetésnek tekintett cenzúrát.”
Változás nem fog bekövetkezni, amíg a többség nem veszi ellen a gerinctelen gyávákat a szociális intézmények és csatornák tetején, ahol Howard Beale. Hálózat: "Elegünk van, és nem fogjuk tovább bírni." Ez ugyanúgy igaz az ébredésre, mint a Covid-féle szélsőségességre.
7. A cenzúra kultúrája
A társadalmi igazságosságra való törekvés, amelyet a csoportjogok élénkítenek, az igazság, a tudomány, a tények, az érdemek és a teljesítmény elleni háborúvá vált. A "egyre hegemónabb ideológiák halmaza” beszivárgott és megragadta az osztálytermet, a tanácstermet, a híradót, valamint a köz- és szakmai intézményeket, és a cancel-kultúrává változott. Kritika, gúny, szarkazmus, az ortodoxia alternatív nézőpontja – mindezt ma valaki, valahol, valamikor mikroagresszióként, gyűlöletbeszédként, biztonságérzetet keltve stb.
Rowan Atkinson figyelmeztetett, hogy ""a cenzúra kúszó kultúrája.” Egy olyan kultúra, „amely ésszerű és jó szándékú ambícióval, hogy visszatartsa társadalmunkban a kellemetlen elemeket, rendkívül tekintélyelvű és irányító jellegű társadalmat hozott létre”. És hozzáteszem, egy olyan, amely egyedülállóan mentes minden örömtől, élvezettől és vidámságtól – vagy akár humorérzéktől, Atkinson erőssége.
Mindez a járványra is érvényes. Atkinson címe 11 évvel ezelőtt volt. És ez az én központi érvem: az általa azonosított szindróma a faucizmus felemelkedésének elengedhetetlen környezetévé vált.
8. A szólásszabadság és az állampolgári jogok korlátozása
Szabad társadalom nem létezhet szólásszabadság nélkül. Az egyetemek a kritikai vizsgálódás bástyái voltak, amelyek az intellektuális szabadság bevehetetlen sáncai mögött működve kihallgatták a kapott bölcsesség minden magját. Napjaink egyetemei a gondolat-konformitás kiváltására irányuló erőfeszítések élcsapatai, figyelmeztetések, mikroagressziók, deplatformálás, valamint biztonságos és terápiás terek révén.
A harcos bomlasztók vétójogot szereztek a faji, vallási és nemi identitáson alapuló, védett csoportjogokkal kapcsolatos kritikus vélemények kifejtésével kapcsolatban. Hangszavazás, mint a világ első népszavazása az identitáspolitikáról? Hasonlóképpen, a bezárások, valamint a maszkok és oltások használatára vonatkozó megbízások a polgárok polgári szabadságjogai, politikai szabadságai, szólásszabadsága és emberi jogai elleni valaha volt legkirívóbb és legszélesebb körű támadás volt.
A bezárások, maszkok és oltások mögötti kényszernek és kényszernek soha nem volt etikai indoka, és a döntéseket soha nem lett volna szabad a The Science™ önjelölt őrzőire bízni. A Covid-fenyegetettség eltúlzott mértéke, az egyes szakpolitikai beavatkozásokból eredő járulékos károk, valamint a lakosság túlnyomó többsége számára az előny-kár egyenlet azt jelenti, hogy az őket alátámasztó orvosi indoklás mára összeomlott.
Gabrielle Bauer problematizálta ezt azzal, hogy megkülönböztette az adatfüggő és az adatagnosztikus érveket. Az előbbi vita a kollektivista közegészségügyi politika tudományos alapjai felett, és az általános következtetések az adatokkal változni fognak. Ez utóbbi egy érv az etikai elvek felett, amelyeken a közpolitika alapul (személyi szabadság, egyéni autonómia, testi integritás), és a megváltozott empirikus tapasztalatok ellenére állandó marad. A politikai kihívás ezután az ő szavaival élve: „Hogyan védhetjük meg a nagymamát, miközben megőrizzük a méltóságteljes és céltudatos életet a szabad világban?”
Az ellenőrizetlen orvosi zsarnokság pokolinak tűnt az általunk ismert szabad népek nyugati társadalmának elpusztítására, azzal a feltételezéssel, hogy mindannyian betegek vagyunk, akár tudjuk, akár nem; vagy hamarosan beteg lesz; és úgy kell bánnunk velünk, mint potenciális csírafertőzött betegséghordozókkal, akik állandó veszélyt jelentenek az összes többire.
A polgárokat elidegeníthetetlen jogok és szabadságok illetik meg. A kormányok hatásköre korlátozott. Ennek az egyenletnek melyik részét nem értik a kormányok? Az állam példátlan, korlátlan behatolása az egyéni viselkedés és gazdasági tevékenység legintimebb tereibe elképzelhetetlen lett volna a Covid előtt. Azt javaslom, hogy a kulturálisan érzékeny témákra vonatkozó korlátozások első hulláma segített előkészíteni a terepet a Covid-korlátozásokkal kapcsolatos második hullámhoz.
9. A kollektív haszon megsérti az egyéni károkat
Az egyéni emberi jogokat fokozatosan alárendelték a csoportalapú kollektív diszkriminációellenes törvényeknek. A közegészségügy definíció szerint kollektív jószág. Mindenki biztonságos egészségének biztosítása érdekében a kormányok akarva-akaratlanul lábbal tiporták a korábban sértett egyéni jogokat. A nyugati orvoslás azon a normán alapul, hogy az orvos elsődleges felelőssége az egyes betegek jóléte a kezelési lehetőségekből származó előnyök és károk kockázatának felmérésében.
A „Az én házi őrizetem/maszkom/oltásom megvéd téged, a te házi őrizet/maszk/oltás megvéd engem” című üzenet a feje tetejére állította a nyugati orvoslásnak ezt a régóta fennálló elvét. Az oltásokat a „Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban” szlogen alapján írták elő, figyelmen kívül hagyva a szlogenben rejlő bevallást, miszerint nem védik meg az oltottakat.
A legtöbb nyugati kormány engedett annak a végzetes beképzeltségnek, hogy az állampolgárok egy csoportjának joga van kényszert alkalmazni, személyes védelmét abszolút értékként meghatározni, és figyelmen kívül hagyni mások biztonsági-érték egyensúlyát. A biztonság kultuszának metszéspontja és a kollektív haszon előtérbe helyezése az egyéni autonómiával szemben, a nyitott társadalomból a zárt társadalom zsákutcájára vezetett. Normalizáltuk-e a központosított és koncentrált hatalom felhasználását, hogy kiterjesszük az állami garanciát az ellen, hogy egyeseket mások szavai bántanak, a vírusok terjedése és a klímaváltozás?
10. A Big State, Big Media és Big Tech tengelye
A történelem és a tapasztalatok tétovázásainak leküzdéséhez a Covid fenyegetést fel kellett fújni, hogy az országokat drasztikus lépésekre kényszerítsék. Ezt sikeresen megtette az állami propaganda az MSM-mel, a közösségi médiával és a Big Tech-szel szövetségben.
A diszkriminációellenes intézkedésekhez az államok törvényhozása és adminisztratív végrehajtása szükséges. – figyelmeztette Edward Murrow prófétai: „A juhok nemzete nemzi a farkasok kormányát.” A kormányok egyre invazívabban hatoltak be a személyes szférába a beszéd és viselkedés tekintetében a polgárok védett csoportokkal való kapcsolatai során, különös tekintettel a nemre, a fajra és a vallásra.
A bezárások nem ölték meg a vírust, de elpusztították az életek, a megélhetés és a szabadságjogok három „l-jét”. Az emberi jogokat a kormányok szisztematikusabban, legelterjedtebben és legszélesebb körben visszaélnek. Mindannyiunk biztonságának megőrzése érdekében az állam teljes gépezetét a polgárokra engedték. A kormányok gyakorlatilag három évet loptak el életünkből.
A szociális tervezést most a dekarbonizációs menetrendre is kiterjesztik a Net Zero célok elérése érdekében.
A párhuzamos univerzumok két könyvtartóját a tiltakozó kamionosok szabadságkonvojja képviseli Kanadában és a farmerek tiltakozása Hollandiában. A két esetben a laptop osztály, valamint a közép- és felsőosztály, valamint a kényelmesen elhelyezett fiatalok bomlasztó extrém klímaaktivizmust folytattak, és szembeszálltak a munkásosztállyal, amely árukat gyárt és szállít a gyárakból és a gazdaságokból a fogyasztókhoz.
A Covid-politikával kapcsolatban azonnal kialakult tömegkonszenzus, amely abból a liberális beképzeltségből indul ki, hogy a kormányok ellenőrizhetik a vírusok viselkedését, betegebb, szegényebb és boldogtalanabb lakosságot eredményezett. Hasonlóképpen, a Net Zero arra törekszik, hogy megfordítsa a történelem legnagyobb globális egészségügyi, jóléti és oktatási nyereségét a tömegek számára, amelyet a fosszilis tüzelőanyag-alapú energiával hajtott ipari forradalom hozott. Mindannyian szegényebbek leszünk, ha kielégítjük azt az önhittséget, hogy az emberek képesek működtetni az éghajlati minták vezérlőgombját.
11. Moralizáció és szakralizáció
A nyugati közvélemény határozottan támogatta a bezárási intézkedéseket, a maszkokat és az oltásokat a járulékos károk ellenére, beleértve a megélhetés elvesztését, az egyéb betegségek és betegségek elhanyagolása miatti megnövekedett halálozást, a nagyobb magány miatti „kétségbeesés halálát” és a rendőri visszaélések ellenére. A magyarázat abban rejlik a korlátozások moralizálása hogy szakralizálódásba mélyült.
A közvélemény támogatásának fenntartása érdekében a hatóságok kigúnyolták, démonizálták és becsmérelték a jogos tudományos vitát a vírus halálozásáról, a bezárások, a maszkok és az oltási megbízások hatékonyságáról és etikájáról, valamint az e beavatkozások által okozott károkról. Az erőfeszítések több kihívással is szembesültek volna, ha a vita tudományos diskurzusból erkölcsi kényszerré változott.
A félelmet arra használták, hogy megrémítsék, megszégyenítsék és bűntudatba ejtsék a polgárokat, hogy otthon maradjanak, elszigeteljék őket a kollégáktól, a családtól és a barátoktól, megszaggassák a szomszédokat, akik megszegték a zárolási és álarcos szabályokat, és beoltsák magukat. Azok, akik bizonyítékot kértek a nyugati politikai történelem legnagyobb államhatalom-kiterjesztésének igazolására, szégyellték magukat, mert meg akarták ölni a nagymamát.
Nem önző libertáriusok voltak a bezártság, a maszkok és az oltástól tétovázók? Nem.
- Önző azt követelte, hogy mindenkit helyezzenek házi őrizetbe, mert nem érzem magam biztonságban.
- Önző volt a gazdagok, akik túllicitálták a szegény országokat az erősítő szúrásokért az utóbbiak elsődleges szúrása előtt.
- Önző volt az államhatárok lezárásának háborgó provincializmusa, így a queenslandi kórházakat a queenslandiak számára lehetett fenntartani. Igen, Queensland miniszterelnöke valóban ezt mondta.
- Önző volt a pánikfutás a WC-papírtekercseken.
- Az önző tönkretette a legkevésbé veszélyeztetett fiatalok jövőjét, még néhány hónapig anélkül, hogy a leginkább veszélyeztetett idősek élnének.
Szóval, kérlek, ne csapj rám a morált.
Egy veleszületett optimista
Sok terepet megjártam egy kijózanító és elkeserítő utazás során. Egyre sötétebb háborús viharfelhők gyülekeznek a globális horizonton. Szívem szerint veleszületett optimista vagyok. Ha valaki depressziós és aggódik amiatt, hogy ma este véget ér a világ, hadd emlékeztessem Önöket: Ausztráliában már holnap van.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
