Covid és az állami hatalom terjeszkedése és visszaélése

Az egyre nyomasztóbb Covid-korlátozások és mandátumok mellett eltöltött évek sok zsarnokságban bűnrészes gonosztevőről és néhány ellenállási hősről szólnak. Szörnyű, hozzá nem értő politikusok és brutális rendőrök – egyenruhás gengszterek – története a hatalomtól részeg apparatcsik parancsára.

Orvosilag idióta, gazdaságilag tönkretevő, társadalmilag bomlasztó és megkeserítő, kulturálisan disztópikus, politikailag despotikus: mit lehetett szeretni a Covid-korszakban?

• Milliárdokat, ha te lennél a Nagy Pharma.
• Ellenőrizetlen hatalom, ha nagy állam lennél.
• Hatalom az állam teljes lakossága felett, és hírnevet a kiterjesztett napi TV-szerepléssel az összes csatornán, ha tiszti főorvos lennél.
• Több pénzt és hatalmat a világ kormányai és népe felett a WHO-nak.
• Cselekvési sablon klímabuzgóknak.
• Álomidő a zsaruk számára, akik szabad kezet kaptak, hogy kiéljék belső zsarukat.

De gyötrő kétségbeesés, ha gondoskodó, aggódó polgár lennél, aki szereti az egyéni szabadságot és autonómiát.

A meglévő keretek, folyamatok és intézményi biztosítékok, amelyek mellett a liberális demokráciák 2020-ig működtek, az emberiség történetében példátlanul biztosították a szabadságok bővülését, a növekvő jólétet, az irigylésre méltó életmódot és életminőséget, valamint az oktatási és egészségügyi eredményeket. Elhagyva őket a döntéshozók egy szűken centralizált kis csoportja javára, amely felszabadult minden külső ellenőrzés, vitathatóság és elszámoltathatóság alól, egyszerre diszfunkcionális folyamatot és szuboptimális eredményeket hozott: nagyon szerény haszon a sok hosszan tartó fájdalom mellett.

Két világháborúban sokan kockáztatták az életüket a szabadságunk védelméért, de az elmúlt három évben oly sokan adták fel a szabadságjogaikat az élet meghosszabbítása érdekében. Egymástól függött az über megfigyelőállam és a Stasi-szerű besúgótársadalom között.

A koronavírus-járvány „fekete hattyú” eseményként való szembesülése során a legtöbb ország a kemény elnyomás stratégiáját választotta, változóan szigorú bezárási intézkedésekkel. Nagyobb elővigyázatosságnak kellett volna lennie Neil Ferguson professzor, a pandémiás pornó Pied Piperjének sikertelen katasztrófa-figyelmeztetéseinek története miatt; a hatalmas gazdasági költségek, amelyeknek halálos hatásai is vannak; az egyéni szabadságjogok drákói megsértése; és más, célzottabb stratégiák elérhetősége a mitikus „ne csinálj semmit” helyett.

A tudományt tagadó szakpolitikai beavatkozások pusztító társadalmi, gazdasági, oktatási, egészségügyi és mentális egészségügyi költségeket okoztak, különösen a fiatalok számára hosszú távon, még akkor is, ha elhanyagolható volt a súlyos károk kockázata. Nem szabad, nem is lehetett meglepetés egyetlen egészségügyi szakember számára sem, hogy az embereket, mint szociális lényeket, megviseli az állami diktátumok által kikényszerített társadalmi elszigeteltség, amely azt az üzenetet hirdeti, hogy az emberek betegségekkel sújtott biológiai veszélyforrások.

A fejlődő országok szegényeinek túlnyomó többsége számára egyrészt a Covid ritkán volt a halálos gyilkos betegségek élén, másrészt a bezárások kegyetlennek, szívtelennek és halálosnak bizonyultak. Szomorú helyzetüket éppen azok az emberek és országok hagyták figyelmen kívül, amelyek hangosan kürtölték kedves és gondoskodó oklevelüket, hogy aggódnak a kiszolgáltatott és marginalizált közösségek miatt.

A járvány elhúzódásának legmegdöbbentőbb fejleményei közé tartozik a kényszer és az erőszak mértéke, amelyet a demokrácia és a szabadság néhány legismertebb bajnoka alkalmazott. A liberális demokrácia és a drákói diktatúra közötti határ vírusvékonynak bizonyult. Az elnyomás eszközei, mint a felfegyverzett zsaruk rászabadítása a békésen tiltakozó polgárokra, egykor a fasiszták, kommunisták és bádogfazék despoták identitástudatai, kellemetlenül ismerőssé váltak a nyugati demokráciák utcáin.

A bezárások tönkretették az életek, a megélhetés és a szabadságjogok három „L-jét”. A kormányok gyakorlatilag csaknem három évet loptak el életünkből. A megelőző sajtó-öncenzúra segített normalizálni a felügyeleti-biológiai biztonsági állapot felemelkedését annak érdekében, hogy megóvjon minket a vírustól, amely annyira halálos, hogy százmilliókat kellett tesztelni, hogy megtudják, hogy megvan. A kanadai Freedom Convoy rávilágított arra az éles valóságra, hogy a bezárások osztályháború, amelyet a laptopok osztálya vív a munkásosztály ellen, a kulturális elit a nagy mosdatlanok a városközpontokon kívül, és az erényjelzők a független szabadgondolkodók ellen.

Ausztrália nemzetközi hitetlenkedést váltott ki az önkényes intézkedések brutalitásával, amelyek a „vírus elfojtását és elpusztítását ” célozták. Az ausztráliai világjárvány ostromállapotának meghatározó képe továbbra is Zoe Buhler esete marad , a terhes anya esete, akit a nappalijában, gyermekei előtt bilincseltek meg. Ez az epizód maga a rendőrállam megtestesítője. Miután átléptük ezt a Rubicont, hogyan segíthetnénk vissza Ausztráliában? Jó kiindulópont lehetne a diktatórikus rendeleteket végrehajtó rendőrök, valamint az ilyen intézkedéseket engedélyező tisztek és miniszterek büntetőeljárás alá vonása.

A védőoltásokat kezdetben azzal a szlogennel ajánlották, majd írták elő, hogy „Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban”, figyelmen kívül hagyva a szlogenben rejlő azon beismerést, hogy az oltások nem védik meg a beoltottakat. Az oltási kötelezettséggel szembeni ellenállást súlyosbította az előnyök félrevezetése, a járulékos károk tagadása, a költség-haszon elemzések elvégzésének vagy azok eredményeinek közzétételének megtagadása, valamint az alternatív kezelési lehetőségek betiltása.

A szakpolitikai következtetés az, hogy fel kell oldani a közintézményekben érvényes előírásokat, és meg kell tiltani a vállalatoknak, hogy ezeket a legtöbb üzleti környezetben alkalmazzák, ehelyett az emberekre kell bízni, hogy orvosaikkal konzultálva tájékozott döntéseket hozzanak, anélkül, hogy a gyógyszerszabályozók nyomást gyakorolnának rájuk. És vissza kell vonni mindazokat, akiket az oltás megtagadása miatt bocsátottak el.

Minél tovább erőltették az egészségügyi hatóságok a COVID-19 elleni oltást, eltúlozva annak előnyeit, lekicsinyelve gyorsan csökkenő hatékonyságát, figyelmen kívül hagyva a káros anyagok listáján szereplő biztonsági jelzéseket és betiltva az alternatívákat, annál inkább a gyógyszerszabályozók szerepe irányult a gyógyszerészeti beavatkozások lehetővé tételében , ahelyett, hogy a közegészségügy és a közbiztonság felügyeleti szerveként járnának el. Az egészségügyi hatóságok és a szabályozó hatóságok döntően elmozdították az egyensúlyt a liberális demokráciákban jellemző egyénközpontúságról a technokraták és szakértők kollektív biztonságpolitikájára.

A WHO teljesítménye szerénynek bizonyult. Hitelességét súlyosan rontotta a vészjelzés késlekedése, a Tajvannal szembeni elcseszett bánásmód Kína parancsára, a kezdeti vizsgálat, amely elfehérítette a vírus eredetét, valamint a maszkok álarcok és a bezárások, amelyek ellentmondtak a saját kollektív bölcsességének, amelyet egy év alatt kifejlettek. Ez még meglepőbbé teszi, hogy összehangolt erőfeszítésekre van szükség annak érdekében, hogy egy új globális világjárványszerződés és a kötelező érvényű nemzetközi egészségügyi előírások módosítása révén bővítsék hatáskörét és növeljék erőforrásait.

A Covidról szóló tudósítások során az újságírók felhagytak a hivatalos állításokkal szembeni cinizmusukkal, és ehelyett a félelempornó rabjaivá váltak. Egy kritikus és szkeptikus szakma a kormány és a modellezők állításait tűzfáklya alá vette volna, és lesújtó kritikának vetette volna alá őket az előrejelzéseikben található hibák nagysága miatt. Ehelyett „az érdektelen újságírástól egyetlen ugrással a Pravdáig jutottunk ”, ahogy Janet Daley fogalmazott a Telegraphban . Valójában a végrehajtó hatalom túlkapásainak és visszaéléseinek intézményi ellenőrzése – a törvényhozás, az igazságszolgáltatás, az emberi jogi gépezet, a szakmai szövetségek, a szakszervezetek, az egyház és a média – alkalmatlannak bizonyult a céljára.

Két állandó igazságot kellett újra megtanulnunk: ha a kormányok több hatalomra tettek szert, ritkán mondanak le róluk önként; és minden új hatalommal, amellyel vissza lehet élni, vissza fognak élni, ha nem ma a jelenlegi államügynökök, akkor valamikor a jövőben az utódaik. Mint a parancsnoki felelősséggel rendelkező emberek, amikor az emberiség elleni bűncselekményeket gyalogos katonák követik el, a legmagasabb szintű döntéshozókat is felelősségre kell vonni. Ez azért fontos, hogy a visszaéléseket megbüntessék, az áldozatokat segítsék elérni az érzelmi bezárkózásban, és elrettenteni a hasonló visszaélésektől a jövőben.

Visszaszorul-e a Covid illiberalizmus, vagy a demokratikus Nyugat politikai tájképének állandó jellemzőjévé vált? A fej azt mondja, hogy féljünk a legrosszabbtól, de az örökké optimista szív még mindig a legjobbban reménykedik.