Mindazok ellenére, amit a „korai terjedési” hipotézisemről írtam, azt hiszem, nem tettem eleget az említett elmélet fő érvének/pontjának kiemelésére.
Nevezetesen, ha sok millió ember már megfertőződött A 2020 március közepi lezárások időpontjára valaki már észrevette volna a bármilyen okból bekövetkező halálesetek számának növekedését…if Ez a fertőző vírus annyira „halálos” volt, mint ahogy a szakértők biztosítottak minket róla.
Egy egyszerű gondolatmenet talán illusztrálja a mondanivalómat.
A vita kedvéért mondjuk úgy, hogy 10 millió Az amerikaiak 2020 február közepére kapták el ezt a vírust. (Tízmillió korábban fertőzött amerikai az Egyesült Államok lakosságának mindössze 3 százalékát tenné ki).
A hivatalos narratíva szerint, nem Február közepére az amerikaiak meghaltak Covidban.
I Szerintem ez a "tény" nem igaz Tehát, a vita kedvéért, tegyük fel, hogy 2,000 amerikai halt meg már ebben a vírusban. (Ezeket a „Covid-haláleseteket” egyszerűen „kihagyták”, vagy más okoknak tulajdonították.)
Elővettem a számológépemet, és elvégeztem néhány egyszerű osztást…
Oké, most végezzük el a számítást ebből a hipotetikus forgatókönyvből.
Kétezer „elmulasztott Covid-haláleset” osztva 10 millió (valós és „korai”) Covid „esettel” = fertőzés okozta halálozási arány (IFR) 0.02 százalék.
A szakértők egy időben azt mondták, hogy a Coviddal elkapott emberek 1-4 százaléka fog végül belehalni ebbe a betegségbe. Mára ez az IFR-szám drámaian csökkent, körülbelül 0.3-0.5 százalékra – ami még mindig 3-5-ször magasabb, mint az influenza okozta halálozási arány (állítólag 0.1 százalék).
Szóval mi a Covid valódi IFR-értéke vagy CFR-értéke? 0.3–0.5 százalék... vagy 0.02 százalék?
Meg kell említenem, hogy egyesek úgy vélik, a vírus korai formájában nem volt annyira „halálos” vagy letális. Vagyis a vírus 50 februárja előtt mind az 2020 amerikai államban megfertőzhette az embereket, de nem akkor kezdődött... gyilkos ezeket az embereket 2020 március közepe utánig, amikor a „Covid-halálesetek” számában nagy ugrást tapasztaltunk.
Ez a kiugrás leginkább New Yorkban robbant ki... 2020 áprilisában.
Ez azt jelentené, hogy egy fertőző légúti vírusunk lenne, amely valójában tavasszal okozta a pusztítást, és nem a novembertől februárig tartó „megfázásos és influenzás” hónapokban.
Ahogy korábban is írtam, helyesen értelmezve a hivatalos narratíva az, hogy valójában „késői terjedés” volt (vagy korai terjedés, amely később „halálos” terjedéssé vált).
A legnagyobb ellentmondásos meggyőződésem…
Az én ezzel ellentétes gondolatom az, hogy ha 2020 február közepéig vagy a kijárási korlátozások kezdetéig már emberek milliói fertőzöttek lettek volna, és mi… Know mivel nem volt megugrás az „összes okból” bekövetkezett halálesetek számában, magabiztosan kijelenthetjük, hogy a Covid... nem halálozások számának növekedését okozva.
Más szóval, ez nem egy „halálos” vírus volt, és a világnak nem volt valódi „egészségügyi vészhelyzete”, amely nagyszámú ember halálát okozta volna.
Másképp fogalmazva, ha ez a vírus a 0.02 novembere és 2019 februárja között megfertőzöttek 2020 százalékának halálát okozta volna, ennek a halálozási aránynak az időben előrehaladva állandónak kellett volna maradnia.
A „Covid-halálozási” statisztikákból azonban tudjuk, hogy a feltételezett Covid-halálesetek száma hatalmas robbanásszerűen megnőtt. után 2020 márciusának végén. Valójában ez a magas „Covid” halálozási arány évekig fennmaradt még a vakcinák 2020 decemberi bevezetése után is.
Ahol igazán szembeszállok a korai terjedési hipotézisemmel, az a következtetés, hogy A valódi Covid halálozási aránynak nem kellett volna megváltoznia.
Tény, A Covid-haláleseteknek el kellett volna tűnniük le- a kijárási korlátozásoknak (a „terjedés” megakadályozása érdekében), a maszkviselésnek, a társadalmi távolságtartásnak, a jobb kezelésnek, az „esetek” korábbi azonosításának és egy „vakcina” beadásának köszönhetően szinte garantáltan megakadályozta volna a Covid okozta haláleseteket minden beoltott személynél.
Bízom benne, hogy az olvasóim látják, mire akarok kilyukadni. Ha a Covid nem ölte volna meg ezeket az embereket a kijárási korlátozások után, az azt jelenti, hogy ezek a több millió embernek valami olyasmiben kellett meghalnia, amit nem közvetlenül ez a vírus okozott.
Fentebb azt feltételeztem, hogy a Covid minden 2,000 millió fertőzöttből 10 embert ölt meg a „hivatalos Covid” előtt (0.02 százalékos IFR). Másképp fogalmazva, ez azt jelentené, hogy a Covid minden 1 vírussal megfertőzött emberből 5,000-et ölt meg.
Ha ez a vírus a megfertőződöttek 0.02 százalékát megöli, az azt jelenti, hogy nem öli meg a megfertőzött emberek 99.98 százalékát.
Kikvolt Covid gyilkosság?
De ez a százalékos arány (0.02 százalék) nem ad teljes képet a Covid okozta halálozásról, mert egy hipotetikus számot képvisel. minden halálesetek és esetek egy országban.
Mostanra már mindannyiunknak tudnia kellene, hogy kit öl valójában a Covid. Az időseket és/vagy a súlyos, már meglévő betegségben szenvedőket öli meg.
Tehát ebből a hipotetikus 2,000 „korai és kihagyott” Covid-halálesetből a túlnyomó többség (valószínűleg 85 százalék) mondjuk 75 év felettiek körében történt.
Vagyis, ha a Covid egy „halálos vírus”, akkor nagyjából csak azok számára volt halálos, akik már leélték a normális várható élettartamot. Azok számára biztosan nem volt halálos vírus, akik mondjuk az amerikai átlagéletkor, azaz körülbelül 39 év alatt voltak.
Támogatás az 1:5,000 halálozási arányomhoz…
A „korai terjedésre” vonatkozó becslésem, miszerint minden 2,000 millió fertőzöttre 10 haláleset jut, valójában egybeesik számos, a közelmúltban írt történetemmel.
Például nemrég publikáltam egy történet ahol megjegyeztem, hogy nem találtam olyan perdöntő vagy végleges bizonyítékot, ami meggyőzött volna engem is egy egyetemista vagy profi sportoló halt meg Covidban…négy (!) év alatt.
Ha beleszámítjuk a középiskolás sportolókat is, Amerikában könnyen több mint 5 millió sportoló van, akik szervezett sportokat űznek, és valószínűleg ezeknek a sportolóknak a 90 százaléka már legalább egyszer átesett a Covidon.
Ebből a számból csak két vagy három olyan sportolóról szóló történetet találtam, akik esetleg Covidban haltak meg (mindegyik történet középiskolás sportolókról szólt).
Ez azt jelentené, hogy az egészséges, 14 és 38 év közötti sportolók (férfiak és nők) körében a Covidra vonatkozó IFR valójában nem 0.02 százalék, hanem 0.000 százalék. Négy tizedesjegyre kellene kimenni a felvételhez bármilyen Covid elhalálozások.
A haditengerészeti hajókon végzett, figyelmen kívül hagyott antitestvizsgálatok…
Én vagyok az egyetlen újságíró a világon, aki megpróbálta felhívni a figyelmet a három antitestvizsgálat, amelyek között zajlottak matrózok három haditengerészeti hajón amelyek a jelentések szerint 2020 márciusában vagy április elején jelentős Covid-járványokat tapasztaltak.
Kutatásom szerint több mint 7,000 tengerész szolgált a hajón. USS Theodore Roosevelt repülőgép-hordozó, francia repülőgép-hordozó A Charles de Gaulle és a pusztító a USS Kidd.
A 2020 áprilisában és májusában elvégzett antitesttesztek extrapolációja szerint ezek közül a tengerészek közül körülbelül 4,200-at már megfertőzött a vírus.
Ebből a számból csak egy tengerész, 41 fő halt meg Covidban... és nem vagyok 100 százalékig biztos benne, hogy valóban Covidban halt meg. Mégis lehet, hogy valódi Covid-áldozat volt.
Ha így lenne, az azt jelentené, hogy a fertőzés okozta halálozási arány ezen a három hajón szolgáló matrózok körében (a lehető legrosszabb terjedési környezetben) körülbelül 1:4,200 volt, ami nem messze van az én 1:5,000-es adatomtól, de magasabb, mint az én… 0-5,000-es szám sportolók számára.
A gyémánt hercegnő sokkal nagyobb figyelmet kapott…
Míg a járvány 2020 februárjában a tengerjáró hajón történt A gyémánt hercegnő (ahol az utasok többsége 70 év feletti volt) sokkal nagyobb médiafigyelmet kapott (és segített a „halálos vírus” narratívájának keretbe foglalásában), azt hiszem, hogy e három haditengerészeti hajó halálozási aránya és IFR-értékei a világ polgárainak túlnyomó többségének el kellett volna mondaniuk, hogy nincs mitől félniük ettől a vírustól.
Azt is megjegyzem, hogy 70 év alatt senki sem lehet... A gyémánt hercegnő Covidban halt meg. (Ráadásul ezek közül a lehetséges Covid-halálesetek közül néhány hetekkel azután történt, hogy az utasokat végre leszállhatták a hajóról.)
Valami más öli meg a legtöbb állítólagos Covid-áldozatot, nem ez a vírus…
A kutatásomból és az ellentmondásos elemzésemből ismét a következő fő tanulságom van: valami más a feltételezett Covid-áldozatok túlnyomó többségének halálának valódi oka lehetett, különösen a fiatalabb korosztályok körében.
A bármilyen okból bekövetkezett halálesetek számának növekedése, amely elkezdődött után a kijárási tilalmakat tucatnyi okkal kell magyarázni, nem ezzel a vírussal. Ez volt a válasz a vírusra, nem magára a vírusra, ami jobban megmagyarázza ezen állítólagos „Covid-halálesetek” nagy részét.
Ezek az okok magukban foglalhatják a lélegeztetőgépeket, a remdesivirt, a tüdőgyulladásos betegeknek adott antibiotikumok megtagadását, a kiszáradást, az erős nyugtatók túlzott felírását, az elszigeteltséget, a pánikot, a depressziót stb.
Ha az összes többlethalálesetet számoljuk, az mRNS-alapú „vakcinák” valószínűleg több millió halálesetet okoztak. Az öngyilkosságok, gyilkosságok, családon belüli erőszakok, gyógyszer-túladagolások, balesetek és a kezelhető betegségek késői diagnózisa miatti halálesetek számának növekedése további okok, amelyek kétségtelenül magyarázzák a többlethalálesetek számának hatalmas növekedését az elmúlt három évben.
Alapvetően, ha a hipotézisem helyes, miszerint a Covid halálozási arányának állandónak kellett volna maradnia, az azt jelentené, hogy még ma is a Covidnak tulajdonított több millió haláleset valószínűleg nem a Covidból vagy csak a Covidból ered.
Még én is bevallom Ez egy olyan botrányt jelentene, ami szinte túl elképesztő ahhoz, hogy figyelembe vegyük... de azért fontolgatom, mert a „korai terjedési” hipotézisem erre utal.
Ha ez a vírus nem volt halálos 2019 decemberében vagy 2020 januárjában nem lett volna szabad hirtelen „halálossá” válnia egy évvel később... és ma sem.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
