Az olvasó, aki követi a Covid-19 eredetének eltussolását, talán tudja, hogy katonai munkatársként a DARPA-nál figyeltem meg a DEFUSE javaslatot, és jelentettem is azt a nyomozó hatóságoknak. A Time és a FOIA nyilvántartásai nyilvánosan feltárták, hogy miért helyezték el a DEFUSE dokumentumokat ott, ahol megfigyeltem őket. A Time és a FOIA nyilvántartásai azonban nem tárták fel, hogy miért nem jelentették a DEFUSE-t a nyomozóknak, mielőtt 2021-ben megtettem volna.
A DEFUSE, azaz a denevérek által terjesztett koronavírusok fenyegetésének hatástalanítása, az EcoHealth Alliance pályázata volt a DARPA Preventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT) programjának pályázati felhívására. A DEFUSE amerikai, külföldi és a Vuhani Virológiai Intézet tudósainak részvételével készült, akik a SARS-szal kapcsolatos koronavírusok tüskefehérjéinek módosítását javasolták, hogy modellezzék a betegség amerikai csendes-óceáni erőkbe való ugrásának és terjedésének valószínűségét. A kettő között folyt egy nagy kockázatú, vitathatatlanul funkciónyerést biztosító kettős felhasználású kutatás, amely aggodalomra adott okot a vakcina vektorral és a terjedés fejlesztésével kapcsolatban. A javasolt kutatásnak a SARS-CoV-2 jellemzőire való pontossága teszi a DEFUSE-t a SARS-CoV-2 eredetének vezető hipotézisévé.
A DEFUSE-t 2018 márciusában nyújtották be a DARPA-nak. Tizenöt A kormányzati szervek 2018 telén látták a javaslatot. A DARPA nem választott, bár a javaslat jellemzői tükrözik a jövőbeli NIH-támogatások jellemzőit. A legfontosabb, hogy senki, aki tudott a DEFUSE-ról, nem említette a DEFUSE-t a hatóságoknak vagy a nyilvánosságnak a világjárvány kezdete után. A DEFUSE-t végül a DRASTIC hozta nyilvánosságra 2021 szeptemberében, akivel megosztottam. A közzététellel felmerült a kérdés, hogy miért nem jelentették be a DEFUSE-fájlokat a SARS-CoV-2 megjelenése óta, ami az egyik kérdésem volt a Védelmi Minisztérium Főfelügyelői Hivatalának (DODOIG) küldött feljegyzésemben (egy feljegyzés később kiszivárgott a Project Veritashoz).
A DODOIG-nál kértem az ügyemmel kapcsolatos iratokat (miután a Szenátus munkatársai közölték velem, hogy a nyomozás befejeződött). Roger Marshall szenátor (R-KS) 2024 novemberében tette közzé a korábbi iratokat a... kereslet hogy a Nemzeti Hírszerzési Igazgató (DNI) vizsgálja ki az eredet eltussolását a Nemzeti Hírszerzési Igazgató Hivatalán (ODNI) és a Hírszerző Közösségen (IC) belül. Ezek a feljegyzések azt mutatják, hogy a DARPA munkatársai feltöltötték a DEFUSE-t a szigorúan titkos hálózatra, válaszul az IC információigénylésére. Azt is feltárják, hogy 1) senki, aki tudott a DEFUSE-ról, nem jelentette a létezését a SARS-CoV-2 megjelenése óta – körülbelül másfél évig –, és 2) a DODOIG nyomozótisztje nem vizsgálta ki, hogy miért nem jelentette senki, aki tudott a DEFUSE-ról a létezését 1.5 évig.
Nemrég kaptam meg a Védelmi Minisztériumtól (DOD) az utolsó, a FOIA által biztosított feljegyzést. [A legfrissebb FOIA-feljegyzések nyilvánosan megerősítik, hogy a 2021. júliusi információkérés kifejezetten a DEFUSE-ra vonatkozott.] A DODOIG a nyomozás egy részét a Védelmi Egészségügyi Ügynökséghez (DHA) továbbította, de a DHA elutasította a vizsgálatot. Az indoklás kitakart. Az sem világos, hogy miért tartott több évig, mire megkaptam az ezt kimondó egyoldalas e-mailt.
Elismerésem szerint a DODOIG vizsgálati kérelmet nyújtott be a DHA-nak. Ezzel hallgatólagosan elismerték azt a felvetésemet, hogy a SARS-CoV-2 biológiai vizsgálatát újra kell értékelni a DEFUSE kutatás helyett. A nyilvános kérés ellenére még mindig nem történt ilyen irányú értékelés, és továbbra sem világos, hogy az FBI és az IC vizsgálatai megteszik-e ezt, bár a tüskefehérje lehetséges manipulációja és célja a betegség és az oltási sérülések lényege.
A DODOIG feljegyzései tartalmazzák a nyomozótiszt jelentésének részét képező interjú-összefoglalókat (amelyek nem szerepeltek a korábbi feljegyzések terjesztésében). A tartalom jellegtelen, de vannak benne megjegyzések és hiányosságok, amelyek ennek az esszének a célját képezik. Ezek további erkölcsi kudarcra utalnak, amely a DEFUSE információk visszatartásához kapcsolódik, amelyek hozzájárultak az alulinformáltsághoz és szabálytalankodott A SARS-CoV-2-re adott válasz bukás a SARS-CoV-2 eredetének eltussolása által kiváltott. Alapvetően továbbra is kérdéses, hogy miért nem jelentették be másfél évig a DEFUSE javaslatot.
A burkolt ok az, hogy a „forráskiválasztás szempontjából érzékeny” fájlok egy hivatalos programajánlat részét képezték, amely eljárásilag egy biztonságos mappában marad, amíg a program be nem fejeződik. Ez a szabályzat, és jogi okokból történik. A DEFUSE fájlt nem szabad megosztani, mert ez sértené a szabályzatot. Azonban, ha kérik, a DEFUSE fájl megosztható, bár a parancsnoki láncnak jóvá kell hagynia, ami a szabályzat. A szabályzat betartása során nem szabad kezdeményezni, még akkor sem, ha emberek halnak meg.
A szabályzat követése nem volt erkölcsileg helyes döntés. Az eljárásrend betartása irreleváns az ügy szempontjából, amikor a betegek kezeléséről van szó, ami erkölcsi kötelezettséggel jár. Az erkölcsi kötelezettség abban a pillanatban jelentkezett, amikor az első személy megbetegedett Covidban, érvénytelenítve a szabályzat követésének etikáját. Vitán felül áll, hogy abban a pillanatban jelent meg, amikor a SARS-CoV-2 kikerült a laboratóriumból, továbbá abban a pillanatban, amikor az ember fizikailag egy élőlényt testesített meg, amely károsíthatja az embereket (ennek a DEFUSE kutatás is közrejátszhatott). Az emberekre káros dologgal kapcsolatos információk politikai okokból történő visszatartása megsértette ezt az erkölcsi kötelezettséget. Ez erkölcstelen cselekedet volt.
Szemben azokkal, akik hajlamosak betartani a politikát erkölcsi kötelességük ellenére, milyen érdekes akkor a katonatiszt erkölcsi dilemmája, akit vád alá helyezhetnek és hadbíróság elé állíthatnak azért, mert… tétlenség ha a tengerek megváltoznának, és a lakosság bosszút követelne a tömeges károkért. Lehet, hogy egyeseket megdöbbent, de ha tudtam volna a DEFUSE-ról, és eltitkoltam volna a létezését, vagy felfedeztem volna a DEFUSE-t, de nem jelentettem volna, erkölcsi kudarcért elítélhettek volna tiszthez méltatlan viselkedésért, függetlenül attól, hogy megfelelően követtem-e a szabályzatot. Nem meglepő módon a többi segítő tiszt is ugyanígy érzett, mivel senki sem habozott segíteni az évekig tartó hűtlenség helyrehozatalában.
És sokak tétlenségével ellentétben, akik tudtak róla, sokan mások azonnal átlátták az ügy következményeit, mint például a szövetségi ügynökök, akik elutasították azokat, akik a DEFUSE leleplezése miatt akartak vádat emelni ellenem, vagy azok az OIG-nél, akik azt mondták, hogy megtorló vizsgálatok tárgya vagyok, pedig nem lett volna szabad (ez megadta nekem az ügyszámokat, amelyeket információszabadság-ellenőrzéssel ellenőriztem, majd a feljegyzéseket a szenátusi nyomozóknak bizonyítékként szolgáltattam a Covid eredetének eltussolásával kapcsolatos belső IC-vizsgálathoz).
Továbbá, ezzel a logikával fogjuk tanítani a gyerekeknek: „egymillió ember halt meg, minden társadalmi kötelék szétszakadt, az első alkotmánykiegészítést elvetették, és további milliók sérültek meg, amikor hibásan lemásoltuk a problémát a „megoldásba”, de… követtük a szabályokat, tehát jól vagyunk.” Ez nem lesz értelmes a gyerek számára. A gyerek, akit arra tanítunk, hogy ne hazudjon pontosan azért, mert a hazugság katasztrófába torkollik. A gyerek, akit tanítunk, egy erkölcsös országot örököl, de ehelyett ezt propagandának tekinti a nyilvánvaló hazugságok közepette. És a gyerek, akit tanítunk, egy állítólag nagyszerű földön él, de ehelyett egy olyan helyet örököl, amelyet mély erkölcsi sérülések borítanak (amelyeket látható, de el nem ismert fizikai sebek kísérnek). Ez nem a helyes válasz. Egyetlen szülő sem akarja ezt megtanítani a gyerekeinek ebben az országban.
Ott van a válasz, hogy megtették, amit kértek tőlük, és feldolgozták a fájlokat a hírszerző közösség kapcsolattartó pontjának. Ez igaz. De az FBI csak akkor kapta meg a fájlokat, amikor közvetlenül én adtam át azokat három hónappal később, annak ellenére, hogy állítólag én kérték őket (és a Képviselőház, a Szenátus, a HHS OIG vagy a DODOIG nyomozói sem). Valahol a kettő között van egy másik erkölcstelen cselekedet, akár mulasztás, gondatlanság, akár szándékos visszaélés révén.
Még egy erkölcsi megjegyzés: az állampolgárok talán megdöbbentőnek találják, de lehet, hogy nem, hogy hány szövetségi ügynök mondta, hogy NE hozzák be a DEFUSE fájlokat az FBI ajtaján, csak hogy aztán a személyesen találkozott ügynökök is megerősítették ezt. Azt, hogy miért mondták ezt, valószínűleg meg kell vizsgálni, bár a válasz nyilvánvaló azok számára, akik átélték azt a kort.
(A történelem kedvéért jegyzem meg, hogy az ügynökségeken belüli veteránok hálózatát használtam fel, hogy eljuttassam a fájlokat az FBI Covid eredetét vizsgáló csapatához. Hogy miért kellett ezt a módszert alkalmazni, azt valószínűleg meg kell vizsgálni, bár a válasz nyilvánvaló azok számára, akik átélték a kort. És a történelem kedvéért jegyzem meg, hogy amikor megépítik az emlékműveket, kell majd egy minden névtelen hazafinak emléket állító emlékmű, akik a hősies cselekedeteket végrehajtották, amelyek végül az eltussolás megdöntéséhez vezettek. Az e-mailek küldése, a fájlok megőrzése és a másolatok készítése nem tűnik hősiesnek, de minden egyes cselekedet számított a kimenetel szempontjából.)
A következő válasz: miért fontos a HATÁSTALANÍTÁS? A HATÁSTALANÍTÁS szándékosságra utal. Valószínűbb, hogy a munkát már elvégezték, mivel a pályázatok benyújtása előtt rengeteg kutatást végeznek a finanszírozás elnyerésének esélyeinek javítása érdekében. De még a szándékosság is feltárja a SARS-CoV-2-vé válás biológiai manipulációját – azt a dolgot, ami a problémát okozza (a probléma az, hogy egyesek megbetegednek tőle – nem a „terjedést”, ahogy a hatóságok tévesen megfogalmazták). A SARS-CoV-2 ismerete segít a patológiájának felmérésében. A patológia megalapozott felmérése tovább befolyásolja a betegek kezelését. Emellett a megoldás kiválasztását is. Itt a győzelem operatív szükségessége erkölcsi kötelezettséggel párosul.
A győzelem a nemzeti cél. Ez egyben annak a parancsnoknak az erkölcsi kötelessége is, aki amerikai állampolgárságú katonákat sodor veszélybe. Ezt tanítjuk a tisztképző első pillanatától kezdve. Megtanítjuk az altiszteket és az altiszteket, hogy követeljék meg tisztjeiktől ezt az erkölcsi kötelezettséget. Ezért töltenek a tisztek éveket az iskolában a tervezés tanulásával. Ezért rúgjuk ki, vádoljuk meg és állítjuk hadbíróság elé azokat a tiszteket, akik gondatlanságból elmulasztják a szükségtelen veszteségeket okozó műveletek megtervezését. Ezért íratjuk meg a hadnagyjelöltekkel a harci parancsaikat alvás nélkül, éjszaka közepén, vörös fénnyel a ponyvájuk alatt, miközben CS gázzal bombázzák őket. Az elvárás nem a hadműveleti tökéletesség. Az elvárás az erkölcsi helyesség. A szorgalom az erkölcsi kötelezettség teljesítése érdekében történt.
Az olvasó talán emlékszik arra, hogy „háborúban” állt a vírussal. Ez volt az állam és a domináns társadalmi kaszt nyelvezete és tettei. A háború erkölcsi kötelességet jelent a győzelemre. Hogyan nyerhet valaki, ha a saját oldala visszatart olyan információkat, amelyek kritikus fontosságúak a probléma kóroktanának megértéséhez? Az „Ó, rendelkezünk az ellenség háborús terveivel, de nem oszthatjuk meg azokat veletek, mert az sértené a politikát – ezek „forrás-kiválasztás érzékenyek”” lényegében ugyanaz, mint ami történt.
Háborúban, igazi háborúban, más emberek elleni valódi háborúban minden tevékenységnek erkölcsi súlya van. Tervről tervre haladunk, hogy biztosítsuk, hogy valóban a műveleti időkorlátokon belül tervezzünk. A tervezéssel egyidejűleg zajlanak a harc előtti ellenőrzések és vizsgálatok, amelyeket felügyelni kell a tökéletesség biztosítása érdekében. A gyülekezési területen a tevékenységeket fegyelmezetten kell végezni, hogy ne pazaroljuk a drága időt, és hogy a felszerelés elosztása tökéletes legyen a küldetés teljesítéséhez. A támadó pozícióba való mozgást fegyelmezetten kell végrehajtani, hogy elkerüljük a leleplezést. A támadó pozícióból való manőverezést szinkronizálni kell, és a célponton végrehajtott tevékenységeket össze kell hangolni, hogy ne pazaroljuk az anyagot és ne pazaroljuk az embereket a szinkronizált hatások hiánya miatt.
A célkitűzés szempontjából a közelharcot meg kell nyerni, de a harc nem fajulhat embertelen mészárlásba. És miután az eredményeket meg kell erősíteni, a meneteket meg kell számolni, a veszteségeket fel kell mérni, a státuszt meg kell határozni – nincs pihenés –, és fel kell készíteni a védelmet az ellentámadásra. Az a vezető, aki nem tudja viselni az erkölcsi súlyt, nem teljesíti erkölcsi kötelezettségét.
Egy színlelt háborúban, egy vírus elleni performatív háborúban minden cselekedetnek erkölcsi súlya van. Minden kitettség, minden fertőzés, minden ember, aki ténylegesen megbetegedett, minden ember, akit arra mondtak, hogy várja meg, amíg az ajka elkékül, mielőtt kórházba menne, minden ember, aki a triázsra vár, mert ez volt a tényleges kapacitási probléma a kórházakban, mivel az orvosoknak nem mondták el a kormányuk, hogy mi a SARS-CoV-2, pedig a kormányuk esetleg megmondta, minden valódi kórházi kezelés, minden olyan kórházi kezelés, ahol valaki nem Covid-fertőzött, hanem valami másban hal meg, ami rontja a diagnózist, minden kezelési protokoll, minden kezelési protokoll, amelyet társadalmi és gyógyszerészeti okokból megtagadtak, minden tényleges Covid-halál, minden haláleset családtagok nélkül, mert a családtagok nem voltak jelen, minden cselekedetnek erkölcsi súlya volt.
A Covid-háború totális háború volt. A kormány, a közegészségügyi hatóságok, a média, a propaganda – ezt mondták nekünk, ahogy az erkölcsi avatkozók is, akik minden interakciójukban ezt erőltették. Minden férfit, nőt, gyermeket, kisgyermeket és csecsemőt besoroztak a totális háborúba. Egy színlelt totális háborúban, egy vírus elleni performatív totális háborúban minden tevékenységnek erkölcsi súlya volt. Minden anya és nagymama, aki kivájja a szemét, miközben megpróbál számítógéppel segíteni egy óvodásnak az óvodai munkában, minden tanár, aki évekig figyelte, ahogy a diákjai nem figyelnek a számítógépre, minden tanár, aki a szülők engedélye nélkül maszkolja a kisgyerekeket, minden kisgyerek, aki késik a beszédben, mert nem lát emberi arcokat, amikor meg kellene tanulnia beszélni, minden műtött baba, aki maszkok tengerére ébred, rémülten sikoltozva, minden anya, aki a karjában tartja a babát, és soha nem hever ki gyermeke félelméből, minden anya, akit abszurd módon kényszerítettek arra, hogy arcmaszkban szüljön, minden pár, aki boldogan tartotta újszülöttjét ilyen őrület közepette, minden pár, aki egy pillanattal később elválasztották gyermekétől, mert a kórházi szabályzat szerint az apák a születés után látogatók, és a látogatóknak nem volt szabad „megakadályozniuk a terjedést”, minden házasság, amelyet a háborús politika szakított szét, minden család, amely nem nyerte vissza a kötelékeit, minden oltástól rokkant kenyérkereső, akinek a családja összeomlott, mert nem tud gondoskodni róla, minden sebhelyes szív, minden szívizomgyulladás, minden szívburokgyulladás, minden Guillain-Barré-szindróma, minden törött kétcsövű billentyű, minden sikoltozó ideg az oltástól sérültek testében, akiknek az idegei... örök tűzön, minden orvos, akit zavarba ejt a tökéletesen egészséges katonáknál kialakuló vérrögök állandó jelenléte, minden egyes fertőzöttség a tüskerendszerből, minden igazságtalanság, amikor a társadalom erőszakkal előírta, hogy testük egy tüskefehérje-gyár legyen, minden csepp mRNS, ami túlmutat „csak a vállon”, minden csepp mRNS a véráramban, minden mRNS a szívben, minden mRNS a lépben, minden mRNS a petefészekben, minden mRNS a méhlepényben, minden mRNS, ami bűnös módon be nem oltott anyák méhlepényébe került, minden mRNS, ami „ideiglenesen” még mindig a testben évekkel később, minden immunsejt, ami megöl minden transzfektált sejtet és autoimmunitást okoz, minden propaganda, minden hamis tanulmány, minden hajnali 3 órás telefonkonferencia, minden információ visszatartása, mert az érzékeny volt a forrásválasztásra, minden információ visszatartása, mert az USA által finanszírozott kutatások hozzájárultak a problémához, minden emberi interakció több éven át egy polgárháborús csata volt.
A Covid-háború totális háború volt. Minden állampolgár részt vett a totális háborúban, és a totális háborúban minden emberi tevékenység a totális háborút támogatja. Ezért minden emberi interakció erkölcsi kötelezettséggel járt. De minden erkölcsi kötelezettséget hazugságok homályosítottak az eltussolás miatt. A „Covid-háború” minden erkölcsi kötelezettségét hazugságok fertőzték meg.
A következmény egy olyan világjárványra adott válasz volt, amely nem volt megfelelő igaziNem volt összhangban a fenyegetéssel, mert a fenyegetés meghatározása nem volt ismert, és hat évvel később is az. A fenyegetés meghatározása azért nem ismert, mert az amerikai kutatási tevékenységet eltitkolják, így a fenyegetésről való tudást eltitkolják az amerikai nép elől, még azok elől is, akik haldoklanak, és azok elől is, akik kétségbeesetten kezelik a haldoklókat. A megtett intézkedések ezért performatív jellegűek. Csak „végzik el a mozdulatokat”; nincs valódi hatásuk az események kimenetelére. Az erkölcsi kötelezettséget, a tényleges valódi erkölcsi kötelezettséget minden érintett ember iránt, ami minden férfit, nőt és gyermeket magában foglalt, mivel totális háború volt.
Minden tizenéves sportoló tudja, mit jelent a „mozdulatok végigcsinálása”. Ez egy újabb életlecke, amit a gyerekeinknek tanítunk. Dühös edzők és rengeteg szélfutó követi ezt jellemzően. A katonatiszt, aki ezt teszi, megsemmisül.
Ha már a katonatisztről beszélünk, mi a kötelessége, amikor rájön, hogy a társadalom és a kormányzat válasza – a problémamegoldása – performatív? A DARPA-nál a munkaköri felelőssége, hogy ismerje a fenyegetésekkel kapcsolatos információkat, amelyekkel tájékoztatni tudja a technológiai programokat (amit az információszabadság-nyilvántartásban szereplő egyik interjúalany „figyelésnek” nevez), különösen akkor, amikor Amerika állítólag háborúban áll, akár performatív háborúban is. Ez egy költői kérdés. Az ő kötelessége az erkölcsi cselekedet végrehajtása és a helyzet helyrehozása. Az amerikai történelem szégyenfoltja, hogy mások, akik tudtak a javasolt DEFUSE kutatásról, nem kísérelték meg ezt meg sokkal hamarabb.
Huszonnégy évvel ezelőtt, egy Elnöki Tanterem díjátadó banketten ültem, és láttam, ahogy egy német tinédzser végigsírja a beszédét nagyszülei erkölcstelensége miatt. Nem ez volt a lényeg, de ez jött ki belőle. Szégyent örökölt, és ez a szégyen abban a pillanatban ömlött ki belőle, amikor őt és országát elismerték.
Ez az emlék gyakran visszatér hozzám, amikor kifogásokkal találkozom az eltussolásra. A kifogások természetesen rövid távúak, és nem vetítik előre a hosszú távú társadalmi és erkölcsi következményeket. Egy korábbi korszakban az emberek azt is mondták, hogy csak a szabályokat követték.
Napjainkban a SARS-CoV-2 eredete, az eltussolás, a felsőbb osztályok nyilvánvaló vágya, hogy elkerüljék a Covid-válasszal kapcsolatos kudarcot felelősségre vonás nélkül, a mai felnőttek, akik magukban tartják a szégyenfoltot, és kimondatlanul tartják; a gyerekek, akik kérdéseket tesznek fel a történtekről, de a bűnbánó szülők elutasítják őket; a gyerekek, akik kérdéseket tesznek fel a történtekről, és mégis más válaszokat kapnak, mint amit a szemük lát; a szülők, akik nem tudnak válaszokat adni, mert nincsenek birtokukban, mert az igazságot visszatartották – mindezek most mozgásba lendülnek abban a jövőbeli pillanatban, amikor egy amerikai lány kiönti magából a szégyenét.
Az információk visszatartásának legapróbb esetétől kezdve a nemzeti szintű problémamegoldás elferdítéséig a SARS-CoV-2 eltussolásának erkölcsi hűtlenségeit még nem sikerült megoldani.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
