Kína állítólag sötét napok előtt áll. Miért, kérdezheted? A koronavírus miatti korlátozások alóli felszabadulás miatt.
Ki fél túlságosan a szabadságtól Kínában? Az amerikai újságírók és a koronavírus-szakértők. Állítólag halálhoz vezet. Látod, az Egyesült Államok nézőpontja... szakértők körében Dr. Ezekiel Emanuelhez hasonlóan az is igaz, hogy bár Kína „szélsőséges intézkedéseket” alkalmazott, mielőtt végül felhagyott volna velük, ezek az intézkedések korlátozták a vírussal összefüggő kórházi kezelések és halálesetek számát. Vajon a szakértők komolyan gondolják ezt?
A kérdés megválaszolásához érdemes visszatérni 2020 márciusához, amikor az amerikaiak otthonaikba zárását azzal indokolták, hogy állítólag megvédtek minket a kórházakat elárasztó betegségektől, és ami még rosszabb, a haláltól. Még a libertáriusok is bedőltek ennek az abszurdnak és az egészségünkre nézve egyértelműen károsnak. A szabadság elnyomásának áldozatul esett libertárius fanatikusok tudják, kik ők, míg a szakértők egyértelműen tévedtek az amerikai nép elleni sértésekben.
A szakértőket illetően, alapos sértésük abban állt, hogy feltételezték, a szabad emberek felelőtlenül viselkednének, és olyan tevékenységekbe bocsátkoznának, amelyek megbetegítenék és megölnék őket. Szégyen rájuk nézve.
Ami a túl sok libertáriust illeti, a helyzeti szabadságot szerető emberek nem vették észre azt az egyszerű, de kulcsfontosságú igazságot, hogy az erőszak felesleges, ha egy vírust komoly fenyegetésként tüntettek fel. Komolyan, kit kell erőszakkal emberek közé és mások közé kényszeríteni, ha a kimozdulás betegséghez vagy halálhoz vezethet? Ezért minél fenyegetőbb a vírus, annál fontosabb az a szabadság, amelyért a libertáriusok általában harcolnak. Sőt, mi több, a szabad emberek információkat termelnek. Azzal, hogy azt teszik, amit akarnak, a szabadságból megtudjuk, hogy milyen tevékenységek fenyegetnek és milyenek nem. A „nincs libertárius válasz a világjárványokra” állítás mögé bújva a libertáriusok egy szörnyű megközelítést választottak, amely elvakította a lakosságot a vírusra adott választól.
Visszatérve Kínára, Emanuel aggódik az ország „Let-It-Rip Covid Újranyitása” miatt. Azzal a nevetséges kijelentéssel kezdi, hogy „Kína veszélybe sodorta a világot a SARS-CoV-2 három évvel ezelőtti megjelenésének eltussolásával és lassú reagálásával”. Igen, valahogy a kínai vezetés az okostelefonok, az internet, a kifinomult hírszerző szolgálatok és a még kifinomultabb részvénypiacok korában el akarta rejteni a gyorsan terjedő vírust a világ többi része elől. Jaj, a szovjetek még Csernobilt sem tudták elrejteni 1986-ban, de a kínaiak képesek voltak elrejteni egy olyan vírust, amely gyorsabban terjedt, mint az influenza? Nem, ez távolról sem komoly.
Fontos megjegyezni, hogy Emanuel akaratlanul is rátapint érvelése felszínességére, amikor elismeri Kína „lassú reakcióját a vírus megjelenésére”. Ez a lényeg, vagyis annak kellene lennie. Talán tudtán kívül Kína már 2019-ben és 2020 elején is alkalmazott egy „Hagyd, hogy széttépje a Covidot” stratégiát. Vajon tömegesen haltak meg emberek ebben a szabadságban? Természetesen nem.
Az utóbbira egyesek azt válaszolhatják, hogy a kínaiak eltussolták a tömeges haláleseteket, de amit a politikusok megpróbálhatnak eltitkolni, azt a piacok felfedik. Soha ne felejtsük el, hogy az Egyesült Államok legnagyobb és legértékesebb vállalatai óriási kitettséggel rendelkeztek és rendelkeznek a kínai piaccal.
Ahogy a 2021-es, a karantén tragédiájáról szóló könyvemben is rámutatok, Amikor a politikusok pánikba estekHa a vírus a kínai nép fő gyilkosa (vagy akár kórházba juttatója) lett volna, az gyorsan megmutatkozott volna az amerikai részvények összeomlásában, tükrözve a kínai piac zsugorodását, és az Egyesült Államokban a hamarosan zsugorodó piacot. Ehelyett, miközben a sokat halló vírus terjedt, az amerikai részvények minden idők legmagasabb szintjét érték el.
Mindez elvezet minket a jelenhez. Emanuel és a karantén alatt álló tömeg, akiket összehív, siránkozva állítja, hogy a kínai nép szabadságának visszaállítása „felelősségteljesen is megtörténhetett volna”. Túl sok szabadság túl gyorsan, Emanuel és munkatársai szerint. Azt írja, hogy ahelyett, hogy fokozatosan adta volna vissza azt olyan szakértőkkel, mint ő, akik teljes mértékben irányítják a helyzetet, „Kína a lehető legveszélyesebb módon – elhamarkodottan – vetett véget a Covid nullájának”.
Emanuel alapvetően azokat a sértő érveket idézi fel, amelyeket a szakértők és politikusok 2020 márciusában az Egyesült Államokban használtak. A kínai népre, akárcsak az amerikai népre, nem lehet rábízni a szabadságot. Emanuel azt állítja, hogy a szabadság Kínában „eláraszthatja a kórházakat, és milliók halálát okozhatja”.
A fentiek igazak lehetnek, de majdnem biztos, hogy... nem igaz Tekintettel arra, hogy az emberi ösztön a betegség és a halál elkerülésére irányul. A rászorulók számára lefordítva, a szabad emberek sokkal hatékonyabban védik meg magukat, mint a kormányok. Valakinek tájékoztatnia kellene Dr. Emanuelt erről az egyszerű igazságról, valamint egy még nagyobb igazságról a kormányzati hatalomról és annak a halállal való sokkal helyesebb összefüggéséről.
Újra nyomtatva RealClearMarkets
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
