Hogyan néz ki Európa ennyi kijárási tilalom, határlezárás, polgárai elszigetelődése, családok és közösségek megosztása, oltási kötelezettségek, valamint az alapvető jogok és szabadságok radikális korlátozása után?
Az elmúlt másfél évben számos olyan jogot és szabadságot, amelyeket mi, európaiak, magától értetődőnek vettünk, a szabályozások és szabályok romboltak le, ami óriási változásokat eredményezett az életünkben, nem is beszélve a hatalmas gazdasági és pszichológiai károkról, amelyeket nekünk és gyermekeinknek okozott.
Európában már semmi sem vehető magától értetődőnek. Sőt, úgy tűnik, hogy egyáltalán nincs közös európai megközelítés a világjárvány kihívásaira, sem azok megoldására.
Ursula von der Leyen, a jelenlegi brüsszeli Európai Bizottság vezetője azt mondhatná, hogy létezett egy közös megközelítés. De ha az Európai Unió tagállamait vizsgáljuk, ha a Covid-19 kezelésére vonatkozó nemzeti stratégiákról olvasunk és tapasztaljuk azokat, akkor nagyon gyorsan és nagyon egyértelműen kijelenthetjük, hogy nem, nincs sem koherens európai válasz, sem stratégia arra, hogyan lehet megbirkózni vele.
Az „európai oltási útlevél” ötlete talán egységes projektnek hangzik, de valójában nem az, mivel minden ország saját igazolásokat állít ki. Bizonyos oltásokat egyes országokban elfogadnak, másokban nem. Hollandiában például tilos bárkitől megkérdezni az oltási státuszát.
Az igazat megvallva, Európában Covid-19 káosz uralkodik, ahol a nemzeti szabályozások naponta változnak, ahol a polgárokat megfosztják a mozgás, a gyülekezés és a véleménynyilvánítás szabadságától. Soha nem tudhatjuk, milyen új kellemetlenségekre számíthatunk, amikor átlépjük a nemzeti határokat – a folyamatosan változó karanténintézkedésektől kezdve a Covid-mentes tesztelés eltérő időpontjain át az online regisztrációs űrlapok kitöltéséig és a legfrissebb teszteredmények magunkkal cipeléséig, amelyek érvényességi ideje kiszámíthatatlanabbnak tűnik, mint a jóslás.
Svédországban például soha nem volt kijárási tilalom, de sok ország döntött és dönthet úgy a jövőben is, hogy szigorú kijárási tilalmat vezet be, vagy szorgalmazza az „oltási” kötelező bevezetést. Hihetetlen módon Svédország szigorú utazási figyelmeztetést adott ki Izraellel szemben, amely a világ egyik legjobban beoltott országa.
2003-ban Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter egy ingerületbe lendült Európában, amikor a kontinenst az általa „régi Európának” és „új Európának” nevezett részre osztotta, ahol a „régi” az eredeti tagállamokra, az „új” Európa pedig a nyolc közép-kelet-európai országra utalt, amelyek akkoriban a vasfüggöny mögött és a szovjet uralom alatt elszigetelték magukat a Nyugattól.
Ma tizenegy „új” tagállamunk van, amelyek történelmileg a szovjet féltekéhez tartoztak, beleértve a három balti államot és a visegrádi négyeket (Lengyelország, Csehország, Szlovákia és Magyarország), valamint Szlovéniát, amely 2004-ben csatlakozott, Bulgáriát és Romániát 2007-ben, és az utolsó Horvátországot, amely 2013-ban csatlakozott.
A Covid-19-re adott politikai válaszlépésekkel ez a nézet új kifejezésre jutott, például abban, hogy az államok hogyan és milyen mértékben vezettek be szélsőséges és szigorú kijárási korlátozásokat és tesztelési intézkedéseket. A nagy nyugat-európai tagállamok nagyon alaposan végrehajtották ezeket, de a keleti országok sokkal kisebb mértékben avatkoztak be.
Ennek számos oka lehet, amelyek között költségvetési megfontolások is szerepelhetnek. Egy másik ok az lehet, hogy Közép- és Kelet-Európa (KKE) népei nemrégiben megvalósították a függetlenségről, a szabadságról és a függetlenségről szőtt álmukat, és a politikai hatalom birtokosai nagyon jól tudják, mennyit jelent ez nekik.
Mivel ezeket a jogokat nem nehézségek és szenvedés, évekig tartó nélkülözés és a gazdasági és társadalmi felzárkózáshoz szükséges hatalmas energia nélkül adták meg nekik, a keleti emberek sokkal érzékenyebbek arra, hogy elveszíthetik ezeket a jogokat. Természetesen a félelem stratégiája mindig működik, mivel a félelemmel még a legszabadságszeretőbb embereket is behódolásra lehet kényszeríteni – legalább egy időre, de biztosan nem örökre.
Bulgáriához vagy Romániához hasonló országokban a legalacsonyabb az oltási arány Európában, az emberek többsége ellene van, és bár a magyar kormány az egyik leggyorsabb volt Európában az oltási kampányok végrehajtásában, a fő cél mindig a mindennapi élet zavarainak minimalizálása és a gazdaság működésben tartása volt. Emellett, az EU hivatalos ellenállásával szemben, néhány közép-kelet-európai kormány engedélyezte az orosz és kínai oltásokat, hogy felgyorsítsa az oltási kampányokat és visszanyerje a normalitást. A közéletben való részvételhez szükséges oltási útlevél bemutatásának hivatalos követelménye rövid ideig érvényben volt, és ma már csak a közélet nagyon specifikus területeire vonatkozik.
Bár a közép-kelet-európai országokban is növekszik a nyomás az oltatlanokra, és például Magyarországon a közvélemény így hangzik: „A vakcinák működnek, tehát Magyarország is működik.”
Ma, ellentétben például a szomszédos Ausztriával, Magyarországon az iskolák teljesen nyitva tartanak anélkül, hogy a diákoknak kötelező lenne maszkot viselniük és hetente többször is tesztelniük magukat, és általában sehol sem kötelező a maszkviselés.
A tesztelést sokkal kisebb mértékben végzik Közép- és Kelet-Európában is, és az olyan referenciaértékeket, mint a hétnapos incidenciaérték (esetek száma és lefolyása), még csak nem is veszik figyelembe, ezért semmilyen relevanciájuk nincs a korlátozó intézkedések újbóli bevezetésében vagy feloldásában. Ez a referenciaérték egyszerűen nem létezik Közép- és Kelet-Európában, míg például Németországban az emberek ennek a koncepciónak a rabjai, ahol a helyi mindennapjaik, az iskoláktól az üzletek nyitvatartásáig, szó szerint a körzetükben az elmúlt heti incidenciaértéktől függenek.
Ausztriában mindenhez, Németországban pedig az előfordulási aránytól függően negatív teszteredmény szükséges a fodrászhoz vagy étterembe menni, kivéve persze, ha van oltási igazolványod. Úgy tűnik, hogy a tesztelés a jó osztrák állampolgárok szokásos kötelességévé vált. Az emberek munka után a helyi tesztközpontokban találkoznak egy kis beszélgetésre. Eddig Németországban és Ausztriában is ingyenesek voltak ezek a tesztek – de ez állítólag hamarosan megváltozik.
Olyan országokban, mint Franciaország és Olaszország, egyre szigorúbbak azok a szabályozások, amelyek kizárják az oltatlanokat a nyilvános és társasági életből, és a tesztelést saját zsebből kell finanszírozni. A beoltatlanokra nehezedő nyomás napról napra növekszik.
Ugyanakkor egyre nő a páneurópai ellenállás. A Facebook, a Twitter és a YouTube cenzúrája sem képes elfojtani. A „régi” Európa számos városában ezrek vonulnak rendszeresen az utcára – Párizstól Rómán át Athénig, Berlinig és Bécsig. Tiltakoznak az oltási kötelezettségek és a szabadságjogaik elvesztése ellen, és még ha a mainstream média ennek következtében nem is tudósít róla, a hangjukat nem hallgattatják el.
Nagyon érdekes lesz látni, hogy az európai emberek kiben akarnak majd megbízni és kire akarnak majd szavazni a jövőbeli választásokon is. Németországban, ahol szeptember végén szövetségi választások lesznek, úgy tűnik, hogy az egész kampány a klímaváltozásról, a társadalmi igazságosságról vagy a zöld energiáról szól, de nem az alapvető jogokról és szabadságokról.
Mintha a bevett pártok szándékosan figyelmen kívül hagyták volna ezeket a témákat, úgy tettek, mintha egyszerűen nem is léteznének – ami pszichológiai szempontból meglehetősen lenyűgöző. Az a néhány, részben új párt, amely meri hangoztatni ezeket a témákat, azonnal ideológiai sarokba szorítják őket, ami politikailag teljesen elfogadhatatlannak mutatja őket.
Európa-szerte alig folyt nyílt és nyilvános párbeszéd, alig voltak tudományos viták, amelyek teret engedtek volna a különböző véleményeknek, vagy azokat kifejtették volna. Azokat a véleményeket, amelyek nem illenek a narratívába, gyorsan elhallgattatják vagy cenzúrázzák, a szerzőket pedig hiteltelenítik – függetlenül attól, hogy egyetemi professzorokról, orvosokról, jogászokról, szociológusokról, pszichológusokról, tanárokról, közgazdászokról vagy egyszerűen aggódó hétköznapi polgárokról van szó.
Egy nemrégiben, 2021 júniusában megjelent tanulmány Allensbach Intézet – a legrégebbi német közvélemény-kutató intézet – szerint a németek 44%-a érzi úgy, hogy nem fejezheti ki szabadon politikai véleményét anélkül, hogy potenciálisan negatív következményekkel kellene szembenéznie. Ez a valaha feljegyzett legrosszabb eredmény. És mégis van egy másik érdekes tényező is, ha összehasonlítjuk a „régi” és az „új” Európát. Az EU narratívája mindig is azt állította, hogy a média és a sajtó szabadsága veszélyben van a közép-kelet-európai országokban, ahol a Nyugat mindig is kritikán kívül esik. Nos, a közvélemény most más irányba mutat.
Nem számít, mennyire próbálja a közbeszéd figyelmen kívül hagyni, nem számít, mennyire próbálja a média elnyomni a komoly vitákat, a kritikus hangok napról napra hangosabbak. Egyre több ember követeli vissza alapvető jogait és szabadságait mind a régi, mind az új Európában.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
