Az irgalom hiányzó összetevője modern társadalmunknak.
Miközben 280 karakteres társadalmi rakétákat lőünk ki, megtanuljuk a szükséges célzást és felháborodást a maximális hatás érdekében, frissítünk, majd újratöltjük a játékot, hogy ismét sortüzet üssünk, attól tartok, hogy elfelejthetjük egy olyan világot, amelyben nincs állandó kultúrák közötti konfliktus, és azt az erkölcsi bátorságot, amely a béke megteremtéséhez szükséges.
A COVID szörnyű volt. Ha egy világjárvány nem lett volna elég rossz, át kellett élnünk a világjárványról szóló diskurzus háborús övezetét is, amelyben az emberek féltek a vírustól, a konzervatívok a Tudósok autoriter bürokráciájától, a liberális tudósok Trumptól, a klímaváltozástól és a kinevezés megszerzésétől, valamint mindenféle más sértett fél kétségbeesetten vágyott álláspontjuk érvényességének elismerésére.
Most az esetek száma csökken, és a későbbi járványok az orvosi igények és a halálozási terhek csökkenéséhez vezetnek (ahogy a 2020-as előrejelzéseim is jósolták és a a Delta és Omikron járványok elemzése is alátámasztja). Ahogy a por leülepszik, és a harcok által megedzett lelkeink meglágyulnak a harc okozta társadalmi roncsok közepette, érthető, hogy szomjazzuk a béke isteni italát. Én is szomjazom a békét. Bár hálás vagyok, hogy látom, hogy az emberek bocsánatot kérnek a kijárási tilalmakért, a gyerekek bántalmazásáért és így tovább, még mindig van némi elültetett por, amit meg kell beszélnünk, mielőtt az irgalom balzsamát alkalmazhatnánk.
Egy anekdotikus példaképként vegyük Scott Galloway professzort, aki COVID-amnesztiát követelt, és bocsánatot kért Bill Mahertől az iskolabezárások melletti kiállásáért. Az adatok most azt mutatják, hogy az iskolabezárások károsak voltak a gyerekekre nézve, és rendkívül méltánytalan módon történtek. Sokunk ellenére az iskolabezárásokat követeltük (magam is) miután mindezeket lefektette várható következmények, és mégis azok közülünk, akik előre látták ezt a katasztrófát, nem részesülnek a jóvátételben, és nem látjuk az iskolabezárás híveinek kegyelmét sem, ami megkönnyítené a kegyelmet.
Az iskolabezárások nemcsak a gyerekeket károsították, de a média, a vállalati, az akadémiai és a közösségi média ökoszisztémáiban tapasztalható hatalmas egyenlőtlenségek is lehetővé tették azoknak az embereknek a kárát, akik felszólaltak az iskolabezárások és más káros világjárvány-politikák ellen. Jennifer Sey elvesztette az állását a Levi's-nél, mert ellenezte az iskolák bezárását.Azért hagytam ott az akadémiai állásomat, mert nem akartam adófizetők pénzét arra használni, hogy egyetemistákon modellezzék a karanténokat, és számtalan más ember jelentős szakmai következményekkel szembesült amiatt, hogy őszintén vallotta véleményét, és részt vett a közegészségügyi politikai folyamatban.
Az Nagy Barrington-nyilatkozat A szerzőket kiközösítették az akadémián, csupán azért, mert emlékeztették a világ orvosait hippokratészi esküjükre és az egyszerű orvosi etikára, hogy ne ártsanak A betegnek, hogy segítsenek B betegen. Vinay Prasad elmarad az orvosi konferenciákon.
Miközben azok, akik előre látták a gyerekeket érő károkat, szakmai károkat szenvedtek el, azok kerültek előtérbe, akik a zaklató szószéküket használták fel az iskolabezárások szorgalmazására. Andy Slavitt ismeretlen McKinsey-fiú volt a világjárvány kitöréséig, McKinsey konzultált a Cuomo csapatával a 2020 márciusi New York-i fellendülés során, Slavitt pedig gondolatvezetőként helyezkedett el. Ez a meggondolatlan gondolkodó a gyerekeket betegségvektoroknak nevezte, és intoleráns félelemkeltésének következtében pozíciót kapott a Biden-kormányzat COVID-munkacsoportjában.
Számtalan más epidemiológus, akik etnocentrikus nézőpontjaikat a „Tudomány” köré építették, azt tapasztalták, hogy Twitter-követőik száma robbanásszerűen megnőtt, és ezt az új szószéket arra használták, hogy blokkolják a fiatal tudósokat – köztük engem is –, akik független meggyőződéseink hangoztatásával sokszínűséget hoztak a terembe.
Személy szerint azért elleneztem az iskolabezárásokat, mert Albuquerque-ben, az alulfinanszírozott állami iskolák iskolából börtönbe vezető útján nőttem fel. Voltak barátaim, akiknek az apja verte őket, akiknek a szülei alkoholisták voltak, volt egy barátom, akinek a szülei metamfetamint használtak, és mindannyiunk szeme láttára levágták a csirkék fejét, miközben nevettek, és akiknek az otthoni élete nem kedvezett a távoktatásnak. Ezeket a barátokat a szívemben vittem magammal az iskolabezárásról szóló tudományos vitákra.
Súlyos halláskárosodással nőttem fel, és mindig is a szájról olvasásra támaszkodtam a túlélésem érdekében (nem is beszélve a sikerről és a PhD megszerzéséről a Princetonon), így időnként a nagyothalló diákok érdekeinek képviseletével fogalmaztam meg az iskolai maszkviselési kötelezettséggel járó kockázatokat.
A sokszínűségről, az egyenlőségről, a befogadásról és az igazságosságról szóló összes beszédük ellenére sok fehér, liberális és privilegizált akadémikusnak sokat kell tanulnia a toleranciáról. Személyes érdekképviseletemre nem tolerancia, kíváncsiság, megértés és együttérzés érkezett, hanem inkább olyan emberek kifogásai, akik magániskolákban nőttek fel, és a terület vezetőinek folyamatos blokkolása és zaklatása, köztük olyanok, mint Gregg Gonsalves a Yale-ről, Gavin Yamey a Duke-ról, Peter Hotez, Kristian Andersen, Angela Rasmussen és mások, akik kiemelkedő személyiségekké váltak. mert a zaklatásuk miatt, mivel más nézeteket valló emberekre adtak le lövéseket.
Amikor azt hallom, hogy ezek az emberek COVID-amnesztiát követelnek, miközben engem továbbra is blokkolnak és elkerülnek az akadémiai intézményeinkben hatalmas hatalommal bíró emberek, miközben a hírnevemet hazugságokkal és az igazságaimmal és a jellememmel kapcsolatos félreértelmezésekkel sárba borítják, bocsássatok meg, de nehezen tudok irgalmasnak lenni. Amikor azt látom, hogy valaki az MSNBC-n vagy Bill Maherben amnesztiát követel annak ellenére, hogy háborús ellenségeskedésük és intoleranciájuk miatt nemzetközi hírcsatornákban szerepelhetett, problémát látok. Miközben irgalmasságra szólítanak fel, hogy megvédjék azoknak az embereknek a társadalmi tőkéjét, akik tévedtek, akiknek a viselkedése kárt okozott, semmit sem tettek azért, hogy felemeljem azokat a hangokat – és embereket –, akiket elnyomtak.
Továbbra is blokkolnak, zaklatnak és kiközösítenek azok az akadémikusok, akik hivatali idejüket és intézményi hatalmukat arra használták fel, hogy kizárják a különböző nézeteket a teremből. Jennifer Sey-t továbbra sem foglalkoztatja a Levi's. Prasad programját továbbra is lemondják az orvosi konferenciák. A Nagy Barrington-nyilatkozat szerzőit továbbra is kiközösítik és rosszul jellemzik azok, akik a tudomány finanszírozását, a konferenciabizottságokat és az akadémiai lehetőségek és hatalom egyéb szűk keresztmetszeteit határozzák meg. Ezek csak néhány példa, és számtalanul többen vagyunk, akik szenvedtünk ebben a társadalmi háborús övezetben, miközben őszinte hitünkért harcoltunk a közegészségügyben való bátor részvétel érdekében.
A túl korán leülepedett por beszennyezi a nyílt sebeinket. A gyerekek továbbra is sérültek maradnak, akik ártottak nekik, továbbra is gondolkodó vezetőként jelennek meg, és azok, akiknek volt bátorságuk és belátásuk előre látni ezeket a károkat, továbbra is kimaradnak abból az információs buborékból, amely eredetileg okozta őket.
Szívem mélyéből nem gyűlölöm azokat az embereket, akik kárt okoztak nekünk, hogy kizárjanak minket a közegészségügyi politikai folyamatból, és további károkat okozzanak olyan gyerekeknek, mint a barátaim, akikkel felnőttem. Megértem, hogy féltek, hogy egészen más körülmények között nőttek fel, hogy ők, hozzám hasonlóan, a körülmények termékei, és hogy történetesen csak az ágyúkat és aknavető lövedékeket irányították, amikor nekem csak egy svájci bicskám volt.
Boldogan eldobnám a késemet, ha átadnák az ágyúk irányítását, abbahagynák a tüzelést hatalmi pozícióikból, segítenének meggyógyítani a sebesülteket, és dicsőíteni azokat a hősöket, akiknek végig igazuk volt.
Miért nem adják át nekünk a mikrofont, hogy többet megtudjunk arról, hogy kik vagyunk emberként, és hogyan voltunk képesek előre látni ezeket a károkat? Ha rosszul érzik magukat amiatt, hogy tévedtek, miért nem osztják meg a társadalmi tőkéjüket azokkal, akiket kizártak a teremből?
Amíg nem történik érdemi megbékélés, az amnesztia csupán megerősíti a hatalomban lévők befolyását az akadémiai, médiabeli és narratívák felett, szinte biztosítva, hogy megismételjük a világjárvány okozta közegészségügyi politika kudarcait. Így azok számára, akik előre látták a gyerekeket érő károkat, még inkább előre láthatjuk azokat a károkat, amelyek akkor származnak majd kegyelemből azoknak, akiknek remegő, intoleráns kezei még mindig tartják az ágyúkat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
