Óriási győzelmet arattak itt New Yorkban: a Legfelsőbb Bíróság bírája hatályon kívül helyezte Kathy Hochul kormányzó kényszerkaranténrendeletét! 8. július 2022-án Ronald Ploetz bíró alkotmányellenesnek és „a kihirdetett és elfogadott New York-i állam törvényeinek megsértését jelenti, ezért semmis, érvénytelen és törvényileg végrehajthatatlan”.
Megdöbbentő módon Hochul kormányzó és Letitia James főügyész fellebbezést tervez a döntés ellen. Igen, így van… a kormányzó és a főügyész is szégyentelenül támogatja a karanténtáborokat! Azt gondolná az ember, hogy ez a tény önmagában is elég zavaró, de ha ehhez hozzátesszük, hogy mindketten indulnak a novemberi választásokon, akkor láthatjuk, mennyire alkotmányellenesen arcátlanok és mennyire nincsenek kapcsolatban a New York-iakkal ezek a „vezetők”.
Bárkinek, aki lemaradt korábbi cikkem Ezzel a szörnyű kényszerű karanténrendszerrel kapcsolatban a szabályozás valóban sokkolja a lelkiismeretet. Túlzás nélkül, olyan, mint egy disztópikus horrorfilm. Felhatalmazza az Egészségügyi Minisztérium nem választott bürokratáit, hogy kiválasszák, kit akarnak „őrizetbe venni”, ha egyáltalán lehetségesnek tartják, hogy valaki fertőző betegségben szenved. Nem kell bizonyítaniuk, hogy valóban beteg.
És amikor azt mondom, hogy „fogva tart”, arra gondolok, hogy bezárnak az otthonodba, vagy kényszerítenek elhagyni az otthonod egy intézménybe. A kormányzat választja ki, hogy melyik „fogolytábort” és a tartózkodásod időtartamát, teljes mértékben a kormány belátása szerint. Így van: Nincs időbeli korlátozás, tehát lehet napok, hónapok vagy évek. Továbbá nincs korhatár, így a kormányzat kényszeríthetne téged, a gyermekedet, az unokádat vagy az idős szülődet fogva tartásra.
Ez az illegális karanténrendelkezés végtelen lehetőséget teremtett a visszaélésekre, mivel nem voltak beépített, a kormányzati visszaélésekkel szemben védelmet nyújtó eljárások. Miután az egészségügyi minisztérium célkeresztjébe kerültél, semmilyen jogorvoslati lehetőséggel nem rendelkeztél: esélyed sem volt bizonyítani, hogy valójában nem fertőzött meg valamilyen betegséggel. esélyed sem volt szembeszállni a börtönőrökkel, megnézni az ellened felhozott állítólagos bizonyítékaikat, vagy bíróság előtt megtámadni a karanténrendeletüket, mielőtt börtönbe zárnának. Ploetz bíró a döntésében kijelentette, hogy a szabályozás „csupán »elégedettséget« nyújt az alkotmányos eljárással szemben.”
Egyre rosszabb lesz a helyzet. Egy igazi diktatúrához hasonlóan a kormány megmondhatja, mit tehetsz és mit nem karantén alatt. Például a bürokraták és politikusok úgy dönthetnek, hogy megfosztanak a mobiltelefonodtól vagy az internet-hozzáférésedtől, ezzel teljesen elvágva a külvilággal való kommunikációdat. Korlátozhatják az ételbeviteledet, vagy arra kényszeríthetnek, hogy bizonyos gyógyszereket szedj, vagy „kezeléseket” szedj, amelyeket a kormány megfelelőnek tart. Még az is lehet, hogy diszkriminálják a bizonyos nézetekkel vagy meggyőződésekkel rendelkezőket, politikai foglyokat ejtenek ki, mindezt az állítólagos „egészség és biztonság” nevében.
Ploetz bíró határozatában megjegyezte, hogy „[a]z akaratlan fogva tartás az egyéni szabadság súlyos megfosztása, sokkal súlyosabb, mint más egészségügyi biztonsági intézkedések, például a maszkviselés előírása bizonyos helyszíneken. A kényszerű karanténnak messzemenő következményei lehetnek, például jövedelemkiesés (vagy munkahely elvesztése) és a családtól való elszigetelődés.”
Teljes mértékben egyetértek, ezért amikor először olvastam ezt a szabályozást tavaly, tudtam, hogy hatályon kívül kell helyeznem. Egyértelmű volt számomra, hogy ez a „szabályozás” sérti a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, amelyet az Alkotmányunkban oly világosan lefektetnek. Megsértette a hatályos New York állambeli törvényeket, amelyek évtizedek óta érvényben vannak. Megsértette a tisztességes eljáráshoz való jog védelmét.
Tudtam, hogy ha nem szüntetem meg, akkor a „karanténlétesítmények” új normává válhatnak New York államban. És ha ez megtörténik, tudtam, hogy rákként terjed majd át az ország más államaira is. Abban a pillanatban nem lesz hová elbújni. Ez nem csak a New York-iak harca volt; ez minden amerikai harca volt.
Egy inspiráló megjegyzés: Amikor elindítottam ezt a pert, semmilyen támogatást nem kaptam. Mert én intéztem az ügyet pro bonosenki más nem akart ingyen velem dolgozni, és szinte lehetetlen volt bárkit is találni, aki osztja a víziómat és a sikerhez vezető stratégiámat. Ez volt az első ilyen jellegű per az egész országban, és valószínűleg az egész világon. Tehát rengeteg időmet, energiámat és erőforrásomat vettem igénybe a végrehajtásához.
A kormányzót és társait New York állam főügyésze, Letitia James képviseli. Több száz ügyvéd dolgozik mellette, akik mind korlátlan erőforrásokkal rendelkeznek. Végül is a mi adópénzeinkből fizetik ki ezeket az ügyvédeket. Ez valóban egy Dávid kontra Góliát történet, különösen azért, mert bár egykor egy nagy, neves, nemzetközi manhattani ügyvédi irodában dolgoztam, az elmúlt több mint 20 évben saját kis ügyvédi irodám volt New York külvárosában. Amióta ezt az ügyet intézem... pro bonoNincsenek rendelkezésemre a főügyész ügyvédi csapata vagy korlátlan erőforrásai.
Végül találtam néhány nagyszerű szövetségesre. Nevezetesen a petíció benyújtóira (George Borrello szenátorra, Chris Tague és Mike Lawler képviselőkre), végül pedig Andrew Goodell képviselőre, Will Barclay kisebbségi vezetőre, és Joseph Giglio képviselőre, akik egy amicus curiae beadványt nyújtottak be az ügyem támogatására. Plusz Tom Marcelle ügyvédre, aki most a New York-i Állami Legfelsőbb Bíróság bírájának posztjáért indul.
Hónapokig tartó küzdelem után a főügyész ellen, a múlt héten megnyertük a pert! Sikeresen megsemmisítettem egy súlyosan alkotmányellenes szabályozást, amelyet a kormányzó és az Egészségügyi Minisztériuma arcátlanul, az emberek jogaival egyáltalán nem törődve adott ki. Most remélem, hogy az ország más államaiban más ügyvédek is felhasználhatják a perem útitervét, hogy segítsenek nekik megsemmisíteni az alkotmányellenes szabályozásokat az államaikban. Még külföldi ügyvédek is keresnek meg, hogy megtudják, hogyan strukturáltam és nyertem meg ezt az ügyet. Remélem, hogy ez nekik is segíteni fog.
Az egyik legutóbbi interjúm során a műsorvezető posztolt egy képet Kennedy elnökről egy idézettel: „Egyetlen ember is tehet különbséget, és mindenkinek meg kell próbálnia.” Azt mondta, hogy ez az idézet rám emlékezteti. Nos, remélem, hogy ez az idézet és ez a történet arra inspirál majd titeket, hogy megpróbáljátok!
Borrello szenátor, valamint Tague és Lawler képviselők felszólítják a kormányzót, hogy vonja vissza a fellebbezést, és hagyja érvényben ezt a döntést. Ha Ön New York-i, segíthet ebben az erőfeszítésben. Hívjon, küldjön e-mailt vagy levelet Hochul kormányzónak (518-474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) és a főügyésznek (800-771-7755 Twitter: @TishJames), és mondja el nekik, hogy a választók nem akarnak fellebbezést benyújtani; hogy a fellebbezés a nép akarata ellen menne; és hogy ez az adófizetők pénzének óriási pazarlása lenne.
Újra nyomtatva Amerikai gondolkodó
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
