Joy Pullman ott volt The Federalist c. lapban kiváló cikket írt a szólásszabadság-ügyünkben és egy másik kapcsolódó ügyben történt legújabb fejleményekről, leírva, hogy mit árulnak el ezek a kormányzati cenzúráról. cikkben megnyílik:
A kormányzat nyomást gyakorol a nemzeti kommunikációs monopóliumokra, hogy elnémítsa az amerikaiak kormánykritikáját, Barack Obama elnöksége alatt kezdődött, és ma is tart – mondják. bírósági iratok december 23-án benyújtva.
Szövetségi dokumentumok külön pereskedés által feltárt A december 19-i adatok azt is mutatják, hogy a körültekintő Covid-politikákról szóló nyilvános viták cenzúrázása legalább 18. február 2020-án elkezdődött, egy hónappal a példátlan polgári kijárási tilalom előtt. Ez ellentmond a Belbiztonsági Minisztérium azon állításának, hogy a cenzúrázási erőfeszítéseik hónapokkal később kezdődtek.
Ezek a dokumentumok azt is kiemelik, hogy a kormányzati alkalmazottak szándékosan megsértették az átláthatósági törvényeket, például az információszabadságról szóló törvényt, hogy elrejtsék a közhivatalok betöltését. A december 23-i beadvány... Missouri kontra Biden A felperesek egy májusi... New York Times cikk amely azt mutatja, hogy „néhány alperes, különösen az NIH és az NIAID munkatársai, szándékosan elírtak szavakat, hogy elkerüljék a FOIA-kérelmeknek megfelelő feltárást; töröltek e-maileket; és privát e-maileket használtak.” Erre tekintettel a felperesek arra kérték a szövetségi kerületi bíróságot, hogy terjessze ki a feltárás körét a szándékosan elírt kulcsszavakra is.
A beadvány azt is állítja, hogy Biden elnök főtanácsadója, Andy Slavitt, aki korábban Obama-tisztviselő volt, „továbbra is használta fehér házi e-mail címét, miután elhagyta a kormányzati állást, feltehetően azért, hogy egy olyan tisztség tekintélyét érvényesítse, amelyet már nem töltött be”. A beadványban szereplő megjegyzések szerint Slavitt személyesen „zaklatta” a Twittert, hogy az Alex Berenson újságírót deplatformozza az mRNS-injekciókkal kapcsolatos szkepticizmusa miatt.
Az Missouri A felperesek szélesebb körű feltárásért és vallomásokért fordulnak egy olyan ügyben, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kerületi szintre emelt, miután elutasított egy előzetes intézkedést a hatalmas cenzúra-törekvésekkel szemben, amelyek adófizetők által finanszírozott szervezeteket használnak a szövetségi követelések elfedésére. „[E]z eset kivételes” – érvelnek a felperesek. „Az ország történetében még soha nem került sor arra, hogy egy legmagasabb szinten koordinált kormányzati cenzúrarendszer peres úton lelepleződjön.”
Missouri A felperesek között van Missouri és Louisiana állam, Jill Hines, a Health Freedom Louisiana társigazgatója és Jim Hoft, a Gateway Pundit alapítója, valamint Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty és Jay Bhattacharya, a Stanford Egyetem orvosprofesszora, akit most Trump elnök jelölt a Nemzeti Egészségügyi Intézetek élére.
Ismétlődő hazugságminta és bizonyítékok elrejtése
Pullman ezután kifejti, hogy a kormány válasza miért jellemző az ismétlődő mintákra, amelyek célja a jogi felelősség elkerülése és a kormányzati hatalom alkotmányellenes visszaéléseinek eltussolása:
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának ügyvédei azt állítják, hogy a szövetségi ügynökségek már elegendő információt hoztak nyilvánosságra az ügyben, így a további feltárás „duplikáció” és szükségtelen. Az Igazságügyi Minisztériumnak van egy… több évtizedes rekord of bujkál és még hamisítás ahol bizonyíték és soha nem vonták teljes mértékben felelősségre érte.
A cenzúrával kapcsolatos perek azt is feltárták, hogy a szövetségi ügynökségek alkalmazottai hazudtak a bíróságoknak és az amerikaiaknak, valamint illegálisan rejtettek el nyilvános információkat. Missouri A felperesek december 23-i beadványukban azzal érvelnek, hogy „tekintettel az NIH és az NIAID alkalmazottai által már tanúsított nemkívánatos magatartásra, beleértve a funkciónyereség-kutatásban való részvétel bizonyítékainak eltitkolását, a nyilvánosságnak való hazugságot a Covid eredetére vonatkozó bizonyítékokról, valamint az ellentétes nézetek elhallgattatását a Covid-19-re adott megfelelő válaszlépésekkel kapcsolatban, a felpereseknek minden okuk megvan azt hinni, hogy egy ilyen művelet folytatódik.”
A kezdeti felfedezés során Missouri kontra BidenA felperesek december 23-án megjegyzik, hogy a Twitter azt állította, hogy mindössze 11 szövetségi tisztviselővel kommunikált az online cenzúra érdekében tett erőfeszítésekről. Miután azonban Elon Musk mágnás hónapokkal később megvásárolta a Twittert, a vállalat ezt a számot felfelé módosította... 84 szövetségi tisztviselők.
Az ügyben tett vallomása során Anthony Fauci, a kijárási korlátozások végrehajtója 174 alkalommal állította, hogy „nem emlékszem”, ami „szinte biztosan egy kibúvó taktika volt” – áll a beadványban. Tekintettel arra, hogy „Dr. Fauci szinte biztosan hazudott” – írják a felperesek –, „az alperesek azon állítása, miszerint az NIAID tisztviselőinek további vallomásai indokolatlanok, álságos.” A felperesek szerint további feltárás nélkül lehetetlen megtudni, hogy mit rejtegetnek még a korrupciós mintázatot mutató kormánytisztviselők.
Ha nem értesz egyet velünk, terrorista vagy
A minta túlmutat az információkhoz való hozzáférés blokkolásán, és magában foglalja a rezsim bármely kritikusának becsmérlésére irányuló erőfeszítéseket is. A CISA, egy kevéssé ismert ügynökség, amelyről már többször is írtam az esetünkkel kapcsolatban, koordinálta ezeket az erőfeszítéseket, hogy elhallgattassák és rágalmazzák azokat, akik ellenezték a kormány intézkedéseit. Továbbá a kormány nemcsak cenzúrázta a kritikusait, hanem ősi propagandatechnikákat is alkalmazott, hogy hazugságokkal és valótlanságokkal „elárassza a nyilvános viták zónáját” (a propaganda mindig a cenzúra másik oldala):
Amerika első legális pereskedés a Külügyminisztérium és a Belbiztonsági Minisztérium Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökség (CISA) nevű alügynöksége ellen fedetlen dokumentumok december 19-én tették közzé. Azt mutatják, hogy a kormányzati alkalmazottak hamis információkkal árasztották el a nyilvános kommunikációs csatornákat, miközben azt állítják, hogy az ellenkezőjét teszik.
A dokumentumok azt mutatják, hogy a szövetségi ügynökségek nyomást gyakorolnak a kommunikációs monopóliumokra, hogy elrejtsék azokat az érveket, amelyek jelentős alátámasztást élveznek, például azt, hogy a szövetmaszkok nem állítják meg a vírusokat, és hogy a Covid-19 az emberi mérnöki beavatkozás nyomait viseli magán...
A dokumentumok azt is kimutatják, hogy a „külföldi dezinformáció” elleni küzdelem nevében a szövetségi szinten aktivált cenzúraapparátus külföldi dezinformációkat terjesztett – például azt, hogy a Covid-19 biztosan nem laboratóriumban keletkezett. A dokumentumok azt is állítják, hogy a Kreml-párti dezinformációs hálózat által használt „alapvető narratíva” az „Elit kontra Nép” koncepciója. Ez az archetípus valójában évezredek óta létezik (lásd: A 30 zsarnok, Coriolanus és a Gracchi család). A dokumentumok azt is bemutatják, hogy a szövetségi ügynökségek egy… ismert hamis adatok terjesztője, egy kormányzati manipulációs művelet, amelyet Hamilton 2.0 vagy Hamilton 68 néven ismernek.
A dokumentumokból kiderül, hogy a Belbiztonsági Minisztérium személyesen cenzúrázta Bhattacharyát, mivel egy korai tanulmányt végzett, amely ellentmondott a kormány Covid halálozási arányára vonatkozó állításainak. megjegyzi, hogy Bhattacharya adatait később „több tucatszor” megismételték. A közvetlen célzás igazolja Bhattacharya perindítási jogát, mondják ügyvédei, egy olyan kérdést, amelyet a Legfelsőbb Bíróság nem tudott megoldani.
A szövetségi dokumentumok azt is állítják, hogy az Egyesült Államokban az internetes cenzúrával kapcsolatos aggodalmak az „orosz dezinformációs ökoszisztémából” fakadnak, és „aláássák magát az objektív igazság fogalmát”. Az általuk „külföldi propagandának” nevezett narratívák között szerepel az a megfigyelés, hogy a Covid-19-pánik „pénzügyileg előnyös lehet a 'nagy gyógyszergyáraknak'”.
A dokumentumok megjegyzik: „Az amerikaiak mindössze 17 százaléka bízik abban, hogy a kormánya mindig vagy az idő nagy részében helyesen cselekszik”, miközben ezért az orosz propagandát okolják ahelyett, hogy például a szövetségi korrupció jól dokumentált bizonyítékaira hivatkoznának….
„Az új CISA-dokumentumok kiegészítik a Cenzoripari Komplexumról alkotott képet, mint az Obama-kormányzat és a Hírszerző Közösség (IC) alkotásáról.” mondják a közéleti újságírók Alex Gutentag és Michael Shellenberger, akik elsőként számoltak be a dokumentumokról. „Hivatalában töltött ideje alatt Obama kulcsszerepet játszott abban, hogy a Nemzetközi Hadsereg, beleértve a Belbiztonsági Minisztériumot is, rendkívül politikai intézményekké alakította. Ez a folyamat a progresszív politikai ideológiát az amerikai nemzetbiztonsági állam egyik alapvető követelményével ötvözte, amely a katonai-ipari komplexum általános támogatottságának fenntartása, és különösen a különféle külföldi beavatkozásokhoz való hozzájárulás kikényszerítése.”
Pénzmosás a cenzúra révén a Shell Corps-on keresztül
Ahogy korábban leírtam, a kormányzat, hogy elrejtse az ujjlenyomatait, kvázi-magán szervezeteket, például a Stanford Internet Observatory-t bízott meg cenzúrázási munkájának elvégzésével. Ezeket „kvázi-magán” (azaz valóban állami) szervezeteknek nevezem, mert a kormány szervezi őket, állami támogatásokból finanszírozza őket, és korábbi kormánytisztviselők dolgoznak bennük. Pullman a kormány cenzúraipari komplexumában betöltött központi szerepük miatt esetünkben le kellene váltani néhány további szereplőt is:
Ezek a vizsgálatok feltárják, hogyan szerkesztették a kormánytisztviselők a médiamonopóliumok tartalommoderálási szabályzatait a cenzúra lehetővé tétele érdekében. Ezért... Missouri A felperesek azzal érvelnek: „Értékes lenne tudni, hogyan jutott a Twitter arra a politikára, hogy a CDC irányelveivel ellentétes tweeteket cenzúrázni kell, ki hozta meg ezeket a döntéseket, és hogy Dr. Walensky hivatali ideje alatt leállították-e ezeket a műveleteket. Ha nem így történt, akkor alapos okkal feltételezhető, hogy a CDC tevékenysége nem szűnt meg.”
Az Missouri A felperesek olyan tisztviselőktől kérnek vallomást, akik tanúskodni tudnak arról, hogy a szövetségi ügynökségek beszédmódja mennyire ellenszenves a demokratáknak, és kik voltak érintettek ebben. Ide tartozik Lauren Protentis, a Nemzetbiztonsági Tanács tagja is. Korábban a Külügyminisztérium Globális Kapcsolattartási Központjának (a cenzúraalgoritmusok egyik kulcsfontosságú finanszírozójának) igazgatója és a CISA „Téves, félrevezető és rosszindulatú információs csapatának” tagja volt. Protentis „egyedülálló szerepet játszik a szövetségi kormány számos félretájékoztatási programjának találkozásánál, ami felülmúlja az alperesek azon érdekét, hogy megvédjék őt” – jegyzik meg a felperesek ügyvédei.
Pereskedés, oknyomozó újságírás, nagy technológiai vállalatok bejelentései és képviselőházi vizsgálatok előadás A szövetségi ügynökségek kiszervezik a cenzúra műveleteit, mert vezetőik tudják, hogy alkotmányellenes, ha a kormány elhallgattatja az amerikaiakat.
Egy évszázadon át a szövetségi kormány államoknak és látszólag magánszervezeteknek fizetett olyan dolgokat tenni, amelyek közvetlenül alkotmányellenesek lennének számára. Ez az adminisztratív állam célja, amely felemészti az alkotmányos kormányzat maradékát.
Alkotmányellenes cselekmények tisztára mosása fiktív nonprofit szervezeteken, állami és helyi önkormányzatokon, valamint magánvállalatokon keresztül többséget alkot szövetségi fellépés. Az ebből eredő szövetségi beavatkozás az amerikai élet minden területére lehetővé teszi a kormány számára, hogy az amerikaiak alkotmányos jogait a „benyújtási beadvány” révén törölje el, ahogy a Columbia Law School professzora és az NCLA alapítója, Philip Hamburger fogalmazott. magyarázta.
Az igazság a kormányzati cenzúráról továbbra is napvilágra kerül azok számára, akik hajlandóak megvizsgálni a bizonyítékokat. Ügyünk végső jogi kimenetelétől függetlenül a feltáró folyamaton keresztül sikeresen fényt derítünk a kormányzati műveletekre, amire nagy szükség van. Ezen információk birtokában az amerikaiak eldönthetik, hogy ilyen rezsim alatt akarnak-e élni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
