1944-ben készült az igazán figyelemre méltó film GázlángA Charles Boyer és Ingrid Bergman főszereplésével készült film nagy sikerrel és elismeréssel került a mozikba. A cselekmény egy nőről szól, akit a férje manipulál, elhitetve vele, hogy megőrül, odáig menően, hogy a férje a nő otthonában elhalványuló gázlámpák megfigyelését használja fel hallucinációi vagy hamis emlékei bizonyítékaként.
Annyira nagy hatású volt ez a film, hogy megszületett belőle a kifejezés gázvilágítást, ami „a pszichológiai bántalmazás egy formája, amikor egy személy arra késztet valakit, hogy megkérdőjelezze az épelméjűségét, emlékeit vagy a valóságérzékelését. Azok az emberek, akik gázvilágítást tapasztalnak, zavartnak, szorongónak érezhetik magukat, vagy képtelenek lehetnek megbízni magukban.” Ez a bántalmazás egyik fő formája, amelyet az áldozat egy rosszindulatú nárcisztikus személy kezéből tapasztal.
Gázláng élénken ábrázolja az ilyen bántalmazást, mivel a feleség nagyon is valós emlékeit bizonyítékként használják fel ellene, hogy őrült:
Ez a nárcisztikus bántalmazást ábrázoló jelenet jutott eszembe, amikor a Google kétségtelenül rosszindulatúan programozott algoritmusa úgy döntött, hogy látnom kell a következő címsort:
A maga a cikk magában foglal egy sor „szakértőt”, akik finoman azt állítják, hogy az emberek őrültek, amiért azt hiszik, hogy egyáltalán van probléma. Vegyük például ezt a részletet:
Még azoknál is, akiknek a jövedelme lépést tartott az árakkal, a kutatások régóta azt mutatják, hogy az emberek jobban gyűlölik az inflációt, mint azt annak gazdasági hatása sugallná. A legtöbb ember nem számít arra, hogy a fizetése lépést fog tartani az emelkedő árakkal. Még ha így is lesz, a magasabb fizetés csak időbeli késéssel jelentkezhet.
„Megszállják azt a tényt, hogy az árak, amelyeket a nagyon fontos dolgokért fizetnek – benzin, élelmiszer, élelmiszerbolti árak, bérleti díj –, ezek a dolgok még mindig magasnak tűnnek, annak ellenére, hogy nem emelkednek olyan gyorsan, mint korábban” – mondta Hershbein.
Mivel a szóban forgó cikk sértő jellege nagyon finom, jobbnak láttam egy jelenet formájában összefoglalni. Gázlángmintha a hatalmon lévők Amerikához szólnának:
„Ó, Amerika, ha csak bejuthatnánk az agyadba, és megérthetnénk, mi késztet ezekre az őrült, kiforgatott dolgokra! Nem emlékszel, mennyire megrémültél, miután megmutattuk neked azokat a képeket Bergamóból és New Yorkból? Hogyan könyörögtél nekünk, nálad jobbaknak, a biztonságodért? Hogyan engedtük meg szeretettel, hogy otthon maradj, és a beváltott kormányzati csekkekkel rendeld meg a dolgok kiszállítását? Hogyan hoztunk vissza biztonságban a világba a szájkosaraink és injekcióink ajándékával? Az a tény, hogy ma egyáltalán élsz, a ragyogásunk és a rólad való gondoskodásunk érdeme, és te csak az élelmiszer és az energia árára panaszkodhatsz? Milyen hálátlan vagy!”
„Milyen kicsi ár a túlélésetekért! Hálátlanságotok még inkább megmutatkozik abban, hogy követelitek, hogy az árak térjenek vissza a 2019-es szintre. Nem értitek, mennyire VESZÉLYES és KÁROS a defláció számunkra, szerető gondviselők számára? Mindaz után, amit értetek tettünk, ellenünk, jótevőitek ellen fordultok, és kárt akartok okozni nekünk? Szörnyűen őrültek vagytok, és eltávolítunk benneteket a hatalom karjaiból, hogy ne árthassatok többé magatoknak és nekünk! Szerencsésetek, hogy egyáltalán van munkátok, és a mi érdemünkre legyen mondva, hogy ezt egyáltalán megengedjük.”
Az elmúlt években átélt dolgok nagy része érthető módon társadalmi szintű nárcisztikus bántalmazásnak tekinthető. Nem hagyhattuk, hogy elhagyjuk otthonunkat, látogasd a barátainkat, templomba vagy munkába járjunk, sőt, még a saját egészségügyi döntéseinket sem hozhassuk meg. Folyamatosan azt mondták nekünk, hogy a hatalmon lévőknek kell elszámolniuk minden egyes ijesztő számcsökkenéssel, és mi vagyunk a hibásak minden egyes ijesztő számnövekedéssel.
Tisztán emlékszem, ahogy Mike DeWine, Ohio állam kormányzója úgy oktatta ki polgárait, mintha... az ő hibájuk volt hogy neki kellett maszkviselési kötelezettség bevezetéseBiden elnök hírhedt „Türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán van„a nárcisztikus düh tankönyvi példája.”
Ha egy nárcisztikus bántalmazás áldozatát tanácsolnám a rendelőmben vagy a gyóntatószékben, az első javaslatom az lenne, hogy a lehető legteljesebben szakítsák meg a kapcsolatot, mivel a kapcsolat helyrehozhatatlan.
Hogyan reagál egy nemzet, amikor a bántalmazók mindkét párt politikusai, valamint az államigazgatás és a hagyományos média szinte teljes egésze?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
