Továbbra is rejtély, hogy hogyan lehetséges, hogy a Föld ennyi különböző pontján ennyi kormányzat ugyanazt vagy nagyon hasonló képtelen politikát folytathatott, függetlenül a vírus fenyegetettségi szintjétől, anélkül, hogy szilárd bizonyítékok álltak volna fenn arra vonatkozóan, hogy a beavatkozásoknak bármilyen reményük is lett volna a hatékonyságra.
2020 márciusának második felében, két hét leforgása alatt szinte az összes fejlett országban eltörölték a hagyományos szabadságjogokat. Egy igen bizarr fordulatként még a legbutább intézkedések is vírusként terjedtek országról országra. Ehhez hasonló még soha nem történt egy új vírusra adott válaszként.
Például nem lehetett ruhákat próbálni egy texasi, melbourne-i, londoni vagy kalamazooi üzletben. Miért volt ez így? Mindig is tudtuk, hogy a COVID-vírus... a legkevésbé valószínű, hogy élni fog textíliákon, kivéve, ha tüneteim vannak, tüsszentek a zsebkendőmre, aztán a szádba tömöm. Az egész egy nevetséges, miszofób túlzás, mint a legtöbb szabály, ami alatt 20 hónapja élünk.
Aztán ott volt a kint és bent tartás közötti zűrzavar. Először mindenkit bezártak, és embereket letartóztattak, mert kint tartózkodtak. Később, miután az éttermek elkezdtek kinyitni, az embereket már nem engedték be, ezért az étkezdék igyekeztek lehetővé tenni a szabadtéri étkezést. El kellene hinnünk, hogy a vírus egy ideig kint élt, majd később beköltözött a házba?
Vagy vegyük a maszkok kabuki táncát. Komolyan, senki sem hiszi el, hogy állva megállítják a vírus terjedését, de ülve nem szükségesek, kivéve, ha buszon, vonaton vagy repülőn utazunk. Ez csak olyan dolog, amit a megfelelési színház keretében csinálunk, mert kényszerítenek minket, vagy mert meg akarjuk mutatni a politikai lojalitásunkat. Ennek semmi köze a közegészségügyhöz.
Vagy a plexiüvegItt van valami, amiről mindenki tudja, hogy ostobaság. Nagyon idegesítő. De szimbolikusan fogalmaz: maradjatok távol más emberi lényektől! Ez egy fergeteges üzenet a kormányoktól.
Vagy a kijárási tilalom. Olyan sok helyen vezették be, annak ellenére, hogy teljes mértékben hiányzott a bizonyíték arra, hogy a COVID terjedése az éjszakát részesíti előnyben a nappallal szemben. Azt hiszem, a valódi cél az volt, hogy véget vessenek a mulatozásnak, ami esetleg szórakoztató módon összehozza az embereket? Mintha minden kormányunk ugyanazon a napon döntött volna úgy, hogy a COVID mosolyogva és vidáman terjed, ezért mindkettőt száműznünk kellett.
És ez a 6 méteres szabály is erősen gyanús. Úgy tűnik, azt sugallja, hogy ha túl közel kerülünk egymáshoz, a COVID spontán megjelenik. Legalábbis az emberek ezt hitték.
Ausztrália a maga módján még egy szlogent és egy hozzá tartozó reklámszöveget is alkotott.A különmaradás összetart minket„…” – mondja Orwell, mármint Viktória.
Társadalmi távolságtartás! Ne légy csendes terjesztő! Annak ellenére, hogy a legnagyobb tanulmány mégis kimutatta, hogy „a tünetmentes esetek fertőzték meg a legkevésbé a közeli kontaktusaikat”. Vagyis ez többnyire nonszensz.
A legtöbb helyen két hétig karanténba kellett vonulni, ha messziről érkeztünk, pedig ritkán fordul elő, hogy a vírus lappangási ideje ilyen hosszú legyen. az átlagos menstruációs időszak 6 nap, talán, ami pontosan az, amit egy koronavírustól, például a náthától elvárnánk.
Ja, és az áruházakban nem lehetett parfümöt fújni, hogy kipróbáld, mert az biztosan terjeszti a COVID-ot – nem. Kivéve, hogy semmi bizonyíték sincs arra, hogy ez igaz lenne. Ez teljesen kitaláltnak tűnik, bár széles körben ráerőltetik.
A lista folytatódik. Az 50 fő feletti kültéri és 25 fő feletti beltéri összejövetelek betiltása, az edzőtermek bezárása egy olyan időszakban, amikor az embereknek egészségesnek kell lenniük, a színházak és bowlingpályák bezárása, de a nagyáruházláncok nyitva tartása – ezek a szabályozások annyira elterjedtek voltak, amennyire semmilyen tudomány nem támasztja alá őket. És ezt már hónapok óta tudjuk, amióta a 2020-as floridai tavaszi szünet körüli médiaösszeomlás véget ért, és a mulatságon egyetlen halálos esetet sem regisztráltak.
A legrosszabb eset az iskolák bezárása. Világszerte egyszerre zártak be, annak ellenére, hogy legalább január óta rendelkezésre állnak bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a gyermekeket fenyegető veszély szinte nulla. Svédország volt a kivétel, és a gyerekek... végén.
Igen, a diákok szinte teljes mértékben tünetmentesen kapják el a COVID-ot, ami azt jelenti, hogy nem a szó régi értelmében „betegszenek meg”. Ráadásul nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy felnőttekre is megfertőzzék, éppen azért, mert nincsenek tüneteik. Ez... széles körben elismert.
A kormányok mégis úgy döntöttek, hogy egy-két évre tönkreteszik a gyerekek életét.
És az egész időzítése furcsán gyanúsnak tűnik. Mindezek az országok és államok egyszerre vezették be ezt a kötelező bohócműsort, akár mindenhol voltak esetek, akár sehol.
Az Egyesült Államokban lenyűgöző volt ezt nézni. A lezárások az egész országban érvényben voltak. Északkeleten a vírus már elterjedt. Délen is ugyanekkor zártak le az utcák, de a vírus még ott sem volt. Mire a vírus megérkezett, a déli államok többsége már újra megnyitott. A vírust látszólag egyik sem érdekli.
Most, ha ezt nézzük, nagyon könnyű az összeesküvés elméletére hagyatkozni. Valószínűleg valahol valami titkos kéz munkálkodik, ami mindezt irányítja, így gondolják a szakemberek. Hogyan lehetséges, hogy a világban ennyi kormány egyszerre veszítette el a józan eszét, és ilyen kegyetlen módon törölte el az emberek szabadságjogait, miközben lábbal tiporta a tulajdonhoz és az egyesüléshez való jogot?
Hajlamos vagyok ellenállni a nagy összeesküvés-elméleteknek ebben a témában, egyszerűen azért, mert komolyan kétlem, hogy a kormányok elég okosak ahhoz, hogy megvalósítsák őket. Amit látok, ezek a kormányzók és államférfiak őrült pánikban kitaláltak dolgokat, majd kitartottak mellettük, csak hogy úgy tegyenek, mintha tudják, mit csinálnak. A mai napig ragaszkodnak a forgatókönyvhöz, és a média fedezi őket.
Hogyan magyarázhatjuk meg, hogy ennyi hasonlóan nevetséges szabályt vezettek be egyszerre a világ ennyi részén?
Meghívlak, hogy vizsgáld meg a Nemzeti Tudományos Akadémia által közzétett nagyon érdekes tanulmányt: „A COVID-19 nem gyógyszerészeti beavatkozások homogén terjedésének magyarázata heterogén országokban. "
Egyértelműbb cím lehetne ez: hogyan viselkedett egyszerre ennyi kormány ilyen ostobán. Az általuk felállított elmélet számomra nagyon is realisztikusnak tűnik:
Elemezzük a nem gyógyszerészeti beavatkozások bevezetését a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) országaiban a 2019-es koronavírus-betegség (COVID-19) világjárvány korai szakaszában. A világjárványhoz kapcsolódó döntések összetettsége miatt a kormányok azzal a dilemmával szembesülnek, hogyan cselekedjenek gyorsan, amikor alapvető döntéshozatali folyamataik politikai szempontokat mérlegelő megfontolásokon alapulnak. Eredményeink azt mutatják, hogy súlyos válságok idején a kormányok mások példáját követik, és döntéseiket arra alapozzák, hogy mit tesznek más országok. Az erősebb demokratikus struktúrával rendelkező országok kormányai lassabban reagálnak a világjárványra, de érzékenyebbek más országok befolyására. Betekintést nyújtunk a nemzetközi politikai diffúzióval és a COVID-19 világjárvány politikai következményeivel kapcsolatos kutatásokba.
Ez egyezni látszik azzal, amit anekdotikusan láttam.
Ezek a felelős fickók többnyire ügyvédek, akik a választók átverésére szakosodtak. Az őket tanácsadó „közegészségügyi hatóságok” pedig anélkül szerezhetnek képesítést a területen, hogy valaha is tanultak volna, még kevésbé gyakorlott orvoslást. Szóval mit csinálnak? Más kormányokat másolnak, hogy ezzel is leplezzék a tudatlanságukat.
Ahogy a tanulmány mondja:
Bár tanulmányunk nem tudja megítélni, hogy mi lenne az „optimális” bevezetési időzítés bármely ország számára, a beavatkozási intézkedések bevezetésének látszólagos nemzetközi utánzásával kapcsolatos eredményeinkből következik, hogy egyes országok a szükségesnél hamarabb bevezethettek korlátozó intézkedéseket. Ha ez a helyzet, akkor ezek az országok túlzottan magas társadalmi és gazdasági költségeket viselhettek el, és problémákat tapasztalhatnak a korlátozások fenntartásával a kijárási korlátozások miatti fáradtság miatt, ameddig szükséges.
Vagyis: a lezárások, a kijárási korlátozások és a bevezetett szigorú intézkedések nem tudományból származtak. Majomlátogatás, majomcsináltatás volt. Utánzó politika. A szociálpszichológia. konformitási kísérletek segít ezt jobban megmagyarázni, mint bármi más. Látják, hogy egyes kormányok tesznek dolgokat, és úgy döntenek, hogy ők is megteszik azokat, hogy elkerüljék a politikai kockázatot, függetlenül a költségektől.
Mindez csak növeli a tiszteletet a világ azon kormányai iránt, amelyek nem zártak be, nem zártak be vállalkozásokat, nem zárták be az iskolákat, nem írták elő a maszkviselést, és nem erőltették az örökös társadalmi távolságtartás őrült kabuki táncát. Dél-Dakota, Svédország, Tanzánia és Fehéroroszország jut eszünkbe. Szokatlan és ritka hitetlenségi szint kell ahhoz, hogy valaki elkerülje ezt a fajta csordamentalitást.
Miért őrül meg egyszerre annyi kormány, figyelmen kívül hagyva saját törvényeit, hagyományait és értékeit, és azzal ostorozza saját népét, hogy a tudomány szinte teljesen hamisnak bizonyult? Vannak, akik összeesküvés-elméletet állítanak, de egy sokkal egyszerűbb válasz az lehet, hogy tudatlanságukban és kábulatukban félelemből másolták egymást.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
