Egyre több neves egészségügyi szakember követeli az állítólagosan „biztonságos és hatékony” COVID-19 mRNS-oltások alkalmazásának azonnali leállítását. Most Dr. Joseph Ladapo, Florida állam főorvosa is csatlakozott a folyamatosan bővülő listához.
Részlet a Floridai Egészségügyi Minisztérium január 3-i számából. hirdetőtábla így szól:
A főorvos aggodalmát fejezte ki a jóváhagyott Pfizer és Moderna COVID-19 mRNS vakcinákban található nukleinsav-szennyeződésekkel kapcsolatban, különösen a lipid nanorészecske komplexek és a Simian Virus 40 (SV40) promoter/enhancer DNS jelenlétében. A lipid nanorészecskék hatékony hordozói a COVID-19 vakcinákban található mRNS emberi sejtekbe juttatásának, és ezért ugyanolyan hatékony hordozói lehetnek a szennyező DNS emberi sejtekbe juttatásának. Az SV40 promoter/enhancer DNS jelenléte egyedi és fokozott kockázatot jelenthet a DNS emberi sejtekbe való integrációjára.
A közlemény Dr. Ladapo következő nyilatkozatát tartalmazta:
A DNS-integráció egyedülálló és fokozott kockázatot jelent az emberi egészségre és az emberi genom integritására nézve, beleértve azt a kockázatot is, hogy a spermiumokba vagy petesejtekbe integrálódott DNS átöröklődhet az mRNS COVID-19 vakcinával beoltott személyek utódaira. Amennyiben az mRNS COVID-19 vakcinák DNS-integrációjának kockázatait még nem vizsgálták, ezek a vakcinák nem alkalmasak emberi alkalmazásra.
A floridai főorvos figyelmeztetései az inszerciós mutagenezissel (idegen DNS integrációja a gazdaszervezet genomjába) kapcsolatos lehetséges egészségügyi kockázatokra összpontosultak. De nem állt meg itt – felvetett egy további aggasztó kockázatot is generációs mutagenezisAhol a „spermiumsejtekbe vagy petesejtbe integrálódott DNS átörökíthető a COVID-19 mRNS-sel beoltott személyek utódaira”.
Dr. Ladapo figyelmeztetése az „SV40 promoter/enhancer DNS” jelenlétével kapcsolatban az mRNS injekciókban egy nemrégiben készült, meglepő felfedezésen alapul. nyomtatás előtti tanulmányJelentős mennyiségű (több milliárdtól több száz milliárd plazmid DNS-fragmentum) volt jelen mind a Moderna, mind a Pfizer/BioNTech monovalens és bivalens mRNS injekcióiban, ami nagymértékben meghaladta a szabályozási szabványokat. Ez arra enged következtetni, hogy az injektálható mRNS-termékek, amelyek milliárdok kezébe kerültek,... erősen hamisított, valamint félrevezető márkajelzéssel is ellátták.
A tanulmány vezető szerzője, molekuláris virológus, Dr. David J. Speicher megosztotta velem a Dr. Ladapo nyilatkozatára adott válaszát.
Bíztató látni Dr. Joseph Ladapo bátor kiállását, amellyel a COVID-19 vakcinák leállítását szorgalmazza, és megtiszteltetés tudni, hogy tanulmányunk kulcsszerepet játszott ebben a döntésben. Kanadai tanulmányunk megerősítette Kevin McKernan és Dr. Philip Buckhaultz korábbi jelentéseit, amelyek magas szintű reziduális plazmid DNS-t mutattak ki a COVID-19 modRNS vakcinák lipid nanorészecskékben. A Pfizer vakcinákban található SV40 enhancer-promoter kockázatot jelent a genomiális integrációra, valamint zavarja a p53 gént (a genom őrzőjét). Mindkettő növelheti a rák kockázatát. A hamisításra vonatkozó adataink, valamint Mulroney és munkatársai Nature-ben megjelent tanulmánya, amely a riboszomális kereteltolódás miatti aberráns immunválaszt mutatja, elegendő adatnak kell lennie ahhoz, hogy ezeket a vakcinákat globálisan leállítsák. Azonnali kutatásokra van szükségünk a vakcinák emberi egészségre gyakorolt hatásaival kapcsolatban. Elismerésem Dr. Ladapo álláspontját, és remélem, hogy más helyek, például Alberta is követni fogják a példáját.
Speicher Ladapo-ról alkotott dicséretével szöges ellentétben Dr. Paul Offit, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) Oltások és Kapcsolódó Biológiai Termékek Tanácsadó Bizottságának tagja, aki a COVID-19 mRNS injekciók „gumibélyegzőjéért” felelős, egy ... kijelentette, hogy interjú„Nehéz elhinni, hogy Dr. Ladapo valóban kiadta ezt a kijelentést”, majd elhessegette a floridai főorvos összes aggályát.
Egy hónappal korábban az FDA válaszolt Dr. Ladapo által küldött levélre, amelyben kijelentik, hogy „több mint egymilliárd adag mRNS-vakcinával beadva nem azonosítottak a maradék DNS-sel kapcsolatos biztonsági aggályokat”.
Az FDA levelét Dr. Peter Marks, a Biológiai Értékelési és Kutatási Központ (CBER) igazgatója írta, aki szintén elutasította Ladapo állításait, mint „meglehetősen valószínűtleneket” és „félrevezetőket”.
Amit azonban az FDA tisztviselői nem tudnak tagadni, az az, hogy az mRNS-injekciók a génterápia még kísérletibb formái.
Soha nem voltak vakcinák
Annak ellenére, hogy a felvétel elősegítése érdekében „vakcinaként” forgalmazzák őket, mind a Moderna, mind a Pfizer-BioNTech injekció megfelel a génterápia kritériumainak, sőt, túlmutat azokon.
In BioNTech's Az Egyesült Államok Biztonsági és Bizottságának (SEC) beadványában az áll, hogy „Az FDA az mRNS-t génterápiás terméknek tekinti. Így folytatódik: „Ebben az új potenciális terápiás kategóriában még nem engedélyezett mRNS immunterápia, és valószínűleg soha nem is lesz. Az mRNS gyógyszerfejlesztés jelentős klinikai fejlesztési és szabályozási kockázatokkal jár a terápiák ezen új kategóriájának újszerű és példa nélküli jellege miatt."
A génterápia már évtizedek óta létezik, és vírusvektorok, azaz módosított vírusok használatát foglalja magában, amelyek terápiás géneket juttatnak a célsejtekbe. Az mRNS-alapú injekciók azonban egy teljesen „újszerű és példa nélküli” kategóriába tartoznak.
Korai tanulmányok kimutatták, hogy a génterápia súlyos egészségügyi kockázatokkal járhat, ami toxicitáshoz, gyulladáshoz és akár rákhoz is vezethet. A korai génterápiás vizsgálatokban jelentős leukémia eseteket is észleltek, ami felhívta a figyelmet az inszerciós mutagenezis kockázatára.
Az mRNS injektálható termék rendkívül kísérleti jellege alapján feltételezhetnénk, hogy szigorúbb és alaposabb biztonsági értékelést végeztek volna, mielőtt a nyilvánosság számára elérhetővé tették volna, de ez nem így történt.
A nyomozati jelentéseim a következőhöz: Próbaoldali hírek, amelyet közel két évvel ezelőtt írtak, a Pfizer/BioNTech dokumentumok tárházára alapozva (amelyeket az FDA 2096-ig titokban akart tartani a nyilvánosság elől), feltárta, hogy a genotoxicitással és karcinogenitással kapcsolatos kritikus biztonsági vizsgálatok, soha nem végeztek el, és nem is tartották őket „szükségesnek” amiatt, hogy hagyományos vakcinákkal kezelték őket.
Az új összetevők, nem emberi fogyasztásra szántak
A módosított (szintetikus) mRNS-t kapszulázó lipid nanorészecskéket (LNP-ket) alkotó négy vegyület közül kettőt korábban még soha nem használtak gyógyszerkészítményben: ALC-0315 és az ALC-0519, mindkettő az Acuitas Therapeutics licencével. Az Acuitas LNP-i a Pfizer/BioNTech és a Moderna mRNA Covid-19 vakcinák összetevői. Továbbá a tudományos szakirodalom azt mutatja, hogy ezek az LNP-k rendkívül mérgezőek lehetnek, és gyulladást okozó.
Dr. Ryan Cole a brit parlamenti irodában tartott beszédében, amelyről beszámoltam, a következőket mondta.
„A lipid nanorészecskék adatlapján az áll, hogy ezek nem emberi és nem állatgyógyászati felhasználásra szolgálnak. Kizárólag kutatási célokra szolgálnak. Mégis, világszerte 5 milliárd embernek adták át őket!”
Dr. Cole teljes előadása megtekinthető itt .
Az aberráns fehérjékből eredő immunológiai események kockázata
Az EMA 2021. februári értékelő jelentésében eltemetve a szabályozó aggodalmát fejezte ki a következővel kapcsolatban: „csonkolt és módosított RNS” és a kockázat, hogy „amikor jelen van a sejtben, fennáll a lehetősége, hogy rendellenes fehérjék lehetőségekkel fog kifejezni nemkívánatos immunológiai események. "
Az érdekes az, hogy az EMA ezt a kockázatot „alacsonynak” minősítette. Azonban aggodalmukat, amelyet később elvetettek, nemrégiben megerősítette egy… mérföldkő tanulmány a Cambridge-i Egyetem által végzett Pfizer/BioNTech mRNS injekciókon. A tanulmány kimutatta a módosított/szintetikus mRNS által kiváltott „riboszómális kereteltolódás” előfordulását, ami aberráns „nem szándékos fehérjék” expressziójához, valamint az azokra adott „nem szándékos” immunválaszokhoz vezet.
Az új „vakcinák” ellen felvetett számtalan vészjelzés közepette egy másik nyugtalanító, mégis figyelmen kívül hagyott tény vált nyilvánvalóbbá, mivel új bizonyítékok kerültek napvilágra. A nyilvánosság számára forgalomba hozott, tömeggyártott mRNS-termék nem ugyanaz volt, amelyet a Pfizer klinikai vizsgálatában teszteltek. Meg kell jegyezni, hogy a szabályozó hatóságok állítólag a globális felhajtással bejelentett klinikai vizsgálati eredményekre alapozták jóváhagyásukat.
A Pfizer „Csali-és-Váltás” stratégiája
Néhány hónappal ezelőtt én meghallgatott Dr. Joshua Guetzkow, aki tömören elmagyarázta, hogyan hajtott végre a Pfizer/BioNTech biológiai termékének „csalit és cserét”, amelyet később emberek milliárdjainak karjaiba juttattak.
Az interjú egyik legfontosabb tanulsága az volt, hogy a Pfizer/BioNTech mRNS-termékét, amelyet a tömegek számára is elérhetővé tettek, nem ugyanaz a Pfizer kulcsfontosságú klinikai és nem klinikai vizsgálataiban (állatkísérletek) tesztelték.
Ez azért van, mert a kereskedelmi forgalomba hozott terméket egy teljesen más módszerrel/eljárással állították elő. Guetzkow kategorikusan kijelentette a biológiai termékekkel kapcsolatban: „A folyamat maga a termék. "
A klinikai vizsgálatban használt terméket a következő módszerrel állították elő: 1. folyamat.
- Kisméretű klinikai tételek, amelyeket a drágább PCR-eljárással állítottak elő a vakcinák módosított mRNS-ének előállításához használt DNS-sablon amplifikálására.
- Egy nagy hatékonyságú szűrőmechanizmust is alkalmaztak mágneses gyöngyök használatával.
A világszerte értékesített és forgalmazott terméket a következő felhasználási móddal állították elő: 2. folyamat.
- Nagyobb tételek sokkal olcsóbb eljárással – E. coli baktériumok úgy választottuk ki, hogy replikálja az mRNS templátjaként használt DNS-t.
- Ez szennyeződést okozott mind a maradék (plazmid/bakteriális) DNS-ből, mind az E. coli membránjaiból, az úgynevezett endotoxinokból, amelyek szintén erősen gyulladáskeltőek.
- Az RNS integritásának jelentős csökkenése (az RNS-molekula épségének mértéke) közvetlen eredménye volt az 1. folyamatról a 2. folyamatra való váltásnak.
Kiszivárgott Európai Gyógyszerügynökségi e-mailek
Bőven írtam róla a kiszivárgott EMA e-mailek amely először tárta fel az RNS integritásának jelentős csökkenését. Az Evdokia Korakianiti (az EMA tudományos adminisztrátora) kollégáinak küldött privát belső e-mailje, amelyet alább láthatunk, kiemeli az RNS integritásának jelentős csökkenését a javasolt kereskedelmi tételekben (a 2. eljárással előállítottak) a klinikai tételekhez (az 1. eljárással előállítottak) képest.
A Pfizer-BioNTech és az EMA közötti találkozóról készült, alább látható, 26. november 2020-i kiszivárgott PowerPoint-prezentáció feltárja, hogyan sikerült megdöbbentő módon „megoldani” ezt a fő kifogást – az RNS-integritási specifikációt egyszerűen lejjebbre csökkenteni. 50%-ra Ez azt jelenti, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható mRNS-molekulák akár fele is csonkolódhatott (nem ép maradhatott). Ami még fontosabb, az RNS-integritás elvesztésének a biztonságosságra és a hatékonyságra gyakorolt lehetséges következményei teljesen ismeretlenek voltak.
Az ígért összehasonlító tanulmány soha nem készült el
Az 1. eljárásról a 2. eljárásra való átállásra válaszul, „a gyártás nagyobb mértékű támogatása érdekében”, a Pfizer módosítást hajtott végre eredeti klinikai vizsgálati protokolljában. Ígéretet tett arra, hogy összehasonlító vizsgálatot végez a biztonságosság és az immunogenitás vizsgálatára 16 és 55 év közötti, „1. eljárással” és „2. eljárással” beoltott egyéneknél.
Ez a protokoll A módosításra 6. október 2020-án került sor.
Új bizonyítékok kerültek napvilágra, amelyek azt mutatják, hogy soha nem készült összehasonlító tanulmány. Az X közösségi média platformon egy névtelen fiók kiküldött egy kulcsfontosságú szakasz Pfizer „20. Jegyzőkönyvmódosítás, 15. szeptember 2022.”
15. szeptember 2022-én a Pfizer eltávolította 'a A cél a profilaktikus BNT162b2 biztonságosságának és immunogenitásának leírása 16 és 55 év közötti egyéneknél, amennyiben az oltást az „1. eljárás” vagy a „2. eljárás” gyártási eljárásával előállított vizsgálati beavatkozással végezték, mivel a BNT162b2 mennyisége, amelyet jelenleg a „2. eljárás” gyártási eljárásával forgalmaznak és adagolnak világszerte, indokolatlanná teszi az összehasonlítást.
A Pfizer mentsége a tanulmányra az, hogy „indokolatlan„mivel a „2. folyamat” terméket már bevezették és nagy mennyiségben alkalmazták világszerte, sajnálatos.”
Sőt, egy elfogadható következtetés is levonható: ha az „1. folyamat” termék volt az, amelyet állatokon teszteltek (nem klinikai vizsgálatok) és embereken végzett klinikai vizsgálatokban használtak – akkor a globálisan bevezetett „2. folyamat” termék semmilyen állatkísérleten nem esett át, nemhogy klinikai vizsgálaton.
Ez messze túlmutat a tájékozott beleegyezés hiányán – amikor a nyilvánosságot tudtukon kívül laboratóriumi patkányként használják.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
