Eleinte lassan, de az utóbbi hetekben egyre növekvő ütemben két trend rajzolódott ki. Egyrészt a bezárások, a maszkok és az oltások mögött meghúzódó számos alapvető követelés felbomlik, és az uralkodó narratíva mindhárom fronton visszavonulóban van. De még mindig hosszú út áll előttünk, amint azt az is jelzi, hogy a Biden-adminisztráció átkozottul megtagadta Novak Djokovic játékát Indiai Wells.
Másrészt az Egyesült Királyságban a robbanásveszélyes lezárási akták szétzúzták a hivatalos narratívát. Nekünk, a szkeptikusoknak igazunk volt abban a sötét gyanúnkban, hogy milyen indítékok, tudományos alapok és bizonyítékok állnak a kormányzati döntések mögött, de még mi sem fogtuk fel teljesen, hogy az egészségünkért felelős barom némelyik milyen gonosz, gonosz és teljesen lenéző polgáraikkal szemben. , élete, megélhetése és a gyerekek jövője volt. "A pokol üres, és az összes ördög itt van" (Shakespeare, The Tempest) valóban. Új pokolkört kell kiépíteniük, hogy befogadhassák a világra 2020 óta elszabadult gonosz elkövetőit.
Hiba az, amikor kiöntjük a kávét, vagy rossz kijárati felhajtón megyünk le az autópályáról. A bezárás olyan politika volt, amelyet a politikusok és az egészségügyi vezetők keményen szorgalmaztak még a tudományos nézeteltérések és a jelentős nyilvános ellenállás ellen is, minden zsarnokok félretájékoztatási és hazugságos játékkönyvében szereplő eszközöket használva, miközben támadták és cenzúrázták az igazságot. A közvélemény ellenkezésének mélységét nem ismerték fel, mert a félelemkeltő média összejátszott, hogy ne számoljanak be a tiltakozásokról.
A valódi hibák kevés volt, és megbocsáthatóak. Legtöbbjük a valóság szándékos elferdítése, nyílt hazugságok és szisztematikus kampány az emberek terrorizálására, hogy azok megfeleljenek az önkényes diktátumoknak, és a kritikusok becsmérlésére, elhallgattatására és visszavonására tett erőfeszítések az állam teljes jogosítványainak felhasználásával kooptálásra, megvesztegetésre és terrorizál. Mindezt a modern idők legőrjítőbb közpolitikai őrültségére törekedve, mert vakpánikban figyelmen kívül hagyta a járványtervezés létező kánonjait, amikor a legnagyobb szükség volt a nyugalomra. A bezárást hibának nevezni annyi, mint bagatellizálni a társadalom sokkját.
Mielőtt rátérnénk, néhány előzetes észrevétel, hogy összefoglaljuk, hol tartunk.
Ami ma ismert és általában, de nem általánosan elfogadott
A Covid már endémiás. Keringeni fog az egész világon, és folyamatosan visszatér mutáló változataival. A fertőzött és/vagy beoltott emberek megfertőzhetik és továbbadhatják. Következésképpen nincs más választásunk, mint megtanulni együtt élni vele. Az a fontos, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a megfelelő politikai tanulságokat levonjuk, hogy soha többé, sem új koronavírus, sem bármilyen más fertőző betegség miatt ne menjünk a közrendi őrültség útjára, hogy egy egész várost vagy országot bezárjunk. 1-10 esetet fedeznek fel, és minden társadalmi, kulturális és gazdasági tevékenységet borzasztóan leállítanak – vagy teljes hatalmat és irányítást biztosítanak a szociopatáknak és pszichopatáknak.
Mindeközben az különösen feltűnő, hogy 2020 elejétől a szkeptikusok által hangoztatott és összeesküvés-elméletnek kigúnyolt gyanúk mennyiben váltak elfogadható állításokká és elfogadott tényekké:
- A vírus a Vuhani Virológiai Intézet laboratóriumából származhatott;
- A Covid-modellezés furfangos volt, és a kiugró értékeket ésszerű esetforgatókönyveknek tüntette fel;
- A lezárások nem működnek;
- A bezárások torz következményekkel ölnek meg, és egyéb káros ártalmakat okoznak, beleértve a kritikus életmentő gyermekek immunizálási kampányainak megszakítását a fejlődő országokban;
- Az iskolák bezárása különösen rossz politika. Nem fékezték meg a terjedést, de hosszú távú károkat okoztak a gyermekek oktatásában, fejlődésében és érzelmi jólétében;
- A maszkok hatástalanok. Nem állítják meg sem a fertőzést, sem az átvitelt;
- A fertőzés legalább olyan hatékony természetes immunitást biztosít, mint a védőoltás;
- A Covid-oltások nem állítják meg a fertőzést, a kórházi kezelést vagy még a halált sem;
- A Covid-oltások nem állítják meg az átvitelt;
- Az új technológiát alkalmazó vakcinák biztonságossága nem volt véglegesen megállapítva, sem rövid, sem hosszú távon;
- A vakcina által okozott ártalmak valósak és jelentősek, de a biztonsági jelzéseket röviden elvetették és figyelmen kívül hagyták;
- Az mRNS vakcinák olyanok nem korlátozódik a karra de gyorsan átterjednek más részekre, beleértve a reproduktív szerveket is, ami potenciálisan káros következményekkel jár a termékenységre és a születésekre nézve;
- A védőoltások ártalom-haszon egyenlete, akárcsak maga a betegségteher, meredeken korkülönbségeket mutat. Az egészséges fiataloknak nem volt szükségük sem kezdő, sem emlékeztető adagokra;
- Az oltási megbízások nem növelik az oltásfelvételt;
- Az oltási mandátumok fokozhatják az oltások közötti tétovázást;
- A szkeptikus és ellentmondó hangok elnyomása csökkenti a bizalmat közegészségügyi tisztviselőkben, szakértőkben és intézményekben, és esetleg általában a tudósokban;
- A „Long Covid”-ra vonatkozó becsléseket felfújták (CDC becslése szerint a Covid-fertőzések 20 százaléka, szemben az Egyesült Királyság tanulmányának 3 százalékos becslésével) általánosított, nem specifikus tünetek, például enyhe fáradtság és gyengeség alkalmazásával;
- Az egészségpolitikai beavatkozások csakúgy, mint minden más politikai döntés, politikai kompromisszumot foglalnak magukban. A költség-haszon elemzés ezért elengedhetetlen előfeltétel, nem pedig opcionális kiegészítő.
A zárolási fájlok
Az elmúlt három évben milliós nagyságrendű emberéletek vesztették életüket, és még több tízmillióval kell elszámolni az elkövetkező években, a civilizált életstílus megsemmisült, a korábban sértett szabadságjogok feldaraboltak, a polgári szabadságjogok bürokraták kénye-kedve szerint biztosított kiváltsággá változtak, törvény a végrehajtó tisztek utcai gengszterekké korruptak, akik brutálisan brutalizálják azokat az embereket, akiknek szolgálatára és védelmére esküdtek fel, vállalkozásokat tettek tönkre, gazdaságot tönkretesznek, testi épségüket megsértik.
A Lezárási fájlok, amely több mint 100,000 2020 WhatsApp-üzenet kincsesbánya valós időben a Covid összes fő politikai döntéshozója között Angliában, miközben Matt Hancock egészségügyi miniszter volt (26–2021. június XNUMX.), és páratlan és megragadó ablakot kínál a keringő amorális és cinikus arroganciába. a hatalom folyosóin. A kinyilatkoztatások napi csepegtető-feed a Távíró olyan, mintha elbűvölt horrorral néznénk egy lassított vonatbalesetet. A Schadenfreude nem lesz finomabb.
Az akták tele vannak pimasz megjegyzésekkel, gúnyos megjegyzésekkel és a polgárok megvetésével. A Johnson-kormánnyal kapcsolatos kinyilatkoztatások között:
- A kormány tudta, hogy nincs „robusztus indoka” a gyermekek bevonásának a „hatos szabály” (az adott időpontban találkozni tudó személyek maximális száma), de így is támogatta a vitatott politikát.
- Angliában az arcmaszkokat azután vezették be a középiskolákban, hogy Johnsonnak azt mondták, „nem érdemes vitázni” a skót Nicola Sturgeonnal a kérdésben, annak ellenére, hogy Chris Whitty angliai tiszti főorvos (CMO) szerint „nincs túl erős ok” erre. . Más szavakkal, a politikai számításokat tudatosan előnyben részesítették az iskolások szükségleteivel szemben.
- A korlátozások feloldására vonatkozó tervet elvetették, miután Johnsonnak azt mondták, hogy "túlságosan megelőzi a közvéleményt. "
- A tanácsadókat kifizették napi 1 millió fontért több mint egy éve a teljesen eredménytelen vizsgálati és nyomkövetési programon, amely a konstrukciót a közpénzek magánzsebek elsikkasztására változtatta.
Ma már tudjuk, hogy a politikai, bürokratikus, tudományos és újságírói osztály mennyire részeg volt a zsarnokságtól a világjárvány idején. Az uralkodó elit, amikor megszabadult a demokratikus elszámoltathatóság és a média ellenőrzése alól, zökkenőmentesen morálisan lovagosabb és embertelen kiszsarnokokká alakult. A visszhangkamrán kívüli alternatív gondolkodásmódtól idegenkedtek, ezért neuralgiát fejlesztettek ki minden olyan ötlettel szemben, amely kihívást jelenthetett a bezárási fanatizmusnak.
A lezárás-szkeptikusok, mint a szerzők a Nagy Barrington-nyilatkozat (GBD), akik amellett érveltek, hogy meg kell védeni az időseket és a gyengéket, veszélyes „Covid-tagadókként” démonizálták, akik a falkaimmunitás érzéketlen és kegyetlen stratégiájában akarták „elszakadni”. Ám azokat a kormánytisztviselőket, akiknek politikája közvetlen, katasztrofális hatást gyakorolt az idősek és a gyengék egészségére, hősökként és az erkölcsi tekintély feddhetetlen hangszóróiként kezelték.
Szociopata, pszichopata vagy mindkettő?
A Hancockkal kapcsolatos kinyilatkoztatások között:
- Angliában több mint 40,000 2020 gondozóotthon lakója halt meg a Covid miatt. Hancocknak Whitty azt tanácsolta XNUMX áprilisában, hogy teszteljen mindenkit, aki az otthonokba kerül. Elutasította a tanácsot, mert a tesztelési kapacitás korlátozott volt, és politikai (PR) okokból ő prioritásként kezelte grandiózus, önmaga által kitűzött napi 100,000 XNUMX teszt elérését az alacsonyabb kockázatú általános közösségben a gondozóotthon lakóinak védelme miatt, annak ellenére, hogy többször hangoztatták, hogy „védőgyűrű” az otthonok körül. A kórházakból gondozóotthonokba kibocsátott betegeket tesztelték, de a közösségből érkezőket nem. Vagyis a GBD „fókuszált védelme” volt a helyes út. Hancock helyett tönkretette a GBD-t és lekicsinyelte annak három kiemelkedő epidemiológus szerzőjét.
- Helen Whateley szociális gondozási miniszter azt mondta Hancocknak, hogy a házastársak gondozóotthoni látogatásának leállításaembertelen”, és megkockáztatta, hogy az idős lakók „csak feladják” a hosszan tartó elszigeteltség után, de nem volt hajlandó megmozdulni.
- 2020 novemberében elutasította a tanácsot eltolódás a 14 napos Covid karanténtól azoknál az embereknél, akik szoros kapcsolatban álltak bárkivel, aki fertőzött, 20 napos vizsgálatra, mert ez „azt jelentené, hogy rosszul csináltuk”. Az elsüllyedt költségek tévedéséről beszélünk. Összesen több mint XNUMX millió embernek mondták el, hogy izolálja magát, még akkor is, ha nincsenek tüneteik. Istenem, igazolva érzem magam, amiért határozottan megtagadtam, hogy csatlakozzam Ausztrália nehézkes vizsgálati és nyomkövetési programjához.
- Egy megbeszélésen arról, hogyan biztosítható, hogy a nyilvánosság betartsa a folyamatosan változó bezárási korlátozásokat, Hancock azt javasolta: „Mi mindenkit leijeszteni a nadrágot” és megszületett a Project Fear. Simon Case, Nagy-Britannia legmagasabb rangú köztisztviselője azt mondta,félelem/bűntudat tényező” létfontosságú volt az „üzenetküldés felgyorsításában” a 2021. januári harmadik lezárás során.
- Az alfa/Kent variáns 2020 decemberi megjelenéséről értesülve Hancock és segítői átvették a ideális idő az új változat „bevetésére”. a vírustól való lakossági félelem fenntartása érdekében, hogy biztosítsuk az irányelvek folyamatos betartását.
- A csapatának egy tagja megkérdezte, hogy tudnának-ebezárni” Nigel Farage miután Twitteren kiírt egy videót magáról egy kenti kocsmában, mert a problémás politikus akkora tüske volt a kormány szemében.
- Hancock és Case kigúnyolta az embereket karanténhotelekben kénytelenek elszigetelődni, és azzal tréfálkoztak, hogy a visszatérő utazókat „cipősdoboz”-szobákba zárják. Case azt kívánta, bárcsak „láthatna néhány arcot azoknak az embereknek, akik az első osztályból kilépnek egy elsőrangú fogadói cipősdobozba”. Hancock arról tájékoztatta, hogy 149 ember „saját akaratukból” lépett be a karanténszállodákba, Case így válaszolt: „Nevetséges”.
- Hancock dühös belső csatákat vívott hog a vakcina média reflektorfénybe. A médiában képei miatt gyönyörködött, és azzal dicsekedett, hogy a járvány hogyan képes rá pályafutását a következő ligába lendíteni. "
- Azt mondta a többi miniszternek, hogynehézkes a rendőrséggel", hogy betartassa a bezárási korlátozásokat, majd azzal dicsekedett, hogy "A hadjárat megkapta a felvonulási parancsot." Ez kérdéseket vet fel a rendőrség működési utasításaiba való beavatkozás jogszerűségével kapcsolatban.
- Hancock saját ragyogásától és tévedhetetlenségétől megrészegülten megtámadta az oltócárt Kate Bingham asszony, az Országos Egészségügyi Szolgálat (NHS) vezetője Lord Stevens, és a Wellcome Trust vezérigazgatója (és jelenleg a WHO vezető tudósa) Sir Jeremy Farrar.
- Segédjeivel együtt tervezgetett, a segítségével titkos táblázat, hogy megtagadják a lázadó pártok képviselőitől a kisállat-projektek finanszírozását választókerületeikben, ha nem esnek be, beleértve egy új mozgássérült gyermekek és felnőttek központja.
Ezért kapcsolódhatok ehhez az online megjegyzéshez az egyik ilyen történethez Távíró: "Hancock intellektuálisan csökevényes volt a tóvilágban a világjárvány előtt, és most is az, de több nyálka van, és kicsit bűzös volt neki." Vagy szaknyelven szólva: Hancock ego-vezérelt totális f…okosnak tűnik.
Az állam kriminalizálta az olyan hétköznapi tevékenységeket, mint a padon ülve a parkban, sétálni a tengerparton és találkozni a nagy családdal. A közegészségügyi üzenetküldést felfegyverezték, hogy normalizálják és szakralizálják a társadalmi elszigeteltség lélekölő szintjét. Még a keletnémet Stasi sem akadályozta meg az időseket abban, hogy megöleljék unokáikat. Az idős betegeket kénytelenek voltak egyedül meghalni, a túlélő családtagoknak pedig megtiltották a végső búcsút, és megtagadták tőlük a teljes temetés vigasztalását.
Hancock megúszta a hatalomvágy gyakorlását, mert miniszterelnöke, Boris Johnson lustának, gyengének és ingadozónak bizonyult. Dominic Cummings elbocsátott fősegéd élénk leírása Johnsonról – egy kontrollálhatatlan.bevásárlókocsi” egyik szupermarket folyosóján egyik oldalról a másikra ácsorgott, attól függően, hogy kivel beszélt utoljára – a kiszivárgott akták bőven igazolják. Az ösztönös libertárius gyorsan a bezárkózás szkeptikusából a fanatikus.
Tanulságok
A Lockdown Files megerősíti, hogy a politika tájékoztatta a politikai döntéshozókat a világjárvány kezelésével kapcsolatos legtöbb kulcsfontosságú döntésben. Ennek megfelelően, míg a szakorvosok megvitathatják a különböző orvosi megközelítések technikai részleteit, a szakpolitikai szakembereknek a vezető értékelők között kell lenniük a szakpolitikai beavatkozások indokoltságának, eredményeinek és hatékonyságának értékelésében.
Azok a meglévő keretek, folyamatok és intézményi biztosítékok, amelyek mellett a liberális demokráciák 2020-ig működtek, az emberi történelemben példátlanul biztosították a szabadságok bővülését, a növekvő jólétet, az irigylésre méltó életmódot, az életminőséget, valamint az oktatási és egészségügyi eredményeket. Elhagyásuk a döntéshozók egy szorosan központosított kis csoportja javára, amely felszabadult minden külső ellenőrzés, vitathatóság és elszámoltathatóság alól, diszfunkcionális folyamatot és szuboptimális eredményeket eredményezett: nagyon szerény haszon a sok hosszan tartó fájdalom mellett.
Minél hamarabb visszatérünk ahhoz a meggyőződéshez, hogy a jó folyamat jobb hosszú távú eredményeket biztosít, és ellenőrzi a szuboptimális eredményeket, valamint a hatalommal való visszaélések és a közpénzek pazarlásának megfékezését, annál jobb.
A pánikban gyökerező, politikai machinációk által vezérelt beavatkozások, amelyek az államhatalom minden eszközét felhasználták a polgárok megrémítésére és a kritikusok eltorkolására, végül szükségtelenül ölték meg a legkiszolgáltatottabbak tömegeit, miközben a nagy, alacsony kockázatú többséget házi őrizetbe helyezték. Az előnyök megkérdőjelezhetők, de a károk egyre nyilvánvalóbbak. A Johnson-kormány általában, Hancock pedig különösen megerősíti Lord Acton okos megfigyelését, miszerint a hatalom megrontja az abszolút hatalom pedig abszolút korrumpál.
Nem a tudományt követték, hanem Hancock egóját és karrierambícióit. Kihasználta Johnson „megdöbbentő” lustaságát és sekélyességét. A Lockdown Files felfed egy gazember kormányzatot, amely ellenségnek tekintette és kezelte az embereket. Az Egyesült Királyságnak, az Egyesült Államoknak és Ausztráliának nincs szüksége éveken át tartó vizsgálatra, amely az apró részletekre összpontosít, a nagy kép figyelmen kívül hagyása mellett, azzal a szelíd következtetéssel, hogy a tanulságokat levonják, de a hibáztatást nem lehet felosztani. Ehelyett bűnvádi eljárásra van szükségünk, és minél előbb, annál jobb.
Nagy-Britannia legkiválóbb köztisztviselője inkább úgy viselkedett egy pártpolitikai hack mint egy apolitikus, semleges és a választott kormányhoz lojális korabeli köztisztviselő. Case elfogultsága, éretlensége, rossz ítélőképessége és nem volt hajlandó a miniszterelnököt pontos, kiegyensúlyozott és pártatlan információkkal támogatni olyan volt, hogy azonnali kirúgást indokolt. Olyan elbizakodottsága, hogy még mindig be kell nyújtania lemondását, annak ellenére, hogy közzétették ezeket a megdöbbentő eszmecseréket Hancockkal, aki gyakorlatilag átvette a kormányt.
Az a tény, hogy mint a „teljesen megborzonghatóRishi Sunak miniszterelnök ragaszkodott ahhoz, hogy Case önbizalma rosszul tükrözze Sunak ítéletét.
A hibás eljárás rossz eredményeket hozott.
A szüzek feláldozásának mai változatában a vírusos istenek megnyugtatására a fiatalok még sok évet veszítettek életükből, hogy még néhány magányos, nyomorult hónapot vásároljanak a beteg idősek számára.
Ha a Covidnak bedobott hatalmas összegeket a vezető gyilkos betegségekre és a közegészségügyi infrastruktúra fejlesztésére irányították volna a szabványos, minőségileg kiigazított életévek (QALY) mérőszámával, sok millió haláleset elkerülhető lett volna világszerte az elkövetkező évtizedekben.
Ha nem vesszük figyelembe az elmúlt három év tanulságait, akkor valóban arra leszünk ítélve, hogy megismételjük azokat, nemcsak a fertőző betegségek új világjárványai, hanem más válságok, például aéghajlati veszélyhelyzet. "
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
