Brownstone » Brownstone Journal » Törvény » A Kongresszus aranylehetősége a reformra
A Kongresszus aranylehetősége a reformra

A Kongresszus aranylehetősége a reformra

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Az igazságtalanság

Tetőtől talpig áramütések. Gyengéd fáradtság. Kínos kognitív károsodás. A Pfizer Covid-19 vakcinájára adott súlyos mellékhatás következtében ezek csak néhány tünet, amelyekkel nap mint nap szembesülök. Mivel hivatalosan praktizáló ügyvéd vagyok, ahelyett, hogy a tárgyalóteremben védeném az ügyfeleimet, napjaim nagy részét forró fürdőben vagy ágyban töltöm, kétségbeesetten reménykedve a megkönnyebbülésre. 

Ezzel a háttérrel felháborodva, bár nem meglepő módon, a múlt hónapban megtudtam, hogy a Biden-kormányzat meghosszabbította a... Közfelkészültségi Vészhelyzeti Felkészültségi (PREP) törvény felelősségbiztosítási védelem a Covid-19 vakcinagyártók számára 2029 végéig, azzal a feltételezéssel, hogy a vírus továbbra is „kritikus kockázatot” jelent az amerikai közvéleményre.

A PREP törvény értelmében a Covid-19 oltás okozta sérülésekért a Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) programon keresztül kérhetnek gyógyulást sérüléseikért. Fontos megjegyezni, hogy nem jogosultak kártérítést kérni a Vaccine Injury Compensation Program (VICP) programban, amely szinte minden más oltás okozta sérülések esetén elérhető.

Az irreális benyújtási határidő, a lehetetlennek tűnő bizonyítási küszöb, a csekély juttatások, az összeférhetetlen érdekek és a bírósági felülvizsgálat hiánya miatt a CICP jelenleg a kérelmek 98%-át elutasította – országszerte mindössze húsz személyt kártalanított. Egyetlen szélsőséges eset (370,376 19 dolláros kártérítés – valószínűleg szívizomgyulladás okozta haláleset) esetében azonban a Covid-5,000 vakcinával kapcsolatos átlagos kifizetés kevesebb, mint szerény XNUMX dollár – ami jelentéktelen összeg a csillagászati ​​összegű orvosi számlák, az elmaradt bérek és az állandó rokkantság figyelembevételével.

Természetesen, ha a vakcinák olyan hatékonyak lettek volna, mint ahogyan azt az amerikai népnek bemutatták, a vírus, amelynek megakadályozására létrehozták őket, nem tekinthető volna még mindig kockázatosnak nyolc évvel a kezdeti bevezetésük után. Lényegében a hatástalanságuk kizárta annak lehetőségét, hogy veszélyesnek ítéljék őket. Másképp fogalmazva, valószínűsíthető felelősségük miatt mentelmi jog illeti meg őket.

Egy ilyen politika nemcsak értelmetlen, de erkölcsileg is elítélendő. Míg a vállalati vezetők milliárdos előnyöket élveznek, a Covid-19 oltás által megsérülteknek nincs pénzügyi megoldásuk, és az állandó fájdalom és szenvedés mellett anyagi nélkülözéssel is szembesülnek.

Ez nem az első alkalom, hogy a Biden-kormányzat kirívóan rosszul bánik a Covid-19 oltáskárosultakkal. Látszólag a „félretájékoztatás” – ami oltási tétovázáshoz vezetett – elleni küzdelem érdekében a szövetségi kormány összejátszott a közösségi média vállalatokkal és a Stanford Internet Observatory Virality Projectjével, hogy figyelemmel kísérjék és cenzúrázzák az online Covid-19 oltási sérüléseket támogató csoportokat. Számos szövetségi ügynökség és kormányzati szereplő – köztük a Fehér Házon belül is – kényszerítette a közösségi média platformokat, hogy cenzúrázzák, elnyomják és „félretájékoztatásként” címkézzék azokat a beszédeket, amelyek ellentmondhattak a kormány általános „biztonságos és hatékony” narratívájának. 

Megbocsáthatatlanul a Fehér Ház teljes mértékben tisztában volt azzal, hogy a „gyakran igaz tartalmakat” cenzúrázzák, mert „szenzációhajhásznak, riasztónak vagy sokkolónak” állíthatják be őket. Hasonlóképpen, a Virality Project azt javasolta, hogy a „nemkívánatos eseményekről szóló történeteket” azért tiltsák el, mert „felhasználhatók az oltási kötelezettségek elleni küzdelemre” – nem azért, mert a valós szenvedés pontatlan leírásai lennének.

A válasz

Annak ellenére, hogy a Biden-adminisztráció többször is célba vette tagjait, React19, egy kizárólag a Covid-19 vakcinák által megsérültek támogatására elkötelezett nonprofit szervezet, az érdekképviseleti tevékenysége során végig teljesen pártatlan maradt – ami nem kis teljesítmény a mai erősen polarizált politikai légkörben, különösen az oltási sérülések kontextusában. 

Szerencsére tagjai számára a React19 politikailag semleges megközelítése eddig kifizetődőnek bizonyult a Capitoliumon. A 118.th A Kongresszus, a szervezet kritikus szerepet játszott négy törvényjavaslat benyújtásában a Covid-19 oltás által sérültek nevében.

Először is, a Oltási sérülések modernizációs törvénye 2023. évi (HR 5142) és a Az oltóanyag-hozzáférés javításáról szóló törvény (HR 5143) törvényjavaslatokat Lloyd Doggett képviselő (D-TX) és Lloyd Smucker képviselő (R-PA) kétpárti csapata nyújtotta be. A jogszabály nemcsak az összes CICP-esetet a VICP-hez helyezné át, hanem sokkal hatékonyabbá is tenné a programot, egyre nagyobb előnyökkel járva a sérültek számára. Smucker képviselő, aki először 19 nyarán találkozott a React2021 tagjaival, kulcsszerepet játszott annak biztosításában, hogy a jogszabály kifejezetten a Covid-19 oltás sérültjeit segítő rendelkezéseket tartalmazzon, ne csak azokat, akik már jogosultak kártérítésre a VICP-ben.

Ezen erőfeszítések mellett egyes törvényhozók a meglévő kártérítési programok reformja helyett a védőoltás okozta sérülések mentelmi jogára vonatkozó rendelkezések teljes hatályon kívül helyezését tűzték ki célul. Például Paul Gosar képviselő (R-AZ) benyújtotta a ... Véget vetnek az oltási kivételekről szóló törvénynek (HR 9828) célja az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló Törvény és a PREP törvény mentelmi rendelkezéseit, míg Chip Roy képviselő (R-TX) bevezette a Legyenek a sérült amerikaiak jogilag felhatalmazva (FELELŐSSÉGGEL) Törvény (HR 7551), amely kifejezetten a Covid-19 elleni oltási immunitási rendelkezések hatályon kívül helyezését célozta. 

Mielőtt benyújtották volna törvényjavaslataikat, Gosar és Roy képviselők kikérték a React19 vezetőségének véleményét. Ezenkívül a kongresszusi képviselők kérték és meg is kapták a szervezet hivatalos támogatását. 

Sajnos a két eltérő megközelítés nemcsak stratégiai különbséget jelent, hanem politikai patthelyzetet is, ami a betegeket és szenvedőket elcsépelt, pártpolitikai érvekkel hagyja az eredmények helyett. 

A demokraták összességében a meglévő kompenzációs programok reformját támogatják. Hangsúlyozzák az immunitás fontosságát, mint létfontosságú elemet a hatékony gyógyszerkutatás és -fejlesztés ösztönzéséhez. (Megjegyzendő, hogy az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvény (National Childhood Oltási Sérülések Törvénye), amely létrehozta a VICP-t (Veterinary Clinical Cocktail Injury Act), azután került törvénybe, hogy a Wyeth Pharmaceutical, amely ma már a Pfizer teljes tulajdonában lévő leányvállalata, megkereste a Reagan-kormányt, azzal fenyegetve, hogy leállítja az oltóanyag-kutatást és -fejlesztést, hacsak nem kap mentességet az elkerülhetetlen perek alól.)

Ezenkívül a Biden-kormányzathoz és az oltási kötelezettségek támogatásához hű demokraták általában bizalmatlanok minden olyan jogszabály iránt, amelyet a jelenlegi szövetségi egészségügyi ügynökségek által mechanikusan propagált „biztonságos és hatékony” narratívával ellentmondónak tekinthetnek. Sokan attól tartanak, hogy az oltáskárosultak támogatása azzal fenyegeti őket, hogy „oltáselleneseknek” bélyegzik őket, ami sok kerületben választási halálos ítéletet jelent. Ironikus módon ezt a kifejezést gyakran pejoratív módon használják a mellékhatásoktól szenvedők becsmérlésére, figyelmen kívül hagyva azt a nyilvánvaló tényt, hogy az oltás az oltási kár előfeltétele.

A másik oldalon, mivel az establishment-ellenes hangulat a republikánus ethosz sarokkövévé vált, a republikánus törvényhozók egyre inkább igyekeznek a gyógyszeripari lobbicsoport közpolitikára gyakorolt ​​elsöprő befolyását célba venni. Számukra a gyógyszeripari mentesség előnyeinek védelme, miközben egyidejűleg a szövetségi egészségügyi ügynökségek és a gyógyszeripari vállalatok igazgatótanácsai közötti forgóajtót is kritizálják, egyszerűen tarthatatlan álláspont.

Továbbá a republikánusok általában ellenzik a kiadások növelését és/vagy a meglévő kormányzati programok bővítését. Ezen törvényhozók számára a kompenzációs programreform-törvényjavaslat tervezett 10-20 milliárd dolláros költsége önmagában is kifogásolható, komolyabb megfontolásokon túl. 

A haladás kikényszerítése érdekében a React19 csatlakozott más kulcsfontosságú felperesekhez a ...-ban Smith kontra Egészségügyi Erőforrások és Szolgáltatások Igazgatósága, egy szövetségi ügy, amely a PREP törvény CICP mentelmi rendelkezéseinek hatályon kívül helyezésére irányult. Stratégiai okokból a React19-et ejtették felperesként, de a többiek maradtak. Ezt követően, Smith kontra Amerikai Egyesült Államok benyújtották. Ebben az ügyben a React19 társelnöke, Dr. Joel Wallskog három másik felpereshez csatlakozott egy másik, a CICP ellen indított keresetben. A második CICP-ügy ugyanazokat és további követeléseket hozza fel, mint amelyeket az előző Smith-ügyben felhoztak. 

Mindkét ügy konkrétan azt állítja, hogy a PREP törvény sérti a Covid-19 oltás által megsérültek ötödik alkotmánykiegészítés szerinti eljárási jogait. A második ügy a hetedik alkotmánykiegészítés szerinti esküdtszéki tárgyaláshoz való jog, valamint az ötödik alkotmánykiegészítés szerinti bevételi záradék megsértését is állítja. Az ügyek jelenleg Louisiana nyugati, illetve Texas északi kerületének egyesült államokbeli kerületi bíróságain vannak folyamatban. 

Amennyiben a perek sikeresek, a Covid-19 oltás által megsérültek vagy közvetlenül beperelhetik a gyógyszeripari vállalatokat, vagy a kormány kénytelen lesz „észszerű alternatív jogorvoslatot” biztosítani az oltási sérülések kompenzációs programjának átfogó reformján keresztül. 

Önkéntesként a React19 jogi igazgatójaként abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy kormányzati ügyekkel foglalkozó csapatunk más tagjaival együtt dolgozhattam, személyesen találkozva törvényhozókkal, munkatársaikkal és más kormánytisztviselőkkel, és képviselve sérült társainkat. Szervezetként konzervatív módon több mint 150 ilyen találkozón vettünk részt.

Ezeken a megbeszéléseken egyetlen tisztviselő sem ellenezte alapvető álláspontunkat, miszerint (1) a kormány csúnyán cserbenhagyta a Covid-19 oltáskárosultak helyzetét, és (2) a sérültek érdemi, átfogó reformot érdemelnek. A CICP fent bemutatott siralmas statisztikáinak fényében minden ezzel ellentétes érv legjobb esetben is csak álságos lenne. Mégis, a sérültek nevében benyújtott négy törvényjavaslat közül egy sem jutott túl a kezdeti albizottsági szinten. Nem meglepő módon a demokraták továbbra is a republikánusokra mutogatnak, míg a republikánusok következetesen viszonozzák a vádakat. Mindeközben a választóik szenvednek. 

A megoldás

„Az igazság az, hogy mindig tudod, mi a helyes. A nehéz része az, hogy meg is tedd.” 

-Norman Schwarzkopf

A Covid-19 oltás által megsérült közösségben sokan elégedettek voltak Robert F. Kennedy Jr. kinevezésével nemzetünk következő egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszterévé – ami nem meglepő az oltások általános biztonságosságával kapcsolatos aggályai fényében. 

Mr. Kennedy kinevezése kétségtelenül változó politikai környezetet képvisel Washingtonban az oltási sérülések elismerése szempontjából, és cselekvésre is lehetőséget kínál. Ugyanakkor egy lehetséges buktatót is rejt magában.

Ebben a kritikus pillanatban kulcsfontosságú, hogy a Covid-19 oltás által megsérült közösség ne hagyja, hogy kollektív optimizmusa önelégültséghez vezessen. Egyetlen megválasztott vagy kinevezett tisztviselő sem ért el érdemi reformot anélkül, hogy az adott jogszabály által személyesen érintettek következetes, a közterületen kívüli nyomást gyakorolnának rá. 

Jelentős, hogy bár a HHS minisztere meghatározhatja a politikát, nincs hatalma a törvények reformjára. A jogszabályok – például a PREP törvény CICP mentelmi rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséhez szükséges jogszabályok – elfogadásának hatásköre a Kongresszust illeti meg. 

Röviden, egy bajnoknak szurkolni nem elég. 

Ezért, ahogy a 119. eskütétele is történtth Közeledik a Kongresszus, nekünk, akik legyengítő, káros Covid-19 vakcinareakciókban szenvedünk, valamint a nem sérült támogatóinknak is fel kell készülnünk arra, hogy minden eddiginél keményebben küzdjünk. Nem elégedhetünk meg az eddigi eredményekkel. Ugyanakkor nem szabad feladnunk azt az alapvető érvet, amely idáig eljuttatott minket – hogy a fájdalomnak nincs pártja.

Politikai hovatartozásuktól függetlenül nyilvánosan felelősségre kell vonnunk választott tisztségviselőinket. A nyilvánvaló korrupcióval szembeni hallgatás, mint például a PREP törvény mentelmi rendelkezéseinek kiterjesztése a gyógyszeripari vállalatok vállalati érdekeinek kielégítésére, a termékeik által tartósan legyengültek kárára, egyszerűen elfogadhatatlan. A React19 és az oltáskárosultak más szószólóinak munkájának köszönhetően az igazságtalanság tudatlanságának állítása már nem járható mentség a tétlenségre.

Fel kell ajánlanunk a 119 tagjainakth A Kongresszus választhat – vagy érdemi kétpárti tárgyalásokat folytat a Covid-19 oltáskárosultak nevében, vagy legjobb esetben is korrupt támogatóként lelepleződnek. 

A választás egyszerű. Világos, hogy mit kell tenni. Most jön a neheze. 


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Christopher Dreisbach

    Mielőtt saját, életét megváltoztató oltási sérülést szenvedett, Chris elsősorban büntetőjogi ügyvédként tevékenykedett Pennsylvania középső részén. Ügyfelei között kisebb bűncselekményekkel, például ittas vezetéssel vádolt személyektől egészen súlyos bűncselekményekkel, például emberöléssel vádolt személyekig minden megtalálható volt. Magánügyfelei mellett Chris bíróság által kirendelt ügyvédként is tevékenykedett, és Pennsylvania állam ítélet utáni jogorvoslati törvénye (Post Conviction Relief Act) alapján bebörtönzött személyeket képviselt. 2009-ben az Év Szószólójának választották az erőszakos bűncselekmények áldozatai érdekében végzett munkájáért. Jelenleg a React19 jogi igazgatója, amely egy tudományos alapú nonprofit szervezet, amely pénzügyi, fizikai és érzelmi támogatást nyújt a Covid-19 oltás okozta hosszú távú mellékhatásoktól szenvedőknek világszerte.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél