Vannak olyan angol szavak, amelyek teljes mértékben leírják, mi történt a Covid-években, és amelyeket még nem használtak túlzottan? A „calamity” (baleset) szó jut eszünkbe. Katasztrófa. Kataklizma. Romlás, pusztítás, katasztrófa, példátlan fiaskó és teljes rombolás – mind szép szavak és kifejezések, de semmi sem ragadja meg igazán a lényeget.
Ennek fényében valószínűleg nincs olyan jelentés a dologról, amely megfelelően jellemezné az egészet. Másrészt viszont érdemes megpróbálni.
Eközben a világ kormányainak Covid-bizottságai által kiadott eredmények elviselhetetlenül kiszámíthatóvá váltak. Eddig többnyire azt mondták, hogy kormányuk azért vallott kudarcot, mert nem cselekedett elég gyorsan, nem érvényesítette elég szigorúan a kijárási korlátozásokat, nem kommunikált és nem koordinálta elég jól a feladatait, és így tovább.
A vállalati világban mindenki tudja, hogy amikor egy bizottság minden problémát a „kommunikációra és koordinációra” redukál, akkor egy rakás hülyeséget kap.
Eddig szinte teljes egészében bürokratikus fecsegés volt, és ez is magyarázza a politikai rendszerekbe vetett globális bizalomvesztést. Még a legkatasztrofálisabb politikákról sem tudnak őszinték lenni életünkben, vagy akár több életünkben is.
Az életünknek ebben az időszakában – amely 2020-tól 2023-ig tartott, de a rossz politikák maradványai mindenhol körülöttünk – a korrupció, a pazarlás és a pusztítás mennyisége annyira kimondhatatlan, hogy egyetlen jelentés sem volt teljesen őszinte arról, hogy mi történt, miért történt, kik nyertek és kik veszítettek valójában, és mit jelent ez az időszak a közvélemény széles rétegeinek világképére nézve.
Az ebből az időszakból származó egyéb megdöbbentő felfedezések között szerepelt annak teljes körű bemutatása, hogy hány intézmény korrupt. Nem csak a kormányok, és biztosan nem csak a megválasztott vezetők és a karrierbürokraták voltak korruptak. A problémák nagyon mélyek, és még mélyebben nyúlnak vissza a hírszerző ügynökségekhez, a katonai alapú biofegyver-rendszerekhez és a felkészültségi ügynökségekhez, amelyek tevékenységüket az úgynevezett titkosított információk köntösében őrzik.
Ez az egyik fő oka annak, hogy oly sok kérdés fel nem merül és megválaszolatlanul marad. Aztán ott vannak a járulékos kudarcok számos további ágazatban. A média is belement az ostobaságokba, mintha teljes mértékben a kormány és az ipar tulajdonában és ellenőrzése alatt állna. Az ipar nagy része is belement, legalábbis a legfelsőbb rétegei, még akkor is, amikor a kisvállalkozásokat összetörték.
A techcégek együttműködtek egy hatalmas cenzúraakcióban. A gyógyszergyárak kiskereskedelmi részlege érvényesítette a kormány rendeleteit, megtagadva az emberektől az alapvető gyógyszereket, akárcsak az egész egészségügyi rendszer, amely szigorúan érvényesítette a kísérleti és sikertelen, tévesen vakcinának nevezett termékre vonatkozó előírásokat. Az akadémikusok nagyrészt hallgattak, a közéleti értelmiségiek pedig engedelmeskedtek. A legtöbb fő vallás együttműködött a hívők kizárásában. A bankok is részt vettek ebben. És a hirdetők is.
Valójában nehéz elképzelni a társadalomban olyan intézményt, amely ezt az időszakot érintetlenül hagyná. Valószínűleg lehetetlen, hogy egy kormányzati jelentés a témában teljesen őszinte legyen. Talán túl korai lenne, ráadásul a problémát kiváltó okok még mindig túl mélyen gyökereznek.
Mindezek alapján elmondható, hogy a legmagasabb szintű kormányzati jelentéssel szilárd alapokon állunk: A Covid-19 világjárvány utólagos felülvizsgálata: a tanulságok és a továbblépési út, az Egyesült Államok Képviselőháza által összeállított Koronavírus-járvánnyal Foglalkozó Kiválasztott Albizottság által. A jelentést a többség írta, és ez látszik is rajta.
550 oldallal és több mint 2,000 lábjegyzettel érkezik (készítettünk fizikai verzió elérhető itt) az előkészületek során több száz tanút kellett meghallgatni, több ezer dokumentumot elolvasni, több ezer jelentést és interjút meghallgatni, és két éven át fergeteges tempóban kellett dolgozni. A vázlat és a nyomozási útmutató alapján Norfolk csoport, miközben további, a média és a gazdaságpolitika kritikáján alapuló anyagokkal egészíti ki, átfogó támadást jelent a világjárványra adott válasz közegészségügyi vonatkozásai ellen.
A jelentés konklúziója: semmi sem működött, és minden próbálkozás nagyobb kárt okozott, mint amennyit a világjárvány önmagában valaha is okozhatott volna. Ebben az értelemben, és figyelembe véve az ilyen politikai megbízásokkal szemben támasztott alacsony elvárásokat, az igazság, a becsületesség és a szabadság minden bajnokának ünnepelnie kellene ezt a jelentést. Kiválóan megtöri a jeget a téma körül. Megjegyzendő, hogy ez a jelentés nagyon kevés sajtóvisszhangot kapott, ami csak tovább hangsúlyozza a problémát.
Kemény kritikákat kapnak a következők: a funkciónyerési kutatások, a WHO iránti tisztelet, a laboratóriumi szivárgások eltussolása, a gyógyszeripari leállások finanszírozása, az üzleti és iskolai bezárások, a maszkviselési kötelezettségek, a betegségek monitorozására fordított komoly figyelem hiánya, az oltási kötelezettségek, a hanyag jóváhagyási folyamat, az oltási sérülések rendszere, a polcról levetkőzött terápiák betiltása, a társadalmi távolságtartás, az üzleti hitelek elharapózó csalása, a monetáris politika hatásai és egyebek.
A jelentés olyan érdekességeket tartalmaz, amelyeket csak dicsérni tudunk:
A jelentés figyelmen kívül hagyja: a bérleti moratóriumot, a plexi és a légszűrés őrületét, a mindenféle fertőtlenítés iránti törekvést, a kijárási tilalom meghosszabbítására irányuló újranyitási zsarolást, a hazai kapacitáskorlátozásokat, a munkaerő felosztását a létfontosságú és a nem létfontosságú cikkek között, a CISA és a hírszerző ügynökségek szerepét, a CDC azon törekvését, hogy postai úton küldjék be a szavazólapokat, amelyek döntőek lehettek volna a nemzeti választásokon, valamint a fertőzések halálozási arányával és a fertőzöttek halálozási arányával kapcsolatos elképesztő zagyvaságokat.
Annyi mindenről van szó, amit fel kell jegyezni és kritizálni kell, hogy a jelentés akár tízszer vagy akár százszor is hosszabb lehetett volna.
Kétségtelen, hogy a jelentésnek ezeken a kizárásokon kívül is számos problémája van. Az Operation Warp Speed dicséretet érdemel, amiért „milliók” életét mentette meg, de a idézet egy olyan modellezési gyakorlatra vonatkozik, amely feltételezi azt, amit bizonyítani próbál. Nézd meg a lábjegyzetet: Ez rossz tudomány.
Ennek a résznek az igazi problémája nem is az a helytelen állítás, hogy az oltás életeket mentett. A lényeg az, hogy a kijárási tilalom és az azt követő összes intézkedés célja az ellenintézkedések feloldásához szükséges feltételek megteremtése volt. A terv kezdettől fogva az volt: kijárási tilalom az oltásig. A cél dicsérése, miközben kritizálja a hatástalan eszközöket, eltereli a figyelmünket.
Pontosan ezt magyarázták el nekem a kezdeti időkben egy telefonhívásban George W. Bush biobiztonsági csapatának egyik tagja, aki most egy oltóanyag-gyártó céget vezet. Azt mondta, hogy addig maradunk bezárva, amíg a világ népessége oltást nem kap. Ez a telefonhívás 2020 áprilisában történt.
Egyszerűen fogalmazva, azt hittem, megőrült és letette a telefont. Nem hittem, hogy 1) a terv az volt, hogy a védőoltásig mindig a karanténban maradjunk, és hogy 2) bárki komolyan elhitte volna, hogy a kormányok beoltással ki tudnak menekülni egy légúti fertőzéshullámból, amennyiben a kórokozónak van egy zoonózis-rezervoárja.
Maga az ötlet annyira abszurdnak tűnt számomra, hogy kételkedtem abban, hogy egy művelt és felelősségteljes felnőtt valaha is előmozdíthatja. Pedig pontosan ez volt a terv végig. Valamikor 2020 februárjának utolsó hetében egy globális összeesküvés úgy döntött, hogy elindít egy világméretű sokkoló és ámulatba ejtő kampányt – a civil társadalom minden eszközét igénybe véve segítségért –, hogy egy új technológiával világszerte erőszakos medikalizációt valósítson meg.
Ez volt soha valójában egy közegészségügyi válasz. Ez csak a fedősztori volt. Ez egy puccs volt a tudomány és a demokrácia ellen, az ipari és politikai újraindítás érdekében, nemcsak egy nemzetben, hanem egyszerre minden országban. Értem: ez egy baljóslatú kijelentés, és nehéz felfogni az egészet. Azzal, hogy teljesen figyelmen kívül hagyta ezt a pontot, a Kiválasztott Albizottság elvétette az erdőt a fától.
Próbáljunk meg egy másik metaforát. Tegyük fel, hogy Manhattanben eltérítik az autódat, és bedobnak a hátsó ülésre. A cél az, hogy egészen Los Angelesig eljuss egy drogdíler miatt. Tiltakozhatsz az eszközök és a cél ellen, de ehelyett az egész utat kátyúkra, felelőtlen vezetésre panaszkodsz, figyelmeztetsz az olajcsere szükségességére, és panaszkodsz az autórádióban szóló rossz zenére.
Az út végén jelentést teszel erről. Szerinted furcsa lenne teljesen figyelmen kívül hagyni az autód ellopását, a lopás célját és célját, és ehelyett arra koncentrálni, hogy a nagyszabású lopás hogyan lehetett volna zökkenőmentesebben és kellemesebben lezajlódni minden érintett számára?
Ebben a szellemben az Albizottság különálló ajánlások listája gyenge, így a kormányok teljes mértékben átveszik az irányítást minden olyan ügy felett, amit világjárványnak neveznek, miközben csak egy óvatosabb megközelítést javasol, amely figyelembe veszi az összes költséget és hasznot. Például az utazási korlátozásokról ezt mondja: „Sokkal könnyebb feloldani a szükségtelen korlátozásokat, mint kivárni, miután az ismeretlen, aggodalomra okot adó vírus belépett a határainkba és alaposan elterjedt.”
Úgy tűnik, hogy a legfontosabb tanulságot – a kormányok nem lehetnek urai a mikrobiális birodalomnak, és ha hagyjuk, hogy az ipari és politikai újraindítás érdekében úgy tegyenek, mintha nem így lenne –, az erkölcsi kockázatot vet fel, amely folyamatos fenyegetést jelent a szabadságra és a jogokra nézve – még nem tanultuk meg, vagy akár csak be sem ismertük. Még mindig arra biztatnak minket, hogy higgyük el, hogy ugyanazokban az emberekben és intézményekben, akik legutóbb katasztrófát okoztak, legközelebb is meg kell bízni.
És ne feledd: ez a legjobb jelentés, amit valaha kiadtak!
Barátaim, még nagyon hosszú utat kell megtennünk ahhoz, hogy teljes mértékben felfogjuk, mit tettek az egyénekkel, családokkal, közösségekkel, társadalmakkal és az egész világgal. A katasztrófa teljes körű számbavétele nélkül nem is lehet igazán továbblépni. Elkezdődött? Igen, de még nagyon hosszú út áll előttünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
