A legutóbbi Folytatólagos Állásfoglalás több mint 1,500 oldalas törvényhozási káoszában valahol egy olyan merész és szemtelen rendelkezés rejlik, hogy csak feltételezhetem, hogy kongresszusi karrierbűnözőkből álló összeesküvés fogalmazta meg. A 605. szakasz – egy steril cím, amely elfedi valódi szándékát – nem kevesebb, mint egy törvényhozási erődítmény, amelyet azért emeltek, hogy megvédje a Kongresszust az Igazságügyi Minisztériumtól, az FBI-tól és – ami a legaggasztóbb – az elszámoltathatóságtól.
Egy olyan időszakban, amikor a megválasztott elnök, Trump kormányzata a tisztesség és az igazságosság helyreállítására készül, a Kongresszus látszólag felöltötte páncélját, és titkait a bürokratikus jogi nyelvezet fala mögé rejtette. Ez a rendelkezés, ha nem vitatják, veszélyes precedenst teremt: a Kongresszus tagjai a törvény fölé helyezik magukat, és megvédik őket az igazságszolgáltatás fenntartásával megbízott ügynökségek ellenőrzésétől.
605. szakasz: A törvény felett álló ház
Távolítsuk el az álcát. A 605-ös paragrafus három dolgot tesz sebészi pontossággal:
Először is, kijelenti, hogy a Kongresszus örökös birtokában tartja az összes „házi adatot” – egy széles, szinte korlátlan kategóriát, amely magában foglalja az e-maileket, a metaadatokat és a hivatalos házrendszereket érintő elektronikus kommunikációt. Ez azt jelenti, hogy az olyan szolgáltatók, mint a Google vagy a Microsoft, amelyek ezeket az adatokat tárolják vagy feldolgozzák, puszta szemlélők, és nem tudnak a nyomozók őrzőjeként eljárni. A képviselőház teljes uralmat követel.
Másodszor, a bíróságokat arra utasították, hogy „hatálytalanítsák vagy módosítsák” a képviselőházi adatokra vonatkozó idézéseket. Trump igazságügyi minisztériumának nyomozói, függetlenül attól, hogy mennyire meggyőzőek a bizonyítékok, most egy olyan eljárási aknamezővel szembesülnek, amelyet maga a Kongresszus húzott meg. A jogi eljárás betartását lényegében megtagadják.
Harmadszor – és ez a legijesztőbb – ez a védelem visszamenőlegesen érvényes. Minden olyan folyamatban lévő nyomozás, amely még nem biztosította a képviselőházi adatokat, a megérkezéskor halottnak minősül. Meglévő idézések? Semmisnek nyilvánítva. Függőben lévő elfogatóparancsok? Hatályon kívül helyezve. A 605. szakasz nemcsak a jövőbeni visszaéléseket védi, hanem gyakorlatilag eltemeti a múltat.
A függöny mögötti nyomozások
Ez nem egy hipotetikus probléma. Két kirívó példa van arra, hogy miért olyan lelkesen akarja a Kongresszus megszilárdítani az immunitását.
Először is, beszéljünk Shifty Schiffről és Eric Swalwellről. Az Igazságügyi Minisztérium legalább három éve vizsgálja ezt a két kaliforniai demokratát – a most szenátorként dolgozó Schiffet és az örökösen középszerűségben megbúvó Swalwellt –, akik illegálisan szivárogtattak ki minősített dokumentumokat a médiának. Egy bátor kongresszusi munkatárs fújta fel a leleplezést, felfedve, hogy mindkét férfi rendszeresen adott ki minősített információkat barátságos újságíróknak, hogy olcsó politikai pontokat szerezzen. Az esküdtszék arra a következtetésre jutott, hogy ezek a kiszivárogtatások törvényt sértettek, de a nyomozás füstölgő fegyvere a képviselőházi kommunikáció.
A 605-ös szakasz értelmében a nyomozás meghiúsulna. Az Igazságügyi Minisztérium és az FBI idézéseit hatályon kívül helyeznék, és elfogatóparancsaikat elutasítanák. Schiff és Swalwell, akiket nemzetbiztonsági titkok fegyverként való felhasználásában bűnösnek találnának, megúsznák az igazságszolgáltatást – visszamenőlegesen.
Másodszor, ott van Liz Cheney esete – egy név, amely ma a republikánusok körében a gőg és az árulás emlékeit idézi fel. A Január 6-i Bizottságban betöltött szerepe során Cheney tanúhamisításba kezdett, hogy alakítsa Cassidy Hutchinson vallomását. Minden jel szerint Cheney nyomást gyakorolt Hutchinsonra, hogy a Bizottság politikai céljainak kedvező narratívát fogalmazzon meg, ami a hatalommal való égbekiáltó visszaélés, és bűnügyi nyomozást indokolna.
De a 605-ös paragrafus életbe lépésével az Igazságügyi Minisztérium igazság feltárására irányuló erőfeszítései megbénulnának. Cheney kommunikációját – magát a bizonyítékot, amely a tanúk manipulálásának bizonyítására szükséges – lezárnák. A Kongresszus egyszerűen azt állítaná, hogy adatai érinthetetlenek, tagjai pedig feddhetetlenek.
Történelmi párhuzamok: Egy köztársaság árulása
A rómaiaknak volt egy kifejezésük az ilyenfajta törvényhozási ravaszságra: privilegium – egy olyan törvény, amely a kiválasztottak egy részét részesíti előnyben az igazságszolgáltatás rovására. Cicero a korrupt szenátorok elleni küzdelmében arra figyelmeztetett, hogy „minél jobban ragaszkodik valaki a hatalomhoz, annál erőteljesebben igyekszik elkerülni a törvényt”. A 605. szakasz Cicero figyelmeztetésének megtestesítője. Lehetővé teszi, hogy éppen azok a törvényhozók, akiknek a feladata a kormányzat felügyelete, titokban maradjanak, védtelenek legyenek Trump új igazságügyi minisztériumának vizsgálatától.
Nem ez az első alkalom, hogy a Kongresszus ilyen játékokat űz. A Watergate-korszakban Richard Nixon híres kijelentése szerint „amikor az elnök megteszi, az azt jelenti, hogy az nem illegális”. Nixon arroganciája természetesen a bukásához vezetett. De most úgy tűnik, a Kongresszus ugyanezt a mantrát alkalmazza: amikor a Kongresszus tagjai írják a törvényt, az ők hatáskörükön kívül esik.
Az igazságosság aláásása Trump korában
Ne tévedjünk: a 605-ös szakasz a megelőző joggyakorlat egyik formája. Trump Igazságügyi Minisztériumának hamarosan feladata lesz kibogozni a Washingtonban évek óta virágzó korrupciót, kiszivárogtatásokat és hatalommal való visszaélést. Az Igazságügyi Minisztérium és az FBI, megszabadulva a politikai beavatkozás béklyóitól, készen áll a jogállamiság helyreállítására.
A Kongresszus mégis, attól tartva, hogy lelepleződik, felhúzta a felvonóhidat. A 605-ös paragrafus biztosítaná, hogy a kiszivárogtatók, mint Schiff és Swalwell, érinthetetlenek maradjanak. Megvédené Cheneyt a tanúk manipulálása miatti felelősségre vonástól. Akadályozná a nyomozásokat, elrejtené a visszaéléseket és aláásná a közbizalmat.
Ez nem a Kongresszus politikai zaklatástól való védelméről szól, hanem az igazságszolgáltatástól való védelméről.
A jogállamiság vagy a kongresszus uralma?
A törvényhozók soha nem szánták a Kongresszust egy felügyelet alól mentes várnak. Maga az a gondolat, hogy a törvényhozók kivonhatják magukat az igazságszolgáltatási rendszer alól, átok lett volna Jefferson és Madison számára, akik megértették, hogy az elszámoltathatóság a köztársaság éltető eleme. Amikor a kormányzat egyik ága érinthetetlennek nyilvánítja magát, az erőegyensúly felborul.
A 605. szakasz nem maradhat fenn. Meg kell támadni, meg kell semmisíteni és a törvényhozás szemétdombjára kell küldeni. Mert ha a Kongresszusnak sikerül a törvény fölé helyeznie magát, akkor maga a jogállamiság sem marad több üres ígéretnél.
Miközben a megválasztott elnök, Trump hivatalba lép, legyen ez a gyűlési kiáltás: nem engedhetjük, hogy a mocsár megvédje a sajátjait. Ha az igazságosság győzedelmeskedik, senki – sem Schiff, sem Swalwell, sem Cheney – nem állhat a törvény felett.
És ebbe beletartozik a Kongresszus is.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
