Három évvel a hadiállapot kihirdetése és több mint 2 évvel azután, hogy halálos vakcinát szabadítottak a lakosságra, még mindig nem jutottunk közelebb a kormányunk által a közegészségügyi fasizmus kihirdetésére és végrehajtására használt hatóságok strukturális reformjához. Az egyetlen általános előny az adósságplafonról szóló törvényjavaslat és az éves költségvetés; van azonban egy másik „kötelezően elfogadandó” törvényjavaslat, amely eszközként használható fel a kifejezetten a vészhelyzeti közegészségügyi hatáskörök megváltoztatásának követelésére: a Pandémiás és Minden Veszélyre Felkészültségi Törvény újbóli engedélyezése.
Nem összekeverendő a 2005-ös PREP törvénnyel, a PAHPA-t George W. Bush elnök írta alá egy évvel később, 1-ban. A számos, a megfigyelési programokat is magában foglaló, túlsúlyos hatóság közül ez hozta létre a Biomedical Advanced Research and Development Authority-t (Biomedical Advanced Research and Development Authority), amely az mRNS és más veszélyes technológiák funkciónyerést célzó kutatásának és fejlesztésének középpontjában álló ügynökségek egyike. A BARDA valószínűleg az a ügynökség játszotta a legnagyobb szerepet a Warp Speed hadművelet katasztrófájában. A felkészültségi és reagálási helyettes államtitkár hivatalával együtt ez a két hivatal, amelyeket a PAHPA és annak legutóbbi (2006-es) újraengedélyezési törvényjavaslata engedélyezett, több mint 2019 milliárd dollár éves előirányzattal rendelkezik.
A PREP törvénnyel és a többi vészhelyzeti világjárvány-felügyeleti jogkörrel ellentétben ez szeptember végén lejár. Más szóval, intézkedés hiányában a PAHPA és a biomedicinális hadviselés folytatására vonatkozó összes felhatalmazása megszűnt, ezáltal hatalmas befolyást biztosítva a képviselőházi republikánusoknak az ügynökség szárnyainak megnyirbálására. Hogyan tudnak a republikánusok túllépni ezen a katasztrófán, és újra felhatalmazni azt az ügynökséget, amely a legrosszabb zsarnokságért felelős? és a népirtás az amerikai történelemben?
A nagyobb orvosi kartellszövetségek, mint például a Amerikai Kórházszövetség és a Amerikai Orvosi Egyetemek Szövetsége, ...újraengedélyezést követelnek, amely még szigorúbb ellenőrzést, finanszírozást, megfigyelést és az orvosi kísérletek feletti felhatalmazást biztosítana kedvenc bürokratáik számára. A képviselőházi republikánusoknak, az Energiaügyi és Kereskedelmi Egészségügyi Albizottság és a Koronavírus-járvány Felügyeleti Kiválasztott Albizottságának tagjai vezetésével, utat kell nyitniuk az ellenkező irányba – a szabadság, az emberi élet és méltóság megbecsülése felé. Ennek érdekében a PAHPA egyetlen újraengedélyezése sem fogadható el a Képviselőházban a következő kérdések kezelése nélkül:
1) Nincsenek megbízások: A legfontosabb teendő annak biztosítása, hogy a HHS és a Védelmi Minisztérium (DOD) által kifejlesztett biológiai termékeket soha ne erőltethessék a lakosságra. Bármely engedélyezési törvényjavaslatnak biztosítania kell a szövetségi oltási, maszkviselési vagy tesztelési kötelezettségek teljes tilalmát bármilyen jövőbeli, úgynevezett vészhelyzet esetén. Ugyanezek a hivatalok azt sem javasolhatják, hogy az államok kötelezővé tegyék ezeket. Soha nem erkölcsös, bölcs vagy tudományosan megalapozott azt javasolni, hogy hogy az A személynek pozitív intézkedést kell tennie a testével, hogy alkalmazkodjon a B személy igényeihez, ha az adott terápiás szer vagy eszköz valóban hatékony.
2) Nincsenek végtelen vészhelyzeti hatáskörök: Megdöbbentő, hogy ez nem a HR 1 témája volt az új Kongresszusban, hanem minden olyan felhatalmazás, ami egy elnök rendelkezésére áll, hogy közegészségügyi vagy más típusú vészhelyzetet kihirdessen. 30 nap után le kell járniaHa egy ilyen nyilatkozat szükségessége ennyire sürgető, akkor semmi ok sincs arra, hogy az elnök ne szerezze meg a Kongresszus támogatását, mielőtt kiterjesztené azt.
3) Nincs funkciónyerési kutatás: Mielőtt a világjárvány miatti reformokról vitatkoznánk válaszElőször is meg kell győződnünk arról, hogy ezek a feltételezett tűzoltók nem a tényleges gyújtogatók. Most, hogy tudjuk, hogy a COVID nem természetes, milyen más világjárványokat idéztek elő az elmúlt fél évszázadban ugyanezek a kormányzati szervek a funkciónyerési kutatások révén? Mint ilyen, minden újraengedélyezési törvényjavaslatnak a következő rendelkezéseket kell tartalmaznia annak biztosítása érdekében, hogy ezeket a világjárványokat megállítsák:
- Büntetni kell minden olyan tevékenységet, amelynek célja egy kórokozó patogenitásának vagy átvitelének fokozása. A tilalomnak a világ bármely pontján működő összes köz- és magántisztviselőre vonatkoznia kell. Magánjogi keresetindítási jogot kell teremteni bármely amerikai számára, hogy polgári jogi szankciókért pert indítson az ilyen tevékenységekben részt vevők ellen a büntetőjogi szankciókon túl polgári jogi szankciók kiszabása érdekében.
- A Kormányzati Elszámoltathatósági Hivatalnak teljes körű ellenőrzést kell végeznie a BARDA, a DARPA és más hasonló ügynökségek által világszerte végzett összes kórokozó- és vakcinakutatásról, hogy felmérhessük az egyes folyamatban lévő projektjeik indokoltságát, biztonságosságát és hatékonyságát.
- Létre kellene hozni egy új, külső vizsgálóbizottságot, amely különböző nézeteket képviselő személyekből áll, beleértve azokat is, akik a COVID-oltások ellen szólaltak fel, hogy kivizsgálják a második világháború óta bekövetkezett világjárványok történetét – az RSV-től és a HIV-től a SARS-on és bizonyos vérzéses lázakon át –, hogy megállapítsák az eredetet és a felelősöket.
4) Nincs nyomonkövethető oltási állapot: Ezt már láttuk Az FBI részt vett a New York-i tanárok oltási státuszának jelzésében Az A CDC új ICD-10 kódokat is létrehozott hogy nyomon kövessék azokat, akik vonakodnak beoltani magukat. A PAHPA hatáskörébe tartozó hatóságok nagy része a biomedicinális felügyeleti állammal foglalkozik. Mint ilyen, egyetlen meghosszabbított engedélyezés sem történhet meg anélkül, hogy ne tiltaná meg bárki oltási státuszának megfigyelését, nyomon követését és megjelölését.
5) Nincsenek kórházi bónuszok a halálprotokollokért: Ezrek és ezrek haltak meg a kórházi népirtó protokollok következtében, amelyekről még a laikusok is kezdetben tudták, hogy inkább súlyosbítják, mint enyhítik a tüdőproblémákat. Egyetlen megbízható orvos sem fogja azt mondani, hogy a remdesivir-szedáció-opioid-lélegeztetőgép protokoll hasznos, mégis technikailag a mai napig ez a fekvőbeteg-COVID-19 ellátás standardja.
Az egyik fő mozgatórugó a szövetségi finanszírozás olyan programokon keresztül, mint az ASPR kórházi felkészültségi programja, amely hatalmas bónuszok a kórházaknak ezen protokollok használatáért ...és a HHS bürokratáihoz köthető haverok által létrehozott halálos gyógyszerek, például a Gilead remdesivirjének felhasználása. Minden új engedélyezésnek érintetlen általános finanszírozást kell biztosítania a kórházak számára, amelyek nem egy adott kezelésre vannak elkülönítve. Így nincs különösebb ösztönző vagy visszatartó tényező egy adott terápia alkalmazására, lehetővé téve, hogy a legjobb klinikai gyakorlatok, és ne a vállalati kapzsiság határozzák meg a kezelés megválasztását.
6) Tiltott mRNS: Több mint két évnyi adat áll rendelkezésünkre, amely bemutatja, hogyan kódolja az mRNS a testünket, hogy kontrollálatlan választ produkáljon egy fehérjére az egész testben. A technológia veszélyes, és teljesen be kell tiltani. Az új engedélyezési törvénynek minden mRNS-vakcinák finanszírozását meg kellene tiltania.
7) Harmadik fél általi, független jóváhagyás sürgősségi terápiákhoz: Tekintettel erre Milliók haltak meg világszerte a COVID-oltások miattle kell vonnunk a tanulságot, hogy amikor a kormányzat segíti a sürgősségi termékek forgalmazását, elosztását, finanszírozását és kártalanítását, azok nem biztonságosak (még akkor sem, ha teljes körű előírások vonatkoznak rájuk). Ezért új szabályozási struktúrára van szükségünk, amely előírja, hogy ha a kormányzat egy sürgősségi pandémiás termék széles körű forgalmazását és terjesztését tervezi egy célzott populáción túl, akkor a biztonsági és hatékonysági adatokat egy független harmadik féltől származó forrásból kell igazolnia, amely nem áll kapcsolatban a kormánytisztviselőkkel vagy a termék gyártójával.
8) A farmakovigilanciai és felügyeleti programok megerősítése és nyilvánosságra hozatala: Majdnem két évbe telt, mire felfedeztük, hogy a kormány mit tudott a VAERS és a V-Safe adataival, valamint azzal kapcsolatban, hogy az ügynökségek hogyan figyeltek meg tömeges sérüléseket az első naptól kezdve. Az új törvényben szerepelnie kell egy kemény zárójelnek, amely előírja a HHS számára a program leállítását, amint egy bizonyos számú heti VAERS jelentés elkészül. Szükségünk van továbbá egy megerősített, az oltási sérülések önbevallásán alapuló programra, mint például a V-Safe, amelynek keretében a nyilvánosság valós időben (vagy egy-két héten belül) megfigyelheti, hogy a beadott dózisokhoz képest a nyilvánosság által jelentett sérülések hány százalékát jelenti a CDC-nek.
9) Az orvosokat nem szabad akadályozni abban, hogy nem indikációban szereplő gyógyszereket írjanak fel: Ha valóban kitör a világjárvány, a legfontosabb, hogy az innovatív orvosok azonnal felhasználják a piacon lévő, már meglévő, biztonságos gyógyszereket a kezelési protokollok kidolgozására. Ideális esetben az olyan ügynökségek, mint a BARDA, élen járnának a legjobb, indikáción kívüli gyógyszerek felkutatásában, ahelyett, hogy csak a nagy gyógyszergyárak zsebét tömnék új, drága terápiák létrehozásával, amelyek biztonságossági profiljának megfelelő megállapítása túl sokáig tart. De legalább nem szabad akadályozniuk az orvosokat az önálló innovációban. A Kongresszusnak világossá kell tennie, hogy a HHS ügynökségek soha nem avatkozhatnak bele az orvosok azon jogába, hogy az FDA által jóváhagyott gyógyszereket indikáción kívül írjanak fel.
10) Tiltsák be az önterjedő vakcinákat: A BARDA és más ügynökségek is dolgoznak rajta. önterjedő vakcinák mert jó idejeA céljuk egy olyan vakcina létrehozása, amely kórokozóként terjed, ezzel eltávolítva a tájékozott beleegyezés utolsó nyomát is, és erőszakkal beoltatva mindenkit akarata ellenére, sőt, a tudtuk nélkül. Meg kell előznünk a történéseket, ahelyett, hogy megvárnánk, amíg valami ilyen katasztrofális történik.
11) Tiltsák be a közvetlenül a fogyasztóknak szóló hirdetéseket: Az USA egyike annak a két fejlett országnak (a másik Új-Zéland), amely... lehetővé teszi a gyógyszeripari vállalatok számára, hogy közvetlenül a fogyasztóknak reklámozzanakMég ha valaki egyetért is ezzel a gyakorlattal, abban mindannyiunknak egyet kell értenünk, hogy a BARDA világjárvány-keretrendszerén keresztül kifejlesztett és engedélyezett termékek nem engedhetik meg, hogy az adófizetők pénze a Pfizerhez és hasonló cégekhez áramoljon, hogy a vállalat még jobban népszerűsíthesse a termékét. Ez az, ami... A Pfizer jelenleg a Paxloviddal foglalkozik., mivel egy teljes egészében adófizetői pénzből fenntartott EUA kísérleti terméket hirdet.
12) Nincsenek EUA termékek a gyermekkori oltási ütemtervben: A COVID-oltásokkal kapcsolatos összes probléma ellenére megdöbbentően jók voltak bekerült a gyermekkori oltási ütemtervbeA Kongresszusnak világossá kell tennie, hogy a világjárvány idején a szokásos FDA jóváhagyási folyamaton nem átesett sürgősségi termékek nem adhatók hozzá a gyermekkori oltási ütemtervhez.
Miután kormányunk három évig létrehozta a vírust, blokkolta a kezelését, és ránk erőltette a halálos véralvadásgátló injekciókat és a remdesivirt, a PAHPA lejárta az első olyan eszköz, amellyel szembe kell néznünk. állítsák vissza a nürnbergi kódexet, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő.
Vajon a képviselőház konzervatívjai egyáltalán alacsony szintű prioritásként fogják ezt kezelni? A hét elején... Biden megígérte és garantálta nekünk, hogy lesz egy újabb világjárvány. Figyelembe kell venni, hogy a tűzoltóként szolgálók valószínűleg tudnak egyet s mást arról, hogy miért várható, hogy ez a feltételezett „százévente egyszer” előforduló jelenség rendszeresen előfordul. 2020-tól eltérően most már tudjuk, mire számíthatunk, és fel kell készülnünk. Szégyenkezzünk, ha nem cselekszünk, és ezt életünk legfontosabb kérdésének tekintjük.
Újra nyomtatva Konzervatív Szemle
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
