A Saturday Night Live Covid-politikáról szóló jelenete üdvözlendő megkönnyebbülés, a racionalitás visszatérésének kulturális jele. Igen, a rész valóban vicces. És rengeteget elárul a jelenről, amelyben még a rendkívül politizált elitek is rájönnek, hogy a Covid-háborúkban a disszidenseknek végig igazuk volt.
Ugyanakkor a jelenet az elmúlt két év mélyebb igazságára is rávilágít. A professzionális Zoom-órákon résztvevők közül sokan számára az egész esemény tragikus módon lehetőséget adott az erény demonstrálására, a politikai vitákra és a társadalmi osztálytársaikkal való szövetségek szorosabbra fűzésére, miközben világszerte emberek milliárdjai szenvedtek olyan hatalmasságok kezétől, akik tömegesen elhanyagolták a hagyományos közegészségügy tanulságait egy értelmetlen kényszerrel végzett vad kísérlet javára.
Leállították a „gazdaságot” (két hétből két év lett), de egy bizonyos társadalmi réteg és korosztály számára ez üdvözlendő megkönnyebbülést jelentett az irodába járás terhei alól. A nagyszabású politikai küldetés részének látszatának értéke felülmúlta az éttermekbe járás hiányának árát. Az empátia hiánya azok iránt a dolgozók iránt, akiknek nem volt ilyen luxusuk, a templomba járók, akiket kizártak az imaházaikból, és a társaiktól elszakított gyerekek iránt, nem is beszélve a szegénységbe süllyedt milliókról – és folytathatnánk – valóban megdöbbentő volt.
Nem, semmi mulatságos nem volt ebben az egészben. Nem akarok humortalan lenni, de ez egy példa nélküli katasztrófa volt világszerte. Nem szabadna késő esti szórakozás tárgyává tenni. Ez tragédia, nem vígjáték. Minden családnak megvan a maga tragikus története. És még korántsem ért véget, mert a járulékos károk még egy-két generációig velünk lesznek.
Talán a jövőben a kórokozók érkezését úgy kezelhetjük, mint egy lehetőséget, amikor a betegek és az orvosok együttműködnek a jóllét előmozdítása érdekében. Talán a kutatók a terápiákra összpontosíthatnak. Talán a közegészségügyi szervezetek dolgozhatnak azon, hogy őszinték legyenek a nyilvánossággal. Talán óvatosabbak lehetünk az injekciók előírásával az emberiség hatalmas rétegei számára, akik nem akarták azokat, vagy már megszerezték a természetes immunitásukat.
Semmi sem fog megtörténni, hacsak nem tudunk nyíltan, cenzúra nélkül beszélni róla, és ezt komolyan tesszük. Jelenleg, miközben gépelek, az uralkodó érzelem az ellenkezője: most nevethetsz azon, milyen képtelenül viselkedett mindenki, de ne vedd komolyan a nyomozásokat vagy gondold át bármit is.
Ami azt illeti, egy interjút, amit egy világszínvonalú kanadai patológussal készítettem, nemrég törölt a YouTube „orvosi félretájékoztatás” miatt. A cenzúra könyörtelenebb, mint valaha!
Akkor leszünk teljesen túl ennek a káosznak a politikai oldalán, amikor a következő kérdés politikai, társadalmi és kulturális konszenzussá válik:
1) A szükségállapoti intézkedéseket soha nem indokolták. Pánikban vezették be őket, amelyet Anthony Fauci szándékosan gerjesztett egy kongresszusi meghallgatáson, manipulálva az amerikai elnököt, elhitetve vele, hogy egyedül is „leállíthatja” a gazdaságot, hogy eltüntesse a vírust. Az egész epizód szánalmas volt, és ellentmondott a közegészségügy egészének tapasztalatának.
2) Az összes bevezetett „enyhítő intézkedés” nem bizonyult hatékonynak, és kétségtelenül hatalmas károkat okozott. Az iskolákat soha nem lett volna szabad erőszakkal bezárni. A kórházaknak a szokásos módon kellett volna működniük. Az orvosoknak szabadon kellett volna kezelniük a betegeket. Az utazást soha nem lett volna szabad leállítani. Az otthonmaradási rendeleteknek semmi értelmük nem volt. Több százezer vállalkozás ment tönkre minden ok nélkül. A kötelező maszkviselés nemcsak értelmetlen, de embertelen is, különösen a gyerekek számára. Az egészségesek tesztelése, mint nyomon követési színház, pazarlásnak bizonyult. A vakcinákat soha, sehol sem lett volna szabad kötelezővé tenni.
3) Még ha a C19 vírus rosszabbodó mértékben mutálódik is, vagy valamilyen új kórokozó jelenik meg, közegészségügyi szempontból nincs indok a társadalom bezárására, a társadalmi osztályok megosztására, az összejövetelek lemondására, az épületek befogadóképességének korlátozására, az utazás korlátozására vagy a lelkiismereti és testi autonómiához való jogok egyéb megsértésére. A CDC-vel ellentétben az embereknek nem kellene lélegzetvisszafojtva várniuk, hogy a bürokraták megvizsgálják a „tudományt”, hogy kiderüljön, gyakorolhatjuk-e és milyen mértékben az emberi jogainkat.
4) Minden közegészségügyi beavatkozásnak a lakosság tájékoztatására kell korlátozódnia minden elérhető információról, terápiák felkutatására, a betegek önkéntes karanténba helyezésére, és egyéb módon az orvosok orvosi gyakorlatának lehetővé tételére. Igen, a társadalomnak esetleg reagálnia kell az új kórokozókra, de a társadalom teljes mértékben képes erre központi irányítás nélkül, hatalmi lázadásban lévő, nem választott bürokratáktól. Minden ezen az oldalon a CDC-től el kell mennie.
5) A világjárvány-kezelés mögött álló tudománynak decentralizáltnak kell lennie, és valódi párbeszédet és vitát kell magában foglalnia, ahelyett, hogy hagynánk, hogy egy kis összeesküvés vezesse át a teljes hatalmat, miközben mindenki mást cenzúráz.
És mindezen pontokra vasmarokkal kell garanciákat vállalni. Nincs többé szabad mérlegelési jogkör a nem megválasztott bürokraták számára, hogy szörnyű szabályokat szabjanak bárkire. A CDC és az összes testvérbürokratájuk hatalmát az államokban meg kell fékezni, kezdve a kormányzati weboldalakon közzétett számos dokumentummal, amelyek feltételezik, hogy vírus esetén ez vagy az ügynökség a társadalom központi irányítójává válhat, miközben figyelmen kívül hagyja a hatalom minden alkotmányos korlátozását.
Röviden, vissza kell kapnunk a szabadságot, és egy garanciát arra, hogy ehhez hasonló soha többé nem fordulhat elő. Az elmúlt két év humoros vonásaival kapcsolatban némi könnyedség indokolt, de ezt ki kell egészítenie a radikális reform iránti komoly elkötelezettséggel. Új módon kell gondolkodnunk arról, hogyan fejlődhet szabadon egy jó társadalom még fertőző betegségek jelenlétében is. A szabadságnak meg kell egyeznie az alku tárgyával.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
