A „Vajon valaha is beismerik-e, hogy tévedtek?” kérdésre a válasz természetesen: nem. Különösen a kijárási tilalom és a kötelező érvényű intézkedések kidolgozóiról beszélek, amelyek világszerte milliárdok jogait és szabadságait tették tönkre.
Most úgy akarnak tenni, mintha soha nem történt volna meg, vagy hogy valaki más lenne a felelős. És ezt teszik, miközben olyan politikákat és szerződéseket kalapálnak ki, amelyek normalizálják ezt a konkrét választ – oké, némi finomítással itt-ott – a jövőben, miközben olyan intézményeket kovácsolnak, amelyek elfojtják az ellenvéleményt.
Azok az emberek, akikről tudunk. Meglehetősen reménytelenek.
Vizsgáljunk meg egy másik esetet, a hétköznapi szakértőt, aki tévedett, és egyszerűen nem tudja beismerni. Ők azok az emberek, akiknek jobban kellene zavarniuk minket, mert a bocsánatkérés ebben az esetben teljesen ingyenes. Valójában az ellenkezője igaz. Az olvasók éljeneznék az alázatosságukat, és gratulálnának az őszinteségükhöz. Az egyetlen ár bizonyos mértékig pszichológiai lenne. Elméletileg nagyszerű véleményvezérek, és nem tudják rávenni magukat, hogy beismerjék, hogy mennyire tévedtek egy ilyen hatalmas témában.
Ez egy dadogó, sőt abszurdista miatt jut eszembe cikkben Peggy Noonan által a Wall Street JournalArról szólt, hogy Taylor Swift hogyan és miért a legnagyszerűbb dolog, amit Amerika kínál. A nyelvezet szándékosan túlzó, és ezt Taylor Swift is tudja. Ez egy szórakoztató írásmód. Tudom ezt, mert régebben én is mindig így írtam, ünnepelve az automatákból kivehető csirkesaláta vagy a McDonald's sajtos pálcika, vagy mit tudom én, mi.
Az érvelésem itt nem magáról a túlzásról szól. A probléma mélyen gyökerezik a cikkben, ahol a következőket mondja: „Országszerte a belvárosokban...egyedülállóan megviselte a világjárvány és a 2020-as zavargások és tüntetések – amíg ott van, életre kelnek a látogatók áradatával és a helyi kisvállalkozások fellendülésével. Bárhová is ment, olyan volt, mintha az elmúlt három év meg sem történt volna.”
A járvány sújtotta? Komolyan? A szánalmas kórokozó soha nem zárt be egyetlen üzletet, iskolát, templomot, vidéki klubot, művészeti színházat, bevásárlóközpontot, stadiont vagy közparkot sem. A kormányok ezt őrült szakértők tanácsára tették, akik ezt az ostobaságot erőltették, mit sem törődve a közjóléttel. A média is bekapcsolódott, éljenezte a kijárási tilalmat, és elítélte azokat, akik kételkedtek a dicsőségükben. A nagy technológiai cégek cenzúrázták a másként gondolkodók hangjait.
Noonan kijavíthatta volna ezt a mondatot egyetlen szóval: válasz. A világjárványra adott válasz. Könnyű lenne leírni ezt a szót. Persze, ez egy kicsit béna, de legalább pontos.
Miért utasítja vissza? Tudod a választ. Ő is azok közé a pánikkeltők közé tartozott, akik azt hitték, hogy a kijárási tilalom, a maszkviselési kötelezettség és az oltási kötelezettség rendben van. Állandóan erről írt.
Nem tudom, miért, de megtette. Évek óta szorgalmasan kerüli ennek beismerését, odáig menően, hogy írás a „nagy lemondásról” anélkül, hogy egyszer is megemlítené a kijárási korlátozásokat vagy az oltási kötelezettségeket. Mellesleg megemlíti, hogy „a világjárvány tetőpontján több mint 120,000 XNUMX vállalkozás zárt be ideiglenesen”, de nem említi, hogy erőszakkal zárták be őket! Folyamatosan a „világjárvány sokkhatására” hivatkozik anélkül, hogy megemlítené, hogy az a világjárványra adott válasz sokkhatása volt.
Az e téren mutatott vonzalma egészen a vakcina bevezetéséig nyúlik vissza, amit ő... hívott egy „emberi és tudományos csoda”. Hoppá.
Még a lezárások kezdetén is az volt mindent bele: „Egy újjal kellene előrelépnünk” nemzeti elkötelezettség maszkok, társadalmi távolságtartás, kézmosás. Ezek az egyszerű dolgok bizonyultak a legértékesebb eszközöknek a szerszámosládában. Felfegyverkezve kell belépnünk minden napra.”
Oké, Peggy, értjük. Bevetted az összes propagandát. Sokan bevették. Akkoriban leveleztünk, és nagyon szívélyes volt a viszonyunk... amíg rá nem jöttél, hogy a lezárások ellen vagyok. Ezután már nem számított, bármilyen bizonyítékot is mutattam be neked arról, hogy a kormány rosszat tervez. Linkeket küldtem link után, és nagyon barátságos voltam.
Ezen a ponton abbahagytad a válaszadást, annak ellenére, hogy sok közös barátunk volt. Nem voltam ellenséges. Csak reméltem, hogy megelőzöd a dolgokat. Nem akartál megelőzni másokat. Nagyon óvatosan akartad belefűzni a véleménynyilvánítás tűjét.
A baj az, hogy a mutató megváltozott, vagy teljesen eltűnt. Most a múltbeli véleményeidnél ragadtál, amelyeket folyamatosan a lehető legkevésbé kedvező módon próbálsz igazolni. A mai... cikkben volt a legújabb példa. Feltételezem, hogy ezt mindaddig folytatni fogod, amíg a WSJ teret biztosít neked.
Nem mondhatnám, hogy teljesen értem ezt a gondolkodásmódot. De egy dolog világos: Peggy nincs egyedül. Szinte minden író, minden fórumon, így beszél. Végre a média is beszél a rossz egészségi állapotról, a tanulási veszteségről, a bezárt vállalkozásokról, a demoralizált lakosságról, a dühös szavazókról, a bizalomvesztésről, az inflációról, és még sok mindenről. Végre szó esik minderről.
De a fecsegés mindenhol ugyanaz. Mindig a világjárványról van szó, soha nem a kormány válaszáról.
- „9 mód, ahogyan a világjárvány korai pubertáshoz vezethetett” ~ Ma Pszichológia
- „A gyerekek kevesebb csapatsportot játszottak 2022-ben, mint a Covid-19 világjárvány előtt” ~ Forbes
- „A gyalogtúrák száma meredeken csökkent Portlandben a világjárvány után” ~ Axios
- „A Mesilla étterem tulajdonosa a járvány utáni felépülés útján halad” ~ Róka
És így tovább, mintha el akarnák törölni az emberiség történetének legrosszabb közegészségügyi politikájának történetét. Rengetegen szeretnék ezt megtenni. A világ legtöbb kormánya minden bizonnyal örülne ennek. Ettől függetlenül a szakértőknek nem kellene segíteniük nekik. Még ha a múltban tévedtek is, most semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy beismerjék az igazságot.
Jó lenne, ha a politikusoktól is hallanánk némi igazságot, ahelyett, hogy ezt a furcsa hallgatást hallanánk. Senkinek sem volt bátorsága Trumpot konkrétan a káosz okainak részleteiről faggatni.
Ettől eltekintve a szakértői osztályt nem azért fizetik, hogy kormányzati propagandisták legyenek, hanem azért, hogy kihirdessék az igazságot. Ebben az esetben egyszerűen nem kellene sok, csak egy kicsit több annál, mint hogy azt állítsák, hogy egyetlen kórokozó a billiónyi keringő kórokozó közül az egész világot felforgatta.
Valójában ezek az írók hiteltelenné teszik magukat azzal az eltorzult kísérletükkel, hogy azt állítsák, a mikrobiális királyság, és nem maga a kormány a felelős a katasztrófáért.
Az igazság azonban napvilágra kerül, még akkor is, ha nem gyakran olvashatunk róla a fősodratú hírekben. Helyesnek kell látnunk ezt a történelmet. Minden ettől függ.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
