MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Mihail Gorbacsov halála ezen a héten nosztalgiahullámot szabadított el az egyszerűbb és jobb idők után. Furcsa, nem igaz?
Nem annyira. A reformjait követő szabadságforradalom a régi Szovjetunióban nem a tervek szerint alakult. A világ soha nem lett normális és békés, ahogy ígérték. És ma már csak szeretettel tekinthetünk vissza az 1980-as évekre, jobb idők reményében.
Régebben, a hidegháború kellős közepén, elsöprő erejű érzésünk volt, hogy a világot túszul ejtik, és egy globális nukleáris háború szélén áll, amely eltörölheti az emberiséget, ahogyan ismertük. Egyetlen rossz lépés, egyetlen rossz hírszerzési információ, egy frusztrált főparancsnok érzelmi kitörése, és bumm, a világ tűzben és füstben ég.
A tét óriási volt! Nem csupán arról szólt, hogy megállítsuk az élet végét a bolygón. Egy epikus küzdelemről szólt a szabadság (az USA) és a zsarnoki kommunizmus (a Szovjetunió) között. Mindenesetre ezt mondták nekünk. Politikai helyzetünkben az amerikai politika nagy része arról szólt, hogy bölcs dolog-e kockáztatni a békét a szovjet győzelem mellett, vagy a gonosz teljes megsemmisítését célozza meg a bolygón.
A kommunizmus körüli csata számos generáció életét meghatározta. Akkoriban minden olyan világosnak tűnt. Ez valójában a rendszerekről és az ideológiáról szólt: vajon a társadalom egyénekből és közösségekből áll majd, akik saját döntéseket hoznak, vagy egy elit értelmiségi osztály felülírja az egyéni terveket valamilyen központosított utópiavízióval.
Azokban az időkben nem volt kérdés, hogy mi vagyunk a jófiúk, ők pedig a rosszfiúk. Kémkednünk, harcolnunk, felépíteni a hadsereget, finanszírozni a szabadságharcosokat, és általában véve erősnek lennünk az istentelen gonoszsággal szemben.
Ronald Reagan pontosan az a bajnok volt, akire a szabadságnak szüksége volt azokban az időkben. A Szovjetuniót „gonosz birodalomnak” nevezte. Ez az őrületbe kergette a baloldalt és felvidította a bázist. Emellett megpróbálta megerősíteni az amerikai rendszert: korlátozott kormányzattal (legalábbis bizonyos területeken), alacsonyabb adókkal, stabilabb pénzzel, szabadabb kereskedelmmel és a jogállamiság fokozásával az adminisztratív bürokraták uralma helyett.
Aztán egy furcsa napon 1987-ben, Reagan második ciklusának vége felé, ő és Gorbacsov találkoztak, és úgy döntöttek, hogy együtt megszabadítják a világot a nukleáris fegyverektől. Izgatottan fogadták az ötletet, és az egész világ megdöbbent és ámulatba esett, különösen tanácsadóik, akik meglehetősen kedvelték a status quót. Ennek eredményeként Gorbacsov győzelmet aratott otthon – egy szegény és nyughatatlan lakosságot irányított, amely már unta az ostobaságokat –, ami arra ösztönözte, hogy további reformokat keressen, ami csak táplálta a további reformok iránti étvágyat.
Reagan letöltötte két ciklusát, majd elhagyta hivatalát. Aztán drámai változások érték a világot 1989-90-ben. A szovjet birodalom szétesett, először fokozatosan, majd egyszerre. Gorbacsov lett az ország utolsó vezetője, miközben a szovjet kommunizmus idővel egyszerű orosz autokráciává vált. A világ most már szabad lehet! És az Egyesült Államok visszatérhet a normális kerékvágásba.
Körülbelül tíz évvel később találkoztam Martin van Creveld izraeli történésszel. A háború és a terrorizmus szakértője volt. Szokatlan nézeteket vallott. Úgy vélte, hogy a hidegháború vége katasztrófa volt, és hogy a bizonyítékok mindenütt körülvesznek minket. Azt mondta, hogy a világ soha nem lesz olyan békés, mint amikor két szuperhatalom nukleáris arzenálokkal nézett szembe egymással. A békét és a jólétet tökéletes játéknak nevezte. Egyikük sem kockáztatná meg soha a fegyverek bevetését, de már önmagában a kilátás is óvatosabbá tette az államokat, mint egyébként lennének.
Valójában véleménye szerint ez a nukleáris patthelyzet tette a világot annyira jóvá, amennyire az adott körülmények között lehetséges volt. Bevallotta, hogy retteg attól, ami akkor történhet, ha a két hatalom egyike eltűnik. Úgy vélte, igaza van: a világ a káosz és a katasztrófa felé tart.
Ez még azelőtt történt, hogy a 9. szeptember 11-i események korábban soha nem látott mértékben szabadjára engedték az amerikai birodalmi ambíciókat. Így még tíz évvel később sem tudtam elfogadni van Creveld álláspontját. Ez azért volt, mert elhittem azt a sort, hogy a hidegháború vége valójában a béke és a szabadság győzelméről szólt. Oroszország szabad volt. És a Szovjetunió megszűnésével az Egyesült Államok most már biztonságosan visszatérhetett természetes és alkotmányos státuszához, mint békés kereskedelmi köztársaság, barátságban mindenkivel, és senkivel sem kötve szövetséget.
Teljesen egyetértettem azzal az elképzeléssel, hogy végre elérkeztünk a történelem végéhez: örök szabadság és demokrácia lesz, most, hogy tudjuk, hogy ezek a rendszerek a legjobbak. És a történelem alkalmazkodni fog a bizonyítékokhoz.
Azokban az időkben az amerikai politikában sokan balról és jobbról is a normalitásért kiáltottak. De volt egy hatalmas probléma. Az USA egy hatalmas hírszerző/katonai/ipari gépezetet épített ki, amelynek esze ágában sem volt csak úgy bezárni. Új logikára volt szüksége. Új ellenségre. Valami új, ijesztő dologra.
Ha az USA nem talált ellenséget, akkor teremtenie kellett egyet.
Kína akkoriban nem igazán volt alkalmas az ellenségeskedésre, így az Egyesült Államok régi szövetségesekre nézett, akiket el lehetett árulni és démonizálni. 1990 elején George H.W. Bush úgy döntött, hogy Manuel Noriega rossz pénzmosó és drogdíler, és mennie kell. Az amerikai hadsereg tette ezt lehetővé.
Jó műsor! Mi más? A Közel-Keleten Irak kezdett idegesítővé válni. Így 1990-ben Bush kiaknázta az Irak és Kuvait közötti határvitát, és az apró országot a szomszédos nagy elnyomó áldozataként festette le. Katonailag be kellett avatkoznia. Az USA ezt is megnyerte.
Persze, nem arról volt szó, hogy az USA valamiféle vad, új birodalmi keresztes hadjáratba kezd. Nem, nem. Valójában arról volt szó, hogy megbüntetjük az agressziót, csak most az egyszeri alkalommal, hogy az egész világ örökre megtanulja, hogy soha többé ne sértse meg a határokat. Ez egy rövid békeháború volt. Két hét kellett ahhoz, hogy ellaposítsuk a görbét... várjunk csak, rossz háború. Két hét kellett ahhoz, hogy a világot biztonságossá tegyük a demokrácia számára.
Így kezdődött egy 25 évig tartó megszállás. Időközben Líbia és Szíria is romokban hevert. Éppen ezen a héten fosztották ki ismét a bagdadi palotát. Ez az egykor civilizált ország, amely a régió legjobb és legtehetségesebb diákjait és művészeit vonzotta, teljes romokban hever. Ezt tette az Egyesült Államok is.
És ez csak a kezdet volt. Az Egyesült Államok hihetetlen módon lemásolta a szovjet típusú megszállást Afganisztánban, és végül még tovább is maradt. Ez a 9. szeptember 11-i támadásokat követően történt, amelyeket az Egyesült Államok iraki fellépésére adott válaszként hajtottak végre a vitatott közel-keleti határok környékén. Létrejött a Belbiztonsági Minisztérium, és az amerikaiak hatalmas szabadságjogokat veszítettek a biztonsági állam hatalmas kiterjedése révén.
Ami magát a NATO-t illeti, soha nem tűnt el a hidegháború végét követően, hanem egy újabb provokációs eszközzé vált, amellyel az USA megbökhette ellenségeit. Ez túl sok volt Oroszországnak, amely úgy döntött, hogy leszámol Ukrajnával, ezzel amerikai és európai szankciókat provokálva, amelyek Oroszország kivételével mindenki számára felhajtják az energiaárakat.
Kína eközben felemelkedőben volt az új, kínai jellegzetességekkel rendelkező kommunizmus rendszerével, ami valójában egy egypárti államot jelent verseny nélkül, az ipar és a magánélet teljes ellenőrzésével. Kína megmutatta a világnak, hogyan kell lezárni a vírust, az Egyesült Államok pedig lemásolta az ötletet, szabadjára engedve a despotizmus olyan formáit, amelyeket az Egyesült Államok egésze soha nem ismert. Ma a szabadság feletti ellenőrzés e végzetes választásának következményeit szenvedjük el.
Visszatekintve, az USA hidegháborús győzelme hatalmas mértékben és tragikusan félrement. Ahelyett, hogy győzelmi kört futott volna a szabadságért és az alkotmányos kormányzásért – szerintünk ez volt az egész lényege –, az USA hatalmi monopóliumát arra használta fel, hogy globális keresztes hadjáratot indítson. Egész népek szenvedtek, de évtizedekig alig éreztük ezt itthon. Az élet szép volt. A külföldi vérontás teljesen elvont volt.
A világjárvány olyasmit tett az államhatalommal, amit még a hidegháború vagy a terror elleni háború sem tudott elérni: a lakosságot annyira megrémítette, hogy az engedelmesség olyan szintjére kényszerítette, ami azt jelentette, hogy fel kellett adniuk még az oktatás, az adásvétel, az egyesülés, a vallásgyakorlás, sőt még a szólás jogát is. Még a magánházak sem voltak biztonságban a vírusrendőrségtől. Még az esküvők, temetések és a kórházi látogatások sem maradtak érintetlenek. A Jogok Nyilatkozata szinte egyik napról a másikra halott betűvé vált.
A lezárások és a jelenlegi politikai és gazdasági káosz miatt a globális birodalom hazatért, hogy mindannyiunkat a lehető legszemélyesebb módon elnyomjon. Ma már a Szovjetunióbeli életről szóló történeteket olvasunk, és túlságosan is jól felismerjük azt. Olvasunk... 1984 George Orwell tollából, és ezt saját tapasztalatainkból is felismerjük. Nem ezt kellett volna jelentenie a hidegháború megnyerésének.
1948 és 1989 között az USA és Oroszország nukleáris patthelyzetben állt. Gyerekeket képeztek ki arra, hogyan hajoljanak le és fedezékbe, ha atombomba robbanna. Az emberek óvóhelyeket építettek a hátsó udvaraikban. Az ellenség mindig ott volt. Ez a harc a zsarnokság elleni szabadságért folyt. Mégis, ma csak nosztalgiával gondolhatunk vissza egy egyszerűbb időre.
Nem vagyok nosztalgikus a hidegháború iránt, és soha nem is kérném vissza. A vége új reményt szült, bár egy olyat, amely idővel szertefoszlott.
Nosztalgikus vágyat érzek egy normális élet után, ahol a szabadság, a jogok és a virágzás a legfontosabb. Úgy tűnik, a kormányzat, a média, az orvostudomány és a technológia transznacionális uralkodó osztálya eltökélt szándéka, hogy megakadályozza ennek a világnak a létrejöttét. Szóval igen, vágyom a mosolygós Reagan és Gorby napjaira! Együtt döntöttek úgy, hogy véget vetnek a hidegháború kölcsönösen biztos pusztításának. Fogalmunk sem volt, milyen jó volt nekünk.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
