Sok amerikai szenved szorongásos zavaroktól, vagy elképesztő bizonytalanságoktól. Szomorú. És nagyrészt következményekkel jár.
Hallottam, hogy Steven Colbert műsorában szerepelt Tony Fauci. a múlt hétenBár ritkán nézek tévét, azon tűnődtem, hogy e két személy közül bármelyik is hogyan magyarázhatja most az injekciók korábbi népszerűsítését, amelyek nemcsak hogy kudarcot vallottak, de időben több tízezer súlyos sérüléssel, halálesettel és a csökkenő termékenységgel is összefüggésbe hozhatók. Így hát megnéztem ezt a giccses tizenkét tévépercet a YouTube-on; kétszeres sebességgel, hogy ne vesztegessek több időt, mint amennyit muszáj volt.
A mentális betegség teljes mértékben megmutatkozott.
Először is, a nyilvánvalóan szorongástól gyötört Colbert bemutatta Faucit, mint azt a kormánytisztviselőt, „akinek a józan iránymutatása átsegített minket a világjárványon”.
Ez vicces. Nem volt szükségem, és nem is akartam, hogy egy kormánytisztviselő vezessen/megpróbáljon kényszeríteni az elmúlt harminc hónapban. A vírus soha nem ijesztett meg. És egyetlen 70-80 év alatti, viszonylag egészséges embert sem kellett volna megijesztenie, akinek akár csak hozzávetőleges elképzelése is volt a Covid kockázati adatairól. Ennek megfelelően azt akartam, hogy a kormány hagyjon engem és másokat békén; hogy mi magunk mérhessük fel a saját kockázatainkat, és vigyázhassunk a saját testünkre.
Colbert mindenki másra kivetítette a szorongását. A liberálisok, mint például Colbert és tanítványai, nagyon valószínű, hogy szorongnak. Ők a pszichoterápiás kliensek és a pszichiátriai gyógyszereket lenyelők túlnyomó többsége. A „liberálisokat” zavarja, hogy mások nem ugyanilyen szorongóak. Ez a felfogás felerősíti a szorongást. A szorongás négyzete.
Ha én lettem volna a házigazda, Faucit pontosabban úgy jellemeztem volna, mint „a karrierbürokratát, aki durván eltúlozta a vírus jelentette fenyegetést, és ismételten hazudott a hiszékeny közvéleménynek, ezzel mély, széles körű és tartós károkat okozva Amerikának”.
De Fauci természetesen nem egyezett volna bele, hogy szerepeljen a műsoromban. Az „Én vagyok a tudomány” ostobaságai ellenére túl bizonytalan ahhoz, hogy bárki kérdéseivel szembesüljön, aki akár csak egy kicsit is kutatta és gondolkodott a vírusról, annak hatásairól és a rá adott reakciókról. Valaki, aki biztos a meggyőződésében, szilárd adatokkal felvértezve és a tudományos módszertan iránti elkötelezett, örömmel fogadná, nem pedig visszariadna a párbeszédtől és a vitától. Fauci a tökéletes szégyenlős.
Zavarba ejtő, de nem meglepő módon Fauci lelkes ovációt kapott a Colbert-klakktól, amelynek minden tagja, amikor a kamerák előtt látták, maszkot viselt. Ez a közönség egyértelműen egy politikailag elfogult, nem reprezentatív mintát alkotott. 2022 októberében egy véletlenszerűen kiválasztott amerikai mintában sokan nemcsak hogy elutasítanák a maszkokat és a reklámokat, hanem fütyülnék és zaklatnák Faucit az elmúlt két és fél évben elkövetett ismételt kudarcai és hazugságai miatt.
Ebben a szakaszban, figyelembe véve az oltási kudarcot és Fauci határozott, de gyorsan cáfolt garanciáját, miszerint az oltottak nem betegednek meg és nem terjesztik a vírust, azok, akik továbbra is támogatják az oltásokat és az injekció beadása után maszkot viselnek, tudáshiányról, rossz ítélőképességről és/vagy mentális betegségről árulkodnak. Colbert és mások Fauci és az oltások iránti tartós szeretete távolról sem racionális. Így sem a kórosan szorongó, nem öreg oltóknak/maszkosoknak, sem Kedves Vezetőiknek nincs maradék hitelességük.
Colbert a hízelgő bevezetőjét néhány lassú kérdéssel követte, amelyekre Fauci buta vagy pontatlan válaszokat adott.
Colbert nem kérte Faucitól, hogy mutassa be, hogy a Covid-beavatkozásai milyen hasznot hoztak. Colbert azt sem kérte Faucitól, hogy ismerje el vagy tagadja, hogy ezek az intézkedések hatalmas, tartós károkat okoztak. Colbert azt sem volt hajlandó adni Faucinak esélyt annak beismerésére, hogy tévedett, amikor biztosította az amerikaiakat, hogy az oltások megállítják a vírusfertőzést és annak terjedését; pontosabban, Colbert soha nem kérdezte meg Faucitól, hogy miért betegedtek meg mindketten – és több millió másik ember – az injekciózás után. Colbert azt kérdezte, hogy az oltások megsérültek-e. Fauci sommásan és álságosan elutasította ezt a nagyon is valós aggodalmat.
Colbert nem kért bocsánatot a rendkívül béna viselkedéséért.Oltástánc” videó, amely egy hatástalan termék mellett hirdetett hitet, amely valószínűleg tömeges perek tárgyát fogja képezni. Miért ne törölhetnék Colbertet és hálózatát, és vonhatnák felelősségre azokért a sérülésekért, amelyek a sötét evangelizációjukat követték? Amellett, hogy ezen a héten nyilvánosságra került egy dokumentum, amely feltárja a CDC/HHS azon erőfeszítéseit, hogy szórakoztatóművészeket toborozzanak vagy fizessenek a Covid-vakcina népszerűsítésére és az oltás elutasítóinak kigúnyolására, a tévéhálózatok profitáltak a reklámidő eladásából, hogy a kormány és a gyógyszergyárak felkaphassák ezeket a védelmet nem nyújtó, káros oltásokat. A bíróságoknak el kellene tántorítaniuk az ilyen felelőtlen üzenetküldést, és ehelyett az erőforrásokat azokhoz kellene átcsoportosítaniuk, akiket az ilyen hamis tartalomra való támaszkodásuk károsított. Ezek alapvető kártérítési jogi tételek.
Colbert néhány percnyi szolgalelkű bánásmódja egy ügyetlen, mégis valahogy öntelt bürokratával szemben a stúdióközönségét és az otthoni rajongóit is jól informáltnak érezte. Így félrevezetve a Colbert csapat valószínűleg felhatalmazást érzett arra, hogy további tweeteket tegyen közzé, amelyekben gőgösen becsmérli azokat, akik elég okosak voltak. nem hogy időt pazaroljon a jegyekért sorban állásra, vagy késő estig fennmaradjon, hogy ilyen propagandát nézzen. Ami még fontosabb, Colbert ellenzői elég okosak voltak ahhoz, hogy eleve ne adják be magukat.
Fauci áldásosan fizetett a legújabb emlékeztetőért, könnyedén hazudva a korábbi oltások hatékonyságáról a kórházi kezelések és a halálesetek megelőzésében, és érthetetlenül azt állította, hogy egy újabb oltás lehetővé tenné a „normalitáshoz való visszatérést”. A szorongásos zavarokkal küzdők kivételével a legtöbben hónapokkal vagy évekkel ezelőtt visszatértünk a normalitáshoz. Ezen a ponton nevetséges, hogy Fauci azt sugallja, hogy burkoltan háziőrizettel fenyegetheti azokat, akik megtagadják az oltást, vagy megtilthatja tőlük a nyilvános helyekhez való hozzáférést, mert nem hajlandók többet tenni abból, ami már amúgy is ismételten kudarcot vallott. Ő egy mit sem sejtő demagóg.
Sajnos Fauci és Colbert kezdeti felhajtása valós példák hada lett a beoltott emberek betegségére és halálára, akiket mindenki ismert, vagy akikké váltak. Az általam ismert emberek közül a beoltottak többszörösen nagyobb valószínűséggel betegedtek meg, mint a be nem oltottak. Mivel az oltások nem biztosították a garantált immunitást, és mivel sokan ismernek olyan embereket, akiket megsérültek az oltások, a racionális emberek nem fogják beoltani magukat. A passzív idősek és azok, akiknek nincs bátorságuk dacolni a főiskolai, munkahelyi vagy egyéb oltási előírásokkal, alkotják majd a túlnyomó többséget azok között, akik beadják a következő – ötödik? – oltási kört. A legtöbben lemondanak az ingyen sörről vagy fánkról. Vagy ezúttal magasabbak lesznek a nyeremények? Mi lenne a sörrel? és a fánk? Plusz egy kaparós lottó. Igen, az a lényeg.
Miután reklámokban szerepeltek – amiket a YT nem mutatott be, de statisztikailag valószínűleg gyógyszeripari és/vagy oltási promóciókat tartalmaztak –, a vidáman tudatlan talkshow-műsorvezető és jókedvű vendége viccelődtek, miközben a manhattani belvárosban sétáltak egy gyógyszertár felé, hogy újra injekcióztassák magukat. Steve és Tony: rajtatok nevetünk, nem veletek.
Nem meglepő módon senki sem állt sorban az oltásokért. Emlékeztek még 2021 elejének mámorító napjaira, amikor egyesek át akarták ugrani az oltási prioritási sort? Emlékeztek még a „Két oltás, és vége mindennek” kérdésre? Emlékeztek még az egyirányú szupermarketi folyosókra? Sok helyre lenne szükség ahhoz, hogy felsoroljuk az összes hazugságot, amire emlékeznünk kellene.
A fent leírt videóhoz fűzött YT-kommentekben megemlítettem a fenti hazugságokat. Nem meglepő módon a YT „liberálisai” cenzúrázták az üzenetemet. Az igazság fáj.
Szóval, újra hangsúlyozom: Fauci egy kudarcokkal teli rekordot épített fel. Az általa előírt és támogatott intézkedések – a lezárások, az iskolabezárások, a maszkviselési kötelezettség vagy a tömeges 40 ciklusos PCR-tesztelés vagy oltások – egyike sem működött. Mindegyik mély emberi és gazdasági károkat okozott. Tekintettel erre a mélyreható és mindent átható kudarcra, nevetséges, hogy Fauci azt hiszi, hogy a legtöbb ember még mindig értékeli a véleményét.
Annak ellenére, hogy mennyi pénzt keresett az állami szektorban, Fauci élete biztosan nehéz volt. RFK Jr. könyvének olvasmányai alapján, Az igazi Anthony Fauci, ...és Fauci elmúlt harminc hónapban tanúsított viselkedését tekintve az a véleményem, hogy ahogy Colbert szorongása arra késztette, hogy támogassa a sikertelen Covid-intervenciókat, Fauci bizonytalansága arra késztette, hogy karrierje során bürokratikusan sokakat zaklasson. Azzal, hogy ostobán közönséget adott Faucinak, Trump lehetővé tette számára, hogy ugyanazt a kompenzáló hatalmi utat alkalmazza az amerikai közvéleményen, mint amit korábban a munkatársaival és az NIAID-támogatásra pályázókkal szemben alkalmazott. És/vagy Fauci korrupt. Mert a „tudomány” soha nem támogatta kijelentéseit vagy politikáját.
Az élet nehéz. Mindenki, akit ismerek, valamilyen terhet cipel. A legtöbben ezt higgadtan és méltósággal teszik, anélkül, hogy másokat áldozattá tennének. Colbert, Fauci és rajongóik részéről mélységesen helytelen – és rendkívül önző – dolog volt, hogy mentális betegségüket több százmillió emberre hárították azzal, hogy társadalmi szintű, tartósan romboló koronavírus-beavatkozásokhoz ragaszkodtak.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
