24. január 2023-én Dr. Michael V. Callahan véleménycikket tett közzé a A New York Times Jogosult „Az USA közvetett módjai, amelyekkel segíthet Kínának elkerülni a Covid katasztrófát.”
Ha feltételezzük, hogy ezt egy Harvardhoz kapcsolódó kórház kiemelkedő orvosa írta – egy akadémiai szakember, aki véleményét megalapozott orvosi elvekre és tudományos ismeretekre alapozza –, akkor teljesen értelmetlen. Valójában ez szégyen az író és az általa képviselt intézmény számára.
Ha azonban felismerjük, hogy ez csak a legújabb a világon karantén-oltásig propagandakampány egy CIA ügynök és tetején biobiztonsági összeesküvés-tag, minden hirtelen tökéletesen érthetővé válik. Valójában a cikk számos pontja gyönyörűen illeszkedik Robert Blumen hasznos Covid propagandarács.
A következőkben Callahan fertőző betegségekért felelős orvos állítólag által hangoztatott orvosi és tudományos fikciók (vagy ha úgy tetszik, hazugságok) következnek, majd magyarázatot adnak arra, hogy CIA-ügynök/biobiztonsági propagandista Callahan miért akarná ezeket terjeszteni:
1. fikció: A Zero Covid működik
Callahan merész kijelentéssel kezdi cikkét: „Kína visszavonta régóta fennálló, „zéró Covid” világjárvány-stratégiáját, amely közel három éven át védte az országot.” Ahogy sokan, beleértve magam is, megjegyezte, nincs bizonyíték – kivéve olyan emberek ismételt kijelentéseit, mint Callahan és a a karanténnarratívát népszerűsítő mainstream sajtó – azért, mert a „zéró Covid” stratégia megvédett bárkit bármitől.
Callahan, aki az ázsiai hírszerző közösségnek dolgozott, tudja (ahogy mindannyiunknak kellene), hogy a Kínai Kommunista Párttól (KKP) származó információk, finoman szólva is, nem megbízhatóak. Ezért nincs okunk azt feltételezni, hogy elhiszi a KKP abszurd állításait, miszerint a kijárási korlátozásoknak köszönhetően három évig nem voltak Covid-halálesetek Kínában.
Akkor miért ez az ő vezérfonala? Mert a biobiztonsági propagandagépezetnek fenn kell tartania azt az illúziót, hogy a kijárási tilalmak legalább bizonyos mértékig hatékonyak, és hogy a megszüntetésük valahogy nem kívánatos.
2. fikció: Kína holdújéve egy nagyon ijesztő időszak
Callahan visszatér a pontosan három évvel ezelőtti karantén-oltásig-összeesküvés kedvenc toposához: a kínai holdújévhez. A „hatalmas” utazások, a „zsúfolt tömegközlekedési rendszerek, a téli körülmények és a többgenerációs összejövetelek miatt” – mondja Callahan – „a holdújév egy gyakori asztali szimuláció a közegészségügyi tisztviselők képzésére”. Mi a helyzet a való világgal? Van-e bizonyítékunk arra, hogy katasztrofális volt 2020-ban, ahogy a mainstream média figyelmeztetett, vagy katasztrofális lesz 2023-ban?
Továbbá, ha a 2020-as holdújévi utazások már messzire exportálták a Covidot (tudjuk, hogy mire 23. január 2020-án Kínában bevezették a lezárásokat...) A vírus már szinte minden kínai tartományban elterjedt, és sok más országban) – mi haszna volt egy vagy két konkrét területen bevezetett lezárásoknak a világméretű terjedésének megfékezésére? És ha a lezárások ellenére mindenhová elterjedt, beleértve Kínát is, hogyan hihetünk a három éven át tartó nulla haláleset narratívájának?
3. fikció: a legveszélyesebb alváltozat
A Delta óta a variánsok és alvariánsok biztosítják a félelemkeltés soha véget nem érő forrása a karantén-oltásig-karantén juntának. Véleménycikkében Callahan megalapozatlanul állítja, hogy az „XBB1.5 alvariáns” „a mai napig a legfertőzőbb”. Nincs erre hivatkozás, így nem vagyok biztos benne, honnan származik az információ. Találtam egy orvos Észak-Karolinában azt állítják, hogy „úgy tűnik, ez a legfertőzőbb”, anélkül, hogy érdemi adatok támasztanák alá ezt az állítást. Egy WHO-tisztviselő szerint ez a „legfertőzőbb” (ismét, számok vagy adatok nélkül), de hozzáteszi: „nincs arra utaló jel, hogy az embereket jobban megbetegítené, mint a korábbi alvariánsok”.
Ahogy az igaz a SARS-CoV-2-re és minden egyes mutációjára, és ahogy igaz minden fertőző betegségre, amellyel az emberiség valaha is találkozott: ha a legtöbb emberre nem is halálos, a világ teljes lakosságát megfertőzheti, miközben nagyon kevés súlyos betegséget vagy halálesetet okoz.
Dr. Callahan tudja ezt. A propagandista, Callahan, a a kipróbált és bevált biovédelmi hálózat taktikája hogy folyamatosan magas esetszámokra hivatkozva (betegségtől vagy halálesettől függetlenül) pánikba kergesse a médiát és a közvéleményt.
4. számú fikció: a vakcinák működnek
Callahan ezután azt állítja, hogy az Egyesült Államokban magas az oltási arány a „nagy védelmet nyújtó vakcinák” használatával. Ha az eredeti SARS-CoV-2 vírus ellen gondol, Callahan talán elő tud ásni némi bizonyítékot (bár ez erősen vitatható). De ha ezen alvariáns ellen gondol, akkor nulla bizonyítéka van, és ezt ő is tudja.
5. számú fikció: egyes vakcinák (a miénk) jobbak, mint mások (az övék)
„A belföldön gyártott kínai vakcinák” – Callahan szerint – „kevésbé tartós védelmet nyújthatnak a vírus és annak variánsai ellen.”
Mivel azt mondja, hogy „lehet”, ez egyértelműen csak egy hipotézis. Mivel tudjuk, hogy az oltásaink biztosítják legfeljebb néhány hónapnyi védelem az eredeti törzstől (ami ismét vitatható állítás), és semmilyen további variánstól vagy alvariánstól sem, a „kevésbé tartós védelem” jelentése alapvetően „kevesebb, mint nulla”, ami ismét csak értelmetlen.
Callahan azonban, mint a karantént követő oltásig tartó biológiai biztonsági hálózat tagja, ezt a propagandát arra használja, hogy megerősítse a kijárási korlátozások és az oltások működőképességét.
Hogy hihet bárki is ilyen képtelen fikciónak, rejtély.
Utóirat: egy nagyon ijesztő ismeretterjesztő mű
A megfigyelés általános kiterjedése, és biofelügyelet különösen a biobiztonsági közösség egyik legnagyobb eredménye a Covid idején, és Callahannak sikerül egy további pontot is belefoglalnia:
Decemberben legalább egy online gyógyszertár Kínában elkezdte közvetlenül a betegeknek árulni a Pfizer amerikai gyógyszeripari vállalat által gyártott Paxlovid Covid-gyógyszert. A gyógyszertár minden pozitív koronavírus-teszttel rendelkező kínai személynek kiszállította a Paxlovidot. Ha a pekingi kormány összekapcsolná a kormányzati otthoni teszteredmény-jelentési rendszert a kereskedelmi Paxlovid házhozszállító szolgáltatókkal, sok életet meg lehetne menteni.
Ha bárki azon tűnődik, miért fontos leleplezni és megcáfolni a Covid biobiztonsági programjának összes fikcióját és propagandáját, akkor ez a parányi ablak a jövőnkről alkotott rémisztő víziójukba a válasz.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
