A rendkívül hátborzongató, a Covidba belehalt Mikulásról szóló „John Snow Project” videó sokakat értetlenül és felháborított. David Bell például egy… csipog mint „A karácsony felhasználása a gyógyszerértékesítés fellendítésére”.
De mi a helyzet azzal, hogy nemcsak a Mikulást és a karácsonyt használják fel a Covid-19 elleni vakcinák népszerűsítésére, hanem magát Krisztust és a kereszténységet is? Nézzük meg a német tömegpéldányú hetilap alábbi borítóját. Tat 23. december 2020-tól. A Pfizer-BioNTech vakcina két nappal korábban, december 19-én lett az első Covid-21 vakcina, amelyet az Európai Unióban engedélyeztek; a vakcina bevezetése Németországban karácsony másnapján kezdődött volna.
A fő cím így szól: „Oltás: A testvéri szeretet cselekedete”. Ez már önmagában is utalt arra, hogy mi lett a Covid-19 oltási kampány alapvető előfeltétele, amely fokozatosan nemcsak tömeges oltássá, hanem gyakorlatilag univerzális oltássá alakult: nevezetesen, hogy még azokat is be kell oltatniuk, akiket a betegség csekély vagy semmilyen kockázat nem fenyeget, hogy valahogy megvédjék másokat.
Figyeld meg, hogyan a fiola a Tat A borítókép úgy van elfordítva, hogy a „BioNTech” középen legyen és jól olvasható, míg a „Pfizer” feliratot a perspektíva és az injekciós üveg íve összenyomja. A világ többi része zavarban lehet, hogy kinek a „vakcinája” ez valójában, és tévesen azt hiheti, hogy a Pfizeré. De Németországban soha nem volt kétség afelől, hogy Ez a BioNTech terméke.
Németországban a vakcinát így nem Isten ajándékaként mutatták be az emberiségnek, hanem szó szerint az emberiség ajándékaként Istennek. Ez pedig Németország ajándékát jelentette Istennek, mivel egy német cég fejlesztette ki, amely – talán nem véletlenül, és ahogy azt a BioNTech-ről szóló első cikkemben is kifejtettem – itt, a 2008-as alapítása óta a német kormány támogatta és tartotta fenn. Valójában, ahogy a cikkemben is tárgyaltam, magát a BioNTech alapítását is a német kormány támogatta.
A BioNTech vakcina szakralizálása a bevezetéskor segíthet megmagyarázni, hogy míg az összes többi, nagyjából ugyanabban az időben bevezetett Covid-vakcinát vagy kivonták a piacról (Johnson & Johnson, AstraZeneca), vagy korlátozták a használatát (Moderna), a BioNTech-„Pfizer” vakcinát egyáltalán nem érintették a szabályozói intézkedések. A szent vakcinának szükségszerűen hibátlannak kell lennie.
Vagy még akkor is, ha a szabályozó hatóságok vagy a tudományos folyóiratok elismernek valamilyen hibát, a változatlan következtetés az, hogy az előnyök meghaladják a kockázatokat. Hogyan is lehetne ez másképp? Ez a következtetés szó szerinti, megkérdőjelezhetetlen dogmának tűnik. Aki megkérdőjelezi, az eretnekség, és egy új inkvizíció cenzúrázza vagy tiltja be az embert.
És vegyük figyelembe, hogy továbbra is le kell vonnunk ezt a következtetést, annak ellenére, hogy ma már széles körben elismerik, sőt a német egészségügyi miniszter által, hogy a BioNTech-Pfizer vakcina nem biztosítja azt az előnyt, amelyre engedélyezték: nevezetesen, hogy nem előzi meg a Covid-19-et. A híres „95%-os hatékonyság”, amelyet a fentiek közzétételekor hangoztattak Tat A fedezet a Covid-19 megelőzésére vonatkozott, semmi másra.
Lehetetlen elkerülni azt a benyomást, hogy a BioNTech-Pfizer vakcinával történő oltás önmagában céllá vált. Ez egy szentség, amelyet a hívőktől időszakosan elvárnak.
Egyesek megpróbálták a gyógyszer iránti figyelemre méltó tiszteletet a „szabályozói befolyás” hatásával magyarázni, és például az Egyesült Államokban valóban jelen kell lennie valamiféle „befolyásolásnak”. Németországban azonban nem volt szükség befolyásra, mivel – ahogy fentebb említettük – a német kormány mindig is a BioNTech és termékének állami támogatója volt.
Valóban, ahogy megbeszéltük ittA német oltási szabályozó hatóság, a PEI – amely a BioNTech-Pfizer vakcina tételeinek felszabadításáért felelős az Európai Unió egész területén – inkább a BioNTech partnereként viselkedett, lehetővé téve gyógyszere fejlesztését és kereskedelmi forgalomba hozatalát, mintsem független szabályozóként, amely felügyeli azt. A PEI leköszönő elnöke, Klaus Cichutek, aki a múlt héten jelentette be visszavonulását, még azt is közzétette, hogy tanulmány Ugur Sahinnal, a BioNTech vezérigazgatójával koronavírus elleni vakcina fejlesztéséről.
Cichutek ráadásul azzal dicsekedett, hogy „Mi vagyunk az EMA” – azaz a német PEI „az” EU szabályozó hatósága, az Európai Gyógyszerügynökség – „mivel mi ott végezzük a tudományos munkát”.
Ez viszont azt jelenti, hogy a német PEI elvégezte a BioNTech-Pfizer vakcina engedélyezésének alapjául szolgáló „tudományos munkát” nemcsak az egész EU-ra, hanem egy olyan országra is, amely kilépett az EU-ból: nevezetesen Nagy-Britanniára. Ez azért van, mert a brit engedély valójában nem más, mint az EMA engedélyének átnevezett változata, amint az látható. itt (az oldal alján) és alatta.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
