A mainstream szalagcímek tele vannak történetekkel a Kínában kitört, példátlan mértékű tüntetésekről, amelyek Hszi Csin-ping drakonikus, „zero Covid” karanténpolitikájára válaszul zajlottak. Ezeket azzal a kikötéssel teszem közzé, hogy mind a Kínából érkező információkra vonatkozó egyedi korlátozások, mind a média hamis, a közvélemény bizalmának megőrzése érdekében tanúsított „héjaellenes” színlelése miatt a kínai tüntetésekről és instabilitásról szóló hírek örökösen eltúlzottak.
Az azonban nem meglepő, hogy tüntetések voltak a Kínai Kommunista Párt kijárási korlátozásai ellen, tekintve, hogy ezek a intézkedések mennyire szörnyűek voltak. Túlzástól eltekintve, a kínai kijárási korlátozások alatt a legtöbb lakosnak még élelmiszerért sem volt szabad kimennie otthonából. Az ételkiszállítás gyakran... elégtelen és rothadt és az orvosi ellátás gyakran elérhetetlen. Covid egészségügyi állapot alkalmazások szigorúan betartatják. Azokat, akiknél pozitív a Covid-teszt, ritkás, túlzsúfolt helyiségekbe viszik. karanténtáborok börtönökre emlékeztet. A csecsemők elválasztott a szüleiktől. A háziállatok ölt.
Ezeket is közzéteszem, azzal a kikötéssel, hogy a KKP Zero Covid politikájáról szóló történetek gyakran eltúlzottak, mind a hatalom héjaellenességének színlelése, mind a média következetesen azt hirdeti, hogy a Covidra adott válasz során legalább nekünk nem volt olyan rossz a helyzetünk, mint azoknak a szegény kínaiaknak, akiknek meg kellett tapasztalniuk egy „igazi lezárások. "
Hű, ez elég gáz. Nyitott kérdés, hogy a KKP miért ragaszkodik ennyire megszállottan a Zero Covid politikájához; az elméletek a bürokratikus tehetetlenségtől a „presztízsmentés”-en át a párttagok lojalitásának próbájáig, a „tudomány” életben tartásáig, egészen odáig terjednek, hogy egyszerűen csak egy show-t csinálnak, hogy megnyugtassák a nemzetközi szemlélőket arról, hogy a KKP tényleg hisz abban, amit eladott nekik, és legalább nem olyan rossz a helyzetük, mint Kínában. Még nem tudni, hogy ezek a tüntetések eredményeznek-e bármilyen valódi változást az ország irányában.
De addig is érdemes emlékezni arra, hogy pontosan kik is szorgalmazták ezeket az őrült Zero Covid karanténpolitikákat, és sürgettek minket a követésükre: a saját médiaelitünk és az egészségügyi tisztviselőink.
Itt van a New York Times a kínai „szabadság-változatot” hirdetve.
Itt van a Washington Post bárcsak az USA jobban hasonlítana Kínára.
Itt van a New Yorker Kína „sikerének” titkairól.
Itt szalon panaszkodva Amerika azon képtelenségére, hogy „tanuljon” Kína sikeréből.
Íme Rochelle Walensky, a CDC igazgatója a hihetetlen eredményekről, amelyeket Kína „el tudott érni” a „nagyon szigorú lezárásokkal”.
Íme Robert Redfield, a CDC korábbi igazgatója a kínai „járvány megfékezéséről”.
Tom Frieden, a CDC korábbi igazgatója arról beszél, hogyan használta Kína a kijárási korlátozásokat a „fertőzésgörbe leküzdésére”.
Anthony Fauci azt tanácsolja Indiának, hogy „tanuljon Kínától” még 2021-ben.
Itt van Bill Gates, aki dicséri Kína „tekintélyelvű válaszát”, és Amerika kudarcáért a „szabadságot” hibáztatja.
Íme Bruce Aylward, a WHO főigazgató-helyettese, aki a KKP lezárásait beilleszti a globális politikába.
Itt van Jerome Adams, a korábbi főorvos, aki betartja a szabályokat.
Íme Neil Ferguson arról, hogyan mutatott Kína vezető szerepet.
Íme Richard Horton, az egykor nagyra becsült orvosi folyóirat főszerkesztője. Gerely, dicsérve Kína válaszát.
Devi Sridhar arra sürgeti az Egyesült Királyságot, hogy kövesse Kína „korai és kemény lezárásait”.
Gavin Yamey, Gregg Gonsalves és Angela Rasmussen professzorok védik Kína adatait.
Itt van a Financial Times Kína „sikerét” Hszi „szigorú kijárási korlátozásainak” tulajdonítva.
Itt van Patty Hajdu, Kanada volt egészségügyi minisztere, aki megvédi Kína adatait.
Íme Theresa Tam, Kanada közegészségügyi főtisztviselője a Kínától levonható „legfontosabb tanulságról”.
Persze az sem véletlen, hogy Matt Pottinger és a Deborah Birx, vitathatatlanul a két legfontosabb tisztviselő az Egyesült Államokban a kijárási korlátozások mögött, a vírus megfékezésére vonatkozó elképzeléseiket szintén Kínából merítették. Ahogy az olasz egészségügyi miniszter is Robert Hope, aki aláírta az első kijárási tilalmat a nyugati világban.
2020-ban és 2021-ben ezek a felhívások, amelyek a nyugati nemzeteket arra kérték, hogy kövessék Kína kijárási tilalmainak példáját, elérték a legnagyobb visszhangot. lázas szurokDe nem is kell olyan messzire visszatekinteni. Sőt, pont tegnap... Washington Post Taylor Lorenz újságíró megvédte a KKP Zero Covid politikáját a kínai lakosság körében kitört széles körű tiltakozások közepette.
Még néhány Covid-„mérsékelt” politikus, mint például Francois Balloux professzor, is továbbra is azt az álláspontot képviseli, hogy Kína kijárási korlátozásai hatékonyak voltak.
És két nappal korábban Anthony Fauci adott egy eskü alatti vallomás leírta, hogyan inspirálta Kína az Egyesült Államoknak kiadott Covid-megfékezéssel kapcsolatos tanácsait.
Miközben Kínában továbbra is tüntetések törnek ki, és a Zero Covid (Zero Covid) jelensége olyan erkölcsi és intellektuális katasztrófaként jelenik meg, ami mindig is volt, érdemes emlékezni arra, hogy ha komolyan vettük volna ezeket a tisztviselőket és a médiaeliteket, az egész szabad világ nagyon hasonlítana a mai Kína képére. Ráadásul ezek közül a tisztviselők közül vagy médiaelitekből senkit sem vontak felelősségre, és senki sem veszítette el a pozícióját. Épp ellenkezőleg, a legfontosabb kijárási tilalompárti tisztviselők közül több is megtapasztalta a maga sikereit. megdicsőült hagiográfiai emlékezések, és néhányan, például a brit SAGE tanácsadója és a Brit Kommunista Párt 40 éves tagja, Susan Michie, megkapták nagy promóciók.
Ez éles ellentétben áll a számtalan szakemberrel, akik elvesztették a pozícióikat a Covid-rendelkezések be nem tartása miatt, vagy azok miatt – ahogy én megtudta a nehéz utat– akiket már pusztán azért a felvetésért is cenzúráztak, hogy esetleg érdeklődni kell abba, hogy miért érezték hirtelen mindezek az elitek helyénvalónak azt tanácsolni országaiknak, hogy alkalmazzák a KKP egyik legkegyetlenebbül totalitárius politikáját.
Lehetséges, hogy amikor a történet végére érünk, rájövünk, hogy ezeknek az eliteknek tökéletesen jó okaik voltak arra, hogy Kína adatait valósnak tekintsék, és Hszi Csin-ping lezárásait legitim közegészségügyi politikának tekintsék, és tökéletesen jó magyarázatuk volt arra, hogy miért nem oszthatták meg ezeket az indokokat a nyilvánossággal. De valahogy ez nem tűnik valószínűnek.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
