Jelenleg két politikailag népszerű elmélet létezik a SARS-CoV-2 kialakulásával kapcsolatban: a vuhani laboratóriumi elmélet és a tobzoska, vagyis a nedves piac elmélete. Az „elmélet” szó használata ebben az összefüggésben nagylelkű, mivel mindkét elméletnek meggyőző kritikái vannak.
Kezdetben számos kommentátor megjegyezte a SARS-CoV-2 genetikai hasonlóságát az eredeti SARS-szal, amelyről úgy vélik, hogy hozzájárulhatott a korai Covid-hisztériához. Tanulmányok szerint mutatott „A SARS-CoV és a SARS-CoV-2 közötti teljes genomszekvencia-hasonlóság 79.4 ± 0.17%.”
Ez sok? Nem igazán. Összehasonlításképpen, az emberek genomjának több mint 99%-át a csimpánzokkal osztják meg; ez az 1%-os különbség magyarázza az összes civilizációt, művészetet, nyelvet és technológiát. Tekintve, hogy egy 1%-os genombeli különbség mindezt megmagyarázhatja, egy 21%-os különbség is sokat elárulhat – ahogy a SARS esetében is történt, amelynek halálozási aránya körülbelül 50-szer magasabb volt a regisztrált fertőzöttek között, mint a fertőzés halálozási aránya. végül bebizonyosodott a SARS-CoV-2 esetében.
Honnan ered a SARS-CoV-2 ijesztő neve? Nos, figyelembe véve a kínaiak által kezdetben jelentett tömeges haláleseteket, azt a tényt, hogy súlyos légúti fertőzésekről számoltak be, a SARS-szal való 79%-os „hasonlóságot”, és azt a tényt, hogy a kínai média... mindent megtenni Az ICTV, mivel hatáskörében állt a SARS-szal való összehasonlításokat kezdeményezni, 2020 februárjában „SARS-CoV-2”-nek nevezte el a vírust.
Ez az ijesztő taxonómia volt a KKP számos propagandasikerének elsője 2020 elején. A második a pánikba esett tisztviselők meggyőzése volt arról, hogy a SARS-CoV-2 egy szupervírus lehet a vuhani laboratóriumból.
A nyugati világ vezető egészségügyi tisztviselői most nyilvánosságra hozták, hogy a nyilvánosság tudta nélkül... aggódik a laboratóriumi szivárgás lehetősége miatt 2020 januárjában, és ezt közölte a hírszerző tisztviselőkkel. Eközben a KKP kijárási korlátozásokat vezetett be. A mosott az Egészségügyi Világszervezeten keresztül a globális terjesztés érdekében, amelyet légiók támogatnak propagandabotok, sőt, még a KKP saját médiaorgánumai is hirdették. Ez a világ legnagyobb hatalmi szereplőinek narratíváinak teljes konvergenciájához vezetett, ami a világ 2020 márciusi leállását okozta.
Ami azt illeti, hogy a Covid valóban laboratóriumból származik-e, az elmélet népszerűsége hajlamos meghazudtolni az azt alátámasztó elhasználódott bizonyítékokat. Ez nem azok ellen irányul, akik szorgalmasan kutatták az elméletet, akiket a legnagyobb tisztelettel érzek. De számos koronavírus... megtalálták amelyek genetikailag sokkal jobban hasonlítanak a SARS-CoV-2-höz, mint bármelyik, amelyet a vuhani laboratóriumban őriztek; a laboratóriumban található elsődleges gyanúsított, a RaTG13, közel sem volt elég hasonló a SARS-CoV-2-höz ahhoz, hogy abból származzon. A laboratóriumban tapasztalt további „gyanús tevékenység” jelei, például három dolgozó influenzaszerű tünetekkel való megbetegedése 2019 novemberében, gyengék és kronológiailag nem értelmezhetők.
A probléma részben az, hogy a laboratóriumi szivárgás elméletét cáfoló bizonyítékok nagy része a politikai baloldal tudósaitól származik, akik annyira lejáratták magukat ebben a témában. A KKP sötét humorérzékének bizonyítéka – amelyet a Covidra adott válasz során végig áthatott –, hogy képesek voltak meggyőzni a baloldalt arról, hogy felébredtek, és támogatni azt a még nevetségesebb elméletet, miszerint a Covid a vuhani Huanan piacon lévő szegény kínai boltosoktól származik, akik tobzoskákat árultak.
A pangolin vagy a nedves piac „elméletének” hívei erre alapozzák hit azon a tényen, hogy a kínai tudósok 2020 elején rengeteg pozitív Covid-esetet találtak a Huanan piac környékén. Ez azt jelenti, hogy máshol is sok negatív eredményt találtak? Nem, a tanulmányukban nincs nevező; a tudósok csupán egy csomó tesztet végeztek a Huanan piacon, egy csomó esetet találtak, és ebből arra a következtetésre jutottak, hogy a vírus onnan származik. Az, hogy a New York Times és a nyugati tudósok aláírják ezt a bohózatot, megdöbbentő szégyen, még a Covid idején maguknak felállított szörnyű mércével mérve is.
A KKP tudósain és médiáján keresztül a tobozsa-elmélettel kapcsolatos közeledései azt a hamis benyomást keltették a jobboldali héjákban, hogy a KKP egy laboratóriumi szivárgást tussol. De mivel a teljes nyugati nemzetbiztonsági közösség... vadászrepülőgép a laborszivárgás elbeszélés Két éven keresztül azt gondolná az ember, hogy ennél többre képesek, mint néhány kronológiailag megkérdőjelezett közvetett bizonyítékra hagyatkozni. Talán ha adunk nekik még 20 évet, azt is elmondják, hogy egy labormunkás kutyája is elkapta a Covidot 2019-ben.
A két elméletet alátámasztó bizonyítékok szűkössége azonban nem meglepő, mivel mindkettő implicit módon feltételezi, hogy egy szupervírus valóban megjelent Vuhanban 2019 végén. Ezt a feltételezést a következő „tényekre” alapozzák:
- Vuhan lakosai hirtelen halálra zuhantak és görcsöket kaptak az utcákon 2020 elején, amint azt mindazok is mutatják, akik... ijesztő videók ami akkoriban vírusként terjedt a közösségi médiában.
- A fiatal hősdoktor, Li Wenliang az életét adta, hogy figyelmeztessen minket egy szupervírus közeledtére, a kínai állami média pedig még egy képet is megosztott róla. igazolványát kezében tartva kártya, ami bizonyítja ezt.
- A 2020 eleji vuhani adatok 4%-os halálozási arányt és az esetszámok exponenciális növekedését mutatták, amíg Hszi nem vont be mindenkit a térségbe.
- Hszi Csin-ping – az az ember, aki több mint egymillió tisztviselőt büntetett meg „korrupcióért”, eltörölte a mandátumok időtartamának korlátozását Kína alkotmányából, a világ népességének egyhatodát elvágta a globális internettől, és több millió vallási kisebbséget tart koncentrációs táborokban, akiket „szélsőségesség fertőzött” – csupán a tőle telhető legjobbat tette, hogy életeket mentsen Vuhan lezárásával.
Az igazság az, hogy több mint elegendő bizonyítékunk van arra, hogy a Covid világszerte terjedni kezdett. messze korábban mint 2019 végére kiderült, hogy mindkét elmélet kétséges. Nagyon valószínűtlen, hogy a Covid egyáltalán Vuhan közelében kezdődött volna. A vuhani eredet narratíva minden adott egy hamis zászlóhoz.
A SARS-CoV-2 eredetéről ennyit tudunk biztosan: legkésőbb 2019 közepén kezdett terjedni valahol a világon. Remélhetőleg egy napon többet is megtudunk, de egyelőre a bal- és jobboldali tudósok egyaránt a KKP saját propagandáját követik: Egyetértenek abban, hogy egy szupervírus jelent meg Vuhanban 2020 elején, és csak abban nem értenek egyet, hogy laboratóriumból vagy tobozskából származik-e.
Sokkal többet kell tudnunk az eredetről, de bármit is tanulunk, az nem befolyásolja azt a lényeges pontot, hogy a lezárások gondolata totalitárius eredetű.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
