MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Twitter-fájlok #19 leestek. Örülök, hogy segíthettem Matt Taibbinek és csapatának a kiadás összeállításában, valamint… 18. kiadás.
Az Akták széles körben elterjedt, „dezinformáció-ellenes” álcájú cenzúrát, valamint a kormányzati szervek, a nem kormányzati szervezetek, az akadémiai szféra, a nagy technológiai cégek, a média, a filantrópia, a hírszerző közösség és mások közötti intenzív összejátszást mutatnak be.
Alufólia sapka cucc? A Twitter Files szerint igazi.
Egy olyan szintű korrupciót tárnak fel, amelyet nehéz felfogni, amelynek nagy része a „dezinformáció elleni küzdelem” és a digitális jogok területén található, ahol közel 20 éve dolgozom.
Azt mondani, hogy ez kiábrándító, hihetetlen enyhe kifejezés lenne. Egy 180 fokos fordulatot hozna az általam értelmezett értékeinkben.
A 18. és 19. számú Twitter-fájlok a Virality Projectre összpontosítanak, amely egy Stanford vezette „oltásellenes félretájékoztatási” erőfeszítés, és elit akadémiai szférát, nem kormányzati szervezeteket, kormányt, valamint mesterséges intelligencia és közösségi média monitorozásának szakértőit tömöríti a bolygó hat legnagyobb közösségi médiavállalatával. Messze túlléptek a „félretájékoztatási” hatáskörükön. A Twitter-fájlok azt mutatják, hogy a Virality Project arra kényszerítette a platformokat, hogy cenzúrázzák az „oltások valódi mellékhatásairól szóló történeteket”.
A munkálatokban partnerként működött közre a Facebook/Instagram, a Google/YouTube, a TikTok, a Pinterest, a Medium és a Twitter.
A most kivont Johnson & Johnson vakcina mellékhatásainak jelentését a Virality Project rendeletei „téves információnak” minősítették volna. Ha Kerryn Phelps (az Ausztrál Orvosi Szövetség első női elnöke) a Twitteren közölte volna... írd le a saját és a felesége oltási sérüléseitezeket is félretájékoztatásnak minősítették volna. Karl Lauterbach német egészségügyi minisztert is cenzúrázták volna a múlt héten, mert elismerte, hogy az oltások eredményeként „súlyos fogyatékosságok vannak, és némelyikük maradandó lesz. "(Videó)
Ahelyett, hogy a nyilvánosság védelme érdekében a biztonsági jelzésekre figyeltek volna, az „anti-dezinformációs” terület vezetői álcázva menekültek a nagy gyógyszergyárak védelmébe, befeketítve és cenzúrázva a kritikusokat. Az erkölcsi romlottság megdöbbentő, és akár bűncselekmény is lehet.
A Virality Project azonban csupán egy szélesebb körű kulturális változás része, amely felborítja a szabad véleménynyilvánítás melletti régóta fennálló liberális/baloldali elkötelezettséget, és a védelem és a biztonság nevében lehetővé teszi a cenzúrát. Azzal azonban, hogy elnyomta az „oltások valódi mellékhatásairól szóló történeteket”, a Virality Project veszélybe sodorta az embereket. Ahelyett, hogy biztonságban tartotta volna őket, kitett minket a Big Pharma pusztításainak.
A cenzúra ideológiájának központi szerepét a digitális jogok területén jól szemlélteti Jacinda Ardern, Új-Zéland volt miniszterelnökének megnyitója. RightsCon 2022, az ágazat legnagyobb civil társadalmi eseménye. EngageMedia 2015-ben, amikor ügyvezető igazgató voltam, társalapítója voltam a RightsConnak. Ardern azt állítja, hogy A „háborús fegyverek” és a „dezinformáció” egy és ugyanaz.
A RightsCon 2022-en nagy hangsúlyt fektettek Anthony Blinken amerikai külügyminiszter személyére is. Blinken felügyeli a Külügyminisztérium Globális Kapcsolattartási Központját, amely az egyik legkirívóbb amerikai kormányzati támogatója a „dezinformáció elleni” cenzúrának. (Lásd: Twitter-fájlok #17)
Azok a nyugati vezetők, akik a „dezinformáció” nevében a cenzúrát szorgalmazzák, súlyosan aláássák az autoriter rezsimek ellen világszerte küzdőket. Ezek a rezsimek gyakran emlegetik az „álhírek” fenyegetését, hogy igazolják fellépéseiket.
Valódi probléma a dezinformáció? Igen, bár ezt túlzóan hangoztatják, és az „anti-dezinformációs” mozgalom ront a helyzeten, nemhogy javítana. Emellett hozzájárul a polarizáció fokozódásához is.
Arra biztatok mindenkit, hogy olvassa el mindkét közleményt teljes egészében, és egy pillanatra gondoljon arra, amit Elon Muskról hallott. Musk se nem hős, se nem démon. A Twitter-akták azonban kritikus fontosságú katalizátort jelentenek az új cenzúrarendszer megkérdőjelezéséhez, amelyben most élünk, és a szabad véleménynyilvánítás mozgalmának új lendületet adnak.
(Megjegyzem, hogy Matt Taibbi fizetett tanácsadója vagyok, és semmilyen kapcsolatom sincs Muskkal.)
Ha tudsz járni és rágózni, akkor tudod, hogy a liberális/baloldali korrupció leleplezése nem jelenti a reakciós jobboldal támogatását.
A szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága megvéd minket a bolygó leghatalmasabb szereplőitől; a vállalatoktól, az államtól és a nemzetközi szervezetek egyre növekvő sokaságától. Végső soron radikálisan decentralizált közösségi médiára van szükségünk, amely jobban ellenáll az ő becsapódásuknak. A biztonságunk ettől függ.
Sokan jártak már előttem, de túl kevesen voltak hajlandóak megkérdőjelezni ezt az etikai bukást. A jó hír az, hogy még nem késő.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Andrew Lowenthal a Brownstone Intézet munkatársa, újságíró, valamint a liber-net, egy digitális polgári szabadságjogokkal foglalkozó kezdeményezés alapítója és vezérigazgatója. Közel tizennyolc évig társalapítója és ügyvezető igazgatója volt az ázsiai-csendes-óceáni digitális jogokkal foglalkozó nonprofit EngageMedia szervezetnek, valamint munkatársa a Harvard Berkman Klein Center for Internet and Society-nak és az MIT Open Documentary Lab-nak.
Mind hozzászólás
