A világ leghatalmasabb vállalatai egyesültek a szólásszabadság ellen, és az adópénzeiteket használták fel küldetésük finanszírozására.
A múlt héten a Képviselőház Igazságügyi Bizottsága jelentést tett közzé a kevéssé ismert Globális Szövetség a Felelős Médiáért (GARM) szervezetről és annak káros cenzúra-támogatásáról. A GARM a Hirdetők Világszövetségének (WFA) egyik ága, amely egy globális szervezet, és a világ több mint 150 legnagyobb márkáját képviseli, köztük az Adidast, a British Petroleumot, a Nike-t, a Mastercardot, a McDonald's-ot, a Walmartot és a Visát.
A WFA a globális reklámköltések 90%-át képviseli, ami közel évi 1 billió dollárnak felel meg. De ahelyett, hogy segítene ügyfeleinek a lehető legszélesebb piaci részesedés elérésében, a WFA egy nemzetek feletti cenzúraszervvé nyilvánította magát.
Rob Rakowitz és az első alkotmánykiegészítés hatályon kívül helyezésére irányuló küldetése
Rob Rakowitz, a WFA vezetője különösen lenézi a szólásszabadságot. Gúnyolódott az első alkotmánykiegészítésen és az amerikai alkotmány „szélsőséges, globális értelmezésén”, amelyet „230 évvel ezelőtti (kizárólag fehér férfiak által alkotott) szó szerinti törvényként” utasított el.
Rakowitz vezette a GARM azon erőfeszítéseit, hogy bojkottálja a Twitteren megjelenő hirdetéseket, válaszul Elon Musk felvásárlására. A GARM azzal dicsekedett, hogy „felveszi a versenyt Elon Muskkal”, és a vállalat hirdetési bevételeit „80%-kal a bevételi előrejelzések alá” szorítja vissza.
Rakowitz emellett támogatta azt a sikertelen kísérletet, hogy a Spotify eltávolítsa Joe Rogant a platformról, miután az szkepticizmusát fejezte ki a fiatal, egészséges férfiak Covid-oltását illetően. Rakowitz megpróbálta megfélemlíteni a Spotify vezetőit azzal, hogy követelte, hogy tartsanak találkozót velük és egy olyan csapattal, amely állítása szerint a „P&G [Proctor and Gamble], az Unilever, a Mars” és öt reklámkonglomerátumot képviselte. Amikor egy Spotify-alkalmazott azt mondta, hogy találkozik Rakowitzzal, de nem a cenzúrázó konzorciumával, Rakowitz továbbította az üzenetet partnerének, és azt írta: „ennek az embernek pofonra van szüksége”, amiért tagadta a követeléseit.
A WFA kiterjesztette erőfeszítéseit a hírpiac közvetlen manipulálására. A WFA-val kötött partnerség révén adófizetők által finanszírozott A GARM a Globális Dezinformációs Index keretében „kizárási listákat” indított, amelyek de facto bojkottokat hoztak létre a „kockázatos” oldalakon történő hirdetésekkel szemben, amelyeket a GARM a „legnagyobb dezinformációs kockázatot” mutató oldalakként írt le. Ezek a listák tartalmazták a következőket: New York Post, RealClearPolitics, a Daily Wire, a TheBlaze, Reason Magazineés The Federalist c. lapbanBaloldali szervezetek, mint például a Huffington Post és a Buzzfeed News, felkerültek a „legkevésbé kockázatos oldalak” listájára, ami elősegítette a hirdetési bevételek növekedését.
A GARM, a WFA és Rakowitz botránya a legújabb, amely a szabadságjogainkat a konszolidált hatalom kezében rombolta le. Mint a... Trusted News Initiative vagy a Biden Fehér Ház cenzúrázó erőfeszítései, a cél az összes ellenvélemény forrásának eltávolítása, hogy utat nyithassunk az oligarchia további korporatizálódásának, amely egyre inkább felváltja a köztársaságunkat.
A WFA támadása a demokrácia ellen
Ahogy Rakowitz sem tudta leplezni az első alkotmánykiegészítéssel szembeni megvetését, úgy a WFA vezérigazgatója, Stephan Loerke követelte, hogy konglomerátuma vegye át a demokratikus folyamat irányítását.
A Cannes Lions Fesztiválra (ami milliárdosok és multinacionális vállalatok találkozója Dél-Franciaországban minden júniusban) való felkészülés részeként Loerke kiadott egy nyilatkozatot, amelyben felszólította a vállalatokat, hogy „tartsák magukat a DEI és a fenntarthatóság útján”. Loerke szerint ezeknek a politikáknak tartalmazniuk kell a „klímaváltozásra” adott válaszokat és a „nettó nulla” politikák előmozdítását, amelyek már most is pusztítást végeztek az európaiak életminőségében.
Lörke írta: „Ha hátralépünk, ki fog előrelépést szorgalmazni ezeken a létfontosságú területeken?” Bár azt sugallja, hogy a válasznak így kell lennie senkia hagyományosan önkormányzattal rendelkező országok saját kurzusokat szerveznének ezeken a „létfontosságú területeken”. És ebben a paradigmában a vállalat az államnak lenne alárendelve.
Ehelyett azonban a WFA (World Finance and Awareness, azaz a Világméretű Fejlesztési Szervezet) megfordította ezt a rendszert. Ügyfelein keresztül a billió dolláros behemót pénzt csal ki a kormányoktól, majd ezeket az alapokat arra használja fel, hogy követelje tőlünk, fogadjuk el kultúránk átalakítását. A parazita a „haladás” döntőbírójává válik, erodálva azt a társadalmat, amely a létezéséért felelős.
Miközben a WFA (World Health and Fair Laboratories, azaz a WFA) megpróbálta megbüntetni azokat a csoportokat, amelyek kritizálták a Covid-járványra adott válaszlépéseket, ügyfele, az Abbott Laboratories dollármilliárdokat kapott szövetségi támogatásban. népszerűsítsék a Covid-teszteket az amerikai hadseregbenMiközben Loerke „nettó nulla” politikát követel, amely szétzilálja a nyugati életmódot, a WFA támogatói, mint például DELL, GE, IBMés microsoft kap milliárdos bevétel az Egyesült Államok Biztonsági Államától.
A szervezet alapvetően eltávolodik a hagyományos reklámozástól, amelynek célja, hogy a vállalkozásokat összekapcsolja a fogyasztókkal termékek vagy szolgáltatások értékesítése érdekében; ehelyett a geopolitikai és kulturális manipuláció eszköze.
Talán egyetlen WFA-ügyfél sem képviseli jobban ezt a jelenséget, mint az AB InBev, a Bud Light anyavállalata, amely elpusztította több milliárd dollár piaci értékben tavaly, miután Dylan Mulvaney-t választotta reklámkampánya ikonjának.
Felületesen úgy tűnt, Mulvaney szóvivőként való kiválasztása egy olyan vezetői osztály döntése volt, amely eltávolodott az ügyfeleitől. Rakowitz és a WFA azonban egy mélyebb igazságot tár fel: nem félreértik a közvéleményt, hanem gyűlölik azt.
A szervezet egy olyan erő, amelynek célja, hogy megbüntesse őket kedvezőtlen, nem jóváhagyott hitrendszereikért. Ez támadás az Alkotmányunkba foglalt szabadságjogok ellen, amelyek „230 évvel ezelőtti szó szerinti törvények” – ahogy Rakowitz gúnyolódott –. A küldetés az, hogy kizsigereljék „az információkhoz és eszmékhez való jogot”, ahogyan azt a Legfelsőbb Bíróságunk is elismerte… Stanley kontra Grúzia, és hogy köztársaságunkat a vállalati oligarchiájának alárendeltjévé tegyük.
A tét itt nagyon magas. A 15. század és az azt követő gazdasági forradalom a döntéshozatal drámai eltolódásáról szólt, az elittől a köznép felé. Ezzel együtt a vagyon szélesebb körű elosztása és a vagyon növekedése következett be évszázadokon át, amely a 19. század végén tetőzött. Ezzel együtt a marketing fókuszának eltolódása is megtörtént, az elittől mindenki más felé.
A reklámok konszolidációja és az államok általi ellenőrzése a szabad gazdaságok lényegét sújtja. Mégis, azoknak az államoknak, amelyek maximális ellenőrzést kívánnak gyakorolni a közvélemény felett, oda kell lépniük. Teljes hegemóniát kell elsajátítaniuk, és ez magában foglalja a reklámokat is. Meg kell állítani, mielőtt túl késő lenne visszaállítani a szabadságot a korporatizmus felett.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
