Cenzúra és a reklámok korrupciója

A világ leghatalmasabb vállalatai egyesültek a szólásszabadság ellen, és az adópénzeiteket használták fel küldetésük finanszírozására.

A múlt héten a Képviselőház Igazságügyi Bizottsága jelentést tett közzé a kevéssé ismert Globális Szövetség a Felelős Médiáért (GARM) szervezetről és annak káros cenzúra-támogatásáról. A GARM a Hirdetők Világszövetségének (WFA) egyik ága, amely a világ több mint 150 legnagyobb márkáját képviseli, köztük az Adidast, a British Petroleumot, a Nike-t, a Mastercardot, a McDonald's-t, a Walmartot és a Visát.

A WFA a globális reklámköltések 90%-át képviseli, ami közel évi 1 billió dollárnak felel meg. De ahelyett, hogy segítene ügyfeleinek a lehető legszélesebb piaci részesedés elérésében, a WFA egy nemzetek feletti cenzúraszervvé nyilvánította magát. 

Rob Rakowitz és az első alkotmánykiegészítés hatályon kívül helyezésére irányuló küldetése

Rob Rakowitz, a WFA vezetője különösen lenézi a szólásszabadságot. Gúnyolódott az első alkotmánykiegészítésen és az amerikai alkotmány „szélsőséges, globális értelmezésén”, amelyet „230 évvel ezelőtti (kizárólag fehér férfiak által alkotott) szó szerinti törvényként” utasított el. 

Rakowitz vezette a GARM azon erőfeszítéseit, hogy bojkottálja a Twitteren megjelenő hirdetéseket, válaszul Elon Musk felvásárlására. A GARM azzal dicsekedett, hogy „felveszi a versenyt Elon Muskkal”, és a vállalat hirdetési bevételeit „80%-kal a bevételi előrejelzések alá” szorítja vissza.

Rakowitz emellett támogatta azt a sikertelen kísérletet, hogy a Spotify eltávolítsa Joe Rogant a platformról, miután az szkepticizmusát fejezte ki a fiatal, egészséges férfiak Covid-oltását illetően. Rakowitz megpróbálta megfélemlíteni a Spotify vezetőit azzal, hogy követelte, hogy tartsanak találkozót velük és egy olyan csapattal, amely állítása szerint a „P&G [Proctor and Gamble], az Unilever, a Mars” és öt reklámkonglomerátumot képviselte. Amikor egy Spotify-alkalmazott azt mondta, hogy találkozik Rakowitzzal, de nem a cenzúrázó konzorciumával, Rakowitz továbbította az üzenetet partnerének, és azt írta: „ennek az embernek pofonra van szüksége”, amiért tagadta a követeléseit. 

A WFA kiterjesztette erőfeszítéseit a hírpiac közvetlen manipulálására. Az adófizetők által finanszírozott Global Disinformation Indexszel együttműködve a GARM „kizárási listákat” indított, amelyek de facto bojkottálták a „kockázatos” oldalakon megjelenő hirdetéseket, amelyeket a GARM a „legnagyobb dezinformációs kockázatot” mutató oldalakként jellemzett. Ezek a listák tartalmazták a New York Post , a RealClearPolitics, a Daily Wire, a TheBlaze, a Reason Magazine és a The Federalist oldalait . A baloldali médiumok, mint például a Huffington Post és a Buzzfeed News , felkerültek a „legkevésbé kockázatos oldalak” listájára, ami elősegítette a reklámbevételek növekedését.

A GARM, a WFA és Rakowitz botránya a legújabb, amely a konszolidált hatalom általi szabadságjogaink lerombolását mutatja be. A Trusted News Initiative-hez vagy a Biden-féle Fehér Ház cenzúratörekvéseihez hasonlóan a cél az összes ellenvélemény forrásának eltávolítása, hogy utat nyissanak az oligarchia további korporatizálódásának, amely egyre inkább felváltja köztársaságunkat.

A WFA támadása a demokrácia ellen

Ahogy Rakowitz sem tudta leplezni az első alkotmánykiegészítéssel szembeni megvetését, úgy a WFA vezérigazgatója, Stephan Loerke követelte, hogy konglomerátuma vegye át a demokratikus folyamat irányítását.

A Cannes Lions Fesztiválra (ami milliárdosok és multinacionális vállalatok találkozója Dél-Franciaországban minden júniusban) való felkészülés részeként Loerke kiadott egy nyilatkozatot, amelyben felszólította a vállalatokat, hogy „tartsák magukat a DEI és a fenntarthatóság útján”. Loerke szerint ezeknek a politikáknak tartalmazniuk kell a „klímaváltozásra” adott válaszokat és a „nettó nulla” politikák előmozdítását, amelyek már most is pusztítást végeztek az európaiak életminőségében. 

Loerke ezt írta: „Ha hátralépünk, ki fog előrelépést szorgalmazni ezeken a létfontosságú területeken?” Bár szerinte a válasz senki , a hagyományosan önkormányzattal rendelkező országok saját kurzusokat határoztak meg ezeken a „létfontosságú területeken”. És ebben a paradigmában a vállalat az államnak lenne alárendelve.

Ehelyett azonban a WFA (World Finance and Awareness, azaz a Világméretű Fejlesztési Szervezet) megfordította ezt a rendszert. Ügyfelein keresztül a billió dolláros behemót pénzt csal ki a kormányoktól, majd ezeket az alapokat arra használja fel, hogy követelje tőlünk, fogadjuk el kultúránk átalakítását. A parazita a „haladás” döntőbírójává válik, erodálva azt a társadalmat, amely a létezéséért felelős. 

Miközben a WFA (Biztonsági Állam) megpróbálta megbüntetni azokat a csoportokat, amelyek kritizálták a Covid-járványra adott válaszlépéseket, ügyfele, az Abbott Laboratories dollármilliárdokat kapott szövetségi finanszírozásban a Covid-tesztek népszerűsítésére az amerikai hadseregben . Miközben Loerke „nettó nulla” politikát követel, amely felforgatja a nyugati életmódot, a WFA támogatói, mint a Dell , a GE , az IBM és a Microsoft milliárdos bevételhez jutnak az amerikai biztonsági államtól.

A szervezet alapvetően eltávolodik a hagyományos reklámozástól, amelynek célja, hogy a vállalkozásokat összekapcsolja a fogyasztókkal termékek vagy szolgáltatások értékesítése érdekében; ehelyett a geopolitikai és kulturális manipuláció eszköze.

Talán egyetlen WFA-ügyfél sem képviseli jobban ezt a jelenséget, mint az AB InBev, a Bud Light anyavállalata, amely tavaly több milliárd dollárnyi piaci értéket veszített , miután Dylan Mulvaney-t választotta reklámkampánya ikonjának.

Felületesen úgy tűnt, Mulvaney szóvivőként való kiválasztása egy olyan vezetői osztály döntése volt, amely eltávolodott az ügyfeleitől. Rakowitz és a WFA azonban egy mélyebb igazságot tár fel: nem félreértik a közvéleményt, hanem gyűlölik azt. 

A szervezet egy olyan erő, amelynek célja, hogy megbüntesse őket kedvezőtlen, nem jóváhagyott hitrendszereikért. Támadás az Alkotmányunkba foglalt szabadságjogok ellen, amelyeket „230 évvel ezelőtti szó szerinti törvényként” írtak be, ahogy Rakowitz gúnyolódott. A küldetésük az, hogy kizsigereljék „az információkhoz és eszmékhez való jogot”, ahogyan azt a Legfelsőbb Bíróság elismerte a Stanley kontra Georgia ügyben , és hogy köztársaságunkat a vállalati oligarchia szolgasorába tegyék.

A tét itt nagyon magas. A 15. század és az azt követő gazdasági forradalom a döntéshozatal drámai eltolódásáról szólt, az elittől a köznép felé. Ezzel együtt a vagyon szélesebb körű elosztása és a vagyon növekedése következett be évszázadokon át, amely a 19. század végén tetőzött. Ezzel együtt a marketing fókuszának eltolódása is megtörtént, az elittől mindenki más felé. 

A reklámok konszolidációja és az államok általi ellenőrzése a szabad gazdaságok lényegét sújtja. Mégis, azoknak az államoknak, amelyek maximális ellenőrzést kívánnak gyakorolni a közvélemény felett, oda kell lépniük. Teljes hegemóniát kell elsajátítaniuk, és ez magában foglalja a reklámokat is. Meg kell állítani, mielőtt túl késő lenne visszaállítani a szabadságot a korporatizmus felett.