A Biden-kormányzat cenzúrarendszerének minden egyes leleplezése ismerős történetet mesél el: a vállalati érdekekkel elválaszthatatlanul összefonódó kormányzati hatóságok a közösségi média vállalatokat arra kényszerítették, hogy elnyomják az ellenvéleményt. Szabályozási kódexet (230. szakasz), a hírszerző közösség hatalmát és pénzügyi ösztönzőket használtak fel arra, hogy alárendeltséget követeljenek a látszólag független vállalatoktól.
Eddig Elon Musk és a Twitter megvásárlása jelentette az egyetlen félelmetes ellenállást ezzel a rezsimmel szemben. Mark Zuckerberg legutóbbi... levél a kongresszusnak A Biden-kormányzat cenzúrakampányának elítélése fordulópontot jelenthet, ahogy azt megfogadta: „Készen állunk fellépni, ha valami hasonló újra előfordul.”
Kedden Alex Berenson közzétett egy cikk, amely részletezi, hogyan tiltotta el a Biden-adminisztráció lobbisták és a 230. szakasz hatályon kívül helyezésével való fenyegetések révén őt a Twitterről a Covid-vakcinákkal szembeni szkepticizmusa miatt.
A jelentés szerint Dr. Scott Gottlieb – a Pfizer igazgatótanácsának tagja és az FDA korábbi biztosa – összehangolta a cenzúrázási erőfeszítéseket a Fehér Házzal és annak orvosi tanácsadójával, Andy Slavitt-tal. Gottlieb és Slavitt többször is továbbították Berenson tweetjeire és cikkeire mutató linkeket a Twitter vezetőinek, követelve, hogy cenzúrázzák a kellemetlen tudósításokat.
27. augusztus 2021-én a Twitter felhívta Gottliebet, hogy megvitassák Berenson azon tweetjét, amelyben azt állította, hogy a Covid-vakcina „nem állítja meg a fertőzést”. Egy Twitter-lobbista továbbította a tweetet a vállalat tisztviselőinek, ezt írva: „A jogsértő tweetet Scott Gottlieb, az FDA korábbi biztosának jelentése alapján emeltem eszkalációba, akivel [egy munkatársammal] tegnap délután beszéltünk.”
Berenson ezután „végleges kitiltást” kapott a Twittertől (bár ezt később visszavonták, miután egy bíró elutasította a Twitter indítványát, hogy utasítsa el a későbbi perét).
Ez a bizonyíték nagy hasznára válik majd Berensonnak, ki perli a Fehér Házat, Biden elnököt, Gottliebet, Slavittet és Albert Bourlát, a Pfizer vezérigazgatóját, amiért nyilvános-magán cenzúrakampányt szerveztek ellene. Míg a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a felpereseknek nincs joguk az ügyük folytatására Murthy kontra MissouriBerensonnak vannak e-mailjei, amelyek bizonyítják, hogy ő volt a cenzorok kampányának célpontja.
Ezen a ponton azonban a történet már nem meglepő senki számára, aki követte a cenzúra ipari komplexumának történéseit. Most már világos, hogy ezt a kampányt egy kis csoport meg nem választott bürokrata vezette és vezényelte, akik úgy döntöttek, hogy a szólásszabadság és az első alkotmánykiegészítés alárendelt szerepet kap ideológiai és vállalati törekvéseikben.
De az árnyékos alakok, akik elindították ezt a kampányt, továbbra is nagy befolyással bírnak. A folyamatban lévő jelentések, amelyek nagy része csak perek és Musk úr révén került napvilágra, ugyanazokról a cenzorokról árulkodnak, akik folyamatosan azon dolgoznak, hogy elfojtsák az információ szabad áramlását. Ami még fontosabb, bemutatják, miért létfontosságú, hogy ezeket a cenzorokat a jövőben távol tartsuk a hatalmi emelőktől.
A La Cosa Nostra megközelítése a szólásszabadsághoz
Rob Flaherty: Biden Consigliere
A közvélemény általában nem ismeri azokat a kormánytisztviselőket, akik az Első Alkotmánykiegészítés elleni támadásokért felelősek. Mint a katonák... The Sopranos, megkövetelik a főnöküktől a megtorlással való fenyegetések betartását.
Talán egyetlen személyiség sem volt olyan központi vagy arcátlan ebben a polgári szabadságjogokhoz való hozzáállásban, mint Rob Flaherty, a Fehér Ház korábbi digitális stratégiai igazgatója és Kamala Harris jelenlegi kampányfőnök-helyettese.
Biden tanácsadójaként többször is együttműködött a nagy tech cégekkel politikai ellenfeleinek beszédének elnyomása érdekében. „Ti komolyan gondoljátok?” Flaherty kérdezte Facebook, miután a cég nem cenzúrázta a Covid-vakcinát kritizálókat. „Választ akarok arra, hogy mi történt itt, és ezt ma akarom.” Máskor Flaherty konkrétabb volt. „Kérlek, azonnal távolítsd el ezt a fiókot” – mondta. mondta Twitter egy Biden család paródiás fiókjáról. A cég egy órán belül összeállította az anyagot.
Flaherty világossá tette, hogy a politikai hatalom érdekli, nem pedig az igazság vagy a hamis információAzt követelte a Facebooktól, hogy fojtsa el a „gyakran igaz tartalmakat”, amelyeket „szenzációsnak” lehet tekinteni. Megkérdezte a cég vezetőit, hogy beavatkozhatnak-e a WhatsAppon közzétett „téves információkat” tartalmazó privát üzenetekbe.
Az amerikaiak információhoz való hozzáférésének ellenőrzésére irányuló vágya a kritikus médiaforrások kizárását jelentette. Követelte a Facebooktól, hogy csökkentse Tucker Carlson Johnson & Johnson vakcinájának vérrögképződéshez való kapcsolatáról szóló jelentésének terjedését. „40,000 XNUMX megosztás van a videón. Kik látják most? Hányan?” Később felszólította a Facebookot, hogy cenzúrázza a videót. New York Post, ezt írta: „Intellektuálisan az az elfogultságom, hogy elriasszam az embereket.”
2021 áprilisában Flaherty azon dolgozott, hogy rávegye a Google-t a cenzúra fokozására. Azt mondta a vezetőknek, hogy aggályait „a Fehér Ház legmagasabb (és úgy értem, a legmagasabb) szintjein osztják”. „Még van mit tenni” – utasította. Ugyanezeket a pontokat tárgyalta a Facebookkal is abban a hónapban, azt mondva a vezetőknek, hogy el kell magyaráznia Biden elnöknek és Ron Klain kabinetfőnöknek, hogy „miért van félretájékoztatás az interneten”.
A közösségi média cégek szinte minden esetben engedtek a Fehér Ház nyomásának.
Flaherty elsődleges célja a kormány által biztosított Covid-narratívák védelme volt. „Komolyan aggódunk amiatt, hogy az Önök szolgáltatása az oltási ódzkodás egyik fő mozgatórugója – pont” – mondta. írt egy Facebook-vezetőnek. „Tudni akarjuk, hogy próbálkozik, tudni akarjuk, hogyan segíthetünk, és tudni akarjuk, hogy nem csak színlel... Mindez sokkal könnyebb lenne, ha egyszerűen őszinte lenne velünk.”
A türelmetlenség felfedte Flahertyben rejlő maffiózót. Meg tudjuk csinálni a könnyebbik vagy a nehezebbik úton is – sokkal könnyebb lenne minden, ha egyszerűen csak őszinte lennél velünk. Jó társaság vagytok itt – kár lenne, ha valami történne velük..
2023 márciusában Flaherty részt vett egy egyórás megbeszélés a Georgetown Egyetemen arról, hogy „hogyan használják a kormányok a közösségi médiát a nyilvánossággal való kommunikációra”. Egy hallgató megkérdezte Flaherty-t azokról az e-mailekről, amelyekben a Facebookot a privát WhatsApp-üzenetek cenzúrázására ösztönzi, és megkérdezte: „Hogyan indokolható, hogy jogilag megmondjuk egy privát üzenetküldő alkalmazásnak, hogy mit küldhet és mit nem?”
Flaherty nem kívánt válaszolni. „Nem igazán tudok a részletekről nyilatkozni. Azt hiszem, az elnök világossá tette, hogy a Covid-stratégiánk egyik kulcsfontosságú része annak biztosítása, hogy az amerikai nép a lehető leghamarabb megbízható információkhoz jusson hozzá, és, öhm, tudja, ez mind ennek a része, de sajnos nem mehetek túl messzire a perről.”
Scott Gottlieb: A Pfizer alfőnöke
Berenson legutóbbi jelentése rávilágított Scott Gottlieb, a Pfizer igazgatótanácsának tagja által gyakorolt kritikai befolyásra. Gottlieb rosszindulatú befolyása a Covid-járványra adott válasz első napjaira nyúlik vissza, és minden lépésnél amellett szállt síkra, hogy a Pfizer profitmarzsa lábbal tiporja az amerikai szabadságot.
Jared Kushner szövetségeseként Gottlieb kulcsszerepet játszott abban, hogy meggyőzze Trump elnököt a 2020 márciusi kijárási korlátozásokról. Március 11-én Trump elnök bejelentette az utazási korlátozásokat, de ellenállt a társadalmi távolságtartásra, az iskolák bezárására és a lezárásokra vonatkozó felhívásoknak. Steve Mnuchin pénzügyminiszter és mások Trump mellett érveltek, hogy tartsa nyitva az országot, de Gottlieb ezután... meglátogatta az Ovális Irodát Kushner unszolására és a teljes lezárásokért lobbizott.
Később Kushnerrel együttműködve kidolgozta a kijárási korlátozásokra vonatkozó irányelveket. sokatmondó az elnök veje: „Egy kicsit tovább kellene menniük, mint amivel Önök kényelmesen érzik magukat. Amikor úgy érzik, hogy többet tesznek a kelleténél, az annak a jele, hogy jól csinálják.”
Gottlieb később kulcsszerepet játszott a maszkviselésben, a PCR-tesztelésben, és egy olyan rendszer létrehozásának szorgalmazásában, új hírszerző apparátus a disszidens beszéd elleni küzdelemre tervezték.
2021-ben az FDA-nál utódja, Brett Giror cenzúrázását szorgalmazta, mivel közzétette egy izraeli tanulmány jelentéseit, amelyek kimutatták, hogy a természetes immunitás jobb a Covid-vakcináknál. „Ez az a fajta anyag, ami maró hatású” – mondta. írt egy Twitter-lobbistának. Azt panaszolta, hogy a tweet „végül vírusként terjed, és olyan híreket generál majd”, amelyek kellemetlenek lennének a munkaadója legjövedelmezőbb terméke számára.
Gottlieb később felvételt nyer hogy a Pfizer nem tudja, hogy a vakcinája megakadályozta-e a vírus terjedését, de ragaszkodott ahhoz, hogy a közösségi média vállalatoknak „kötelességük” és „pozitív felelősségük” van a Covid-vakcinával kapcsolatos félretájékoztatás terjedésének megakadályozásában, amelyet nem volt hajlandó meghatározni.
Andy Slavitt: Az újonnan született ember
Andy Slavitt, egy különösen talpnyaló teremtmény, képes volt névtelen McKinsey-s öregdiákból magabiztos „kívülálló bennfentessé” alakítani identitását. töltés 40,000 XNUMX dollár nyilvános szereplésért a bizonyíthatóan alkalmatlan és romboló múlt ellenére.
Slavitt büszkén azt állította, hogy 2020-ban „vezette azt az ügynökséget, amely felügyelte az idősek otthonának biztonságát” New Yorkban. New York, Slavitt irányítása alatt, szükséges idősotthonok hogy Covid-betegeket fogadjanak be, ami tízezrekhez vezetett szükségtelen halálesetekhez, amelyeket aztán az állam szándékosan alulszámolva hogy elkerülje a politikai kritikát.
Slavitt ezután csatlakozott a Biden vezette Fehér Házhoz, ahol 2021 márciusában vezette a kormányzatot. alkotmányellenes keresztes hadjárat hogy megakadályozzák az amerikaiakat abban, hogy politikailag előnytelen könyveket vásároljanak az Amazonon. A Flaherty által is támogatott erőfeszítés 2. március 2021-án kezdődött, amikor Slavitt e-mailt küldött a cégnek, amelyben követelte, hogy beszéljenek a vezetőkkel az oldal „magas szintű propagandájáról, félretájékoztatásáról és dezinformációjáról”.
A következő hónapban Slavitt célzott Facebook, követelve, hogy a cég távolítsa el a Covid-vakcinát becsmérlő mémeket. Egy 2021 áprilisi e-mailben Nick Clegg, a Facebook globális ügyekért felelős elnöke tájékoztatta Facebook-csapatát, hogy Andy Slavitt, Biden elnök vezető tanácsadója „felháborodott amiatt, hogy [a Facebook] nem távolított el” egy adott bejegyzést.
Amikor Clegg „azt állította, hogy az ilyen tartalmak eltávolítása jelentős beavatkozást jelentene az Egyesült Államokban a szabad véleménynyilvánítás hagyományos határaiba”, Slavitt figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetést és az első alkotmánykiegészítést, és azt kifogásolta, hogy a bejegyzések „bizonyíthatóan gátolják a bizalmat” a Covid-vakcinák iránt.
A platformok engedtek Slavitt kéréseinek, végül eltávolították a Biden-adminisztrációt kritizáló tartalmakat és a laboratóriumi kiszivárogtatás elméletével kapcsolatos összes állítást. rutinszerűen másolták Slavitt a közösségi média cégeket újságírók cenzúrázására felszólító e-mailjeire, és a duónak nagyrészt sikerült megfékeznie az ellenvéleményt, így Gottlieb cége jövedelmező, váratlan bevételre tehet szert a Covid-kezelésekből.
Ez nyílt cenzúra volt. Slavitt és bürokratikus bűnözőkből álló bandája fegyverként használta fel a szövetségi kormányt, hogy elnyomja azokat az információkat, amelyeket politikailag kényelmetlennek találtak. Az ártalmatlan „közegészségügy” és a „köz-magán partnerségek” kifejezések mögé bújtak, de a cél egyszerű volt: elhallgattatni azokat, akik fenyegették a hatalomra jutásukat.
Következtetés
2023 júniusában Flaherty lemondott Fehér Házbeli posztjáról. Biden elnök tiszteletét fejezte ki távozó embere előtt, megjegyezve: „Az amerikaiak információszerzési módja változik, és az első naptól kezdve Rob segített nekünk abban, hogy ott találkozzunk az emberekkel, ahol vannak.”
Biden elnöknek igaza volt – az amerikaiak információhoz való hozzáférése megváltozott. Az internet felszabadító, szabad eszmecserét ígért, de olyan bürokraták, mint Flaherty, Slavitt és Gottlieb, az információs zsarnokság megvalósításán dolgoztak. Flaherty szavaival élve, mindez „a Fehér Ház stratégiájának szerves része” volt. A kormányzat nevében követelték a vállalatoktól, hogy távolítsák el a valós tartalmakat; felszólították a közösségi média csoportokat az újságírói fiókok eltávolítására; javasolták a polgárok privát üzeneteinek cenzúrázását; intézményesítették az első alkotmánykiegészítéssel való visszaélést.
A kormány gyakorlatilag államosította a főbb közösségi média portálokat, és a bürokraták propagandaeszközeivé alakította azokat, miközben lefokozta vagy teljesen blokkolta az ellentétes nézeteket. Flaherty most Kamala Harris eszközén keresztül próbálja megörökíteni hatalmát. Nem meglepő módon Slavitt... kifejezve a Harris-kampány iránti támogatása, Slavitt pedig továbbra is képviseli magát a vasárnap reggeli talkshow-kban és a Pfizer igazgatótanácsában.
Van ok arra, hogy a cenzorok többnyire titokban dolgoznak. Ez a gyakorlat általában nem népszerű. Ha többnyire láthatatlan marad, a nyilvánosság talán soha nem is fogja fel a fejét. De mindezen új bírósági dokumentumok és az ügyre összpontosító rettenthetetlen kutatók fényében jobban tudatában vagyunk annak, hogy a kormány és partnerei milyen sokféleképpen kurálják a közkultúrát politikai célok érdekében.
Eddig rendkívül sikeresek voltak, gyakorlatilag elhomályosítva a modern történelem legnagyobb emberi jogi és szabadságjogi megsértéseinek komolyabb elszámoltatását. Ami a legtöbb nyugati demokráciában politikai forradalmat indíthatott volna el az elit ellen, az ehelyett a szakemberek különc érdeklődésének homályossá vált. Igaz a mondás: a demokrácia a sötétségben hal meg. Mi történik, ha felkapcsoljuk a villanyt?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
