A Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok (CDC) V-safe weboldala csendben leállította a mellékhatásokról szóló jelentések gyűjtését mindenféle indoklás vagy magyarázat nélkül. A V-safe weboldal egyszerűen... államok: "Köszönjük a részvételét. A COVID-19 vakcinákkal kapcsolatos adatgyűjtés 30. június 2023-án zárult le.„Ha ma ellátogatsz oda, a V-safe az FDA VAERS weboldalára irányítja a felhasználókat a mellékhatások bejelentésére, annak ellenére, hogy…” A tisztviselők folyamatosan „passzívnak” és „ellenőrizetlennek” bélyegezték a VAERS-t.
A VAERS és a V-safe egymást kizáró biztonsági adatgyűjtő adatbázisok, amelyeket rendre az FDA, illetve a CDC üzemeltet. A VAERS a biztonsági adatok gyűjtésének egy régebbi módja, ahol online, manuálisan vagy egy ingyenesen hívható számon lehet kitölteni egy űrlapot, míg a V-safe egy eszköz „alkalmazás”, amely online regisztrációt igényel. Mind a VAERS, mind a V-safe gyűjt személyes adatokat, tételszámokat, dátumokat és kapcsolódó információkat, de a V-safe egy aktív gyűjtőrendszer volt, amely egy fiatalabb alkalmazáshasználó demográfiai csoportra irányult.
Itt a törlés előtti utolsó jelentés.
Ez azt jelenti, hogy a CDC úgy véli, hogy az mRNS Covid-19 injekciók annyira biztonságosak, hogy nincs szükség a mellékhatásokról szóló jelentések monitorozására? Mi az érv a folyamatos monitorozás ellen, különösen mivel a V-safe weboldal már működött és ki volt fizetve?
Miközben a CDC V-Safe-jét észrevétlenül és hirtelen kikapcsolták, és nem voltak hajlandók elfogadni az új biztonsági jelentéseket, a CDC a mai napig arra buzdítja a 6 hónapos és idősebb embereket, hogy maradjanak otthon. naprakész COVID-19 vakcinákkal és emlékeztető oltásokkal.
Gyógyszerbiztonsági szakértőként személy szerint nem tudok egyetlen példát sem felhozni arra, hogy bármelyik ügynökség vagy gyártó leállította volna a biztonsági adatok gyűjtését. Még rosszabbnak tűnik a helyzet, mivel az mRNS-technológia viszonylag új, és hosszú távú tünetei ismeretlenek. Ráadásul, mind a gyártók, mind az FDA nem hajlandók megosztani a olyan összetevők listája, mint például a lipid nanorészecskék, amelyek eltérően hathatnak az egyénekre, és hosszú időbe telhet, mire klinikailag megnyilvánulnak.
A biztonsági adatok gyűjtésének soha nem szabad leállnia
Most hasonlítsuk ezt össze azzal a ténnyel, hogy a Nemzeti Közúti Közlekedésbiztonsági Hivatal (NHTSA) továbbra is elfogadja a biztonsági jelentést a következőkről: egy 30 éves Ford Bronco IIValóban, ez egy furcsán konkrét példa, de csak azért, mert pontosan ezt a járművet vezettem családilag örököltem diákként, a rezidensképzésem, az ösztöndíjam során, a... Yale professzor New Haven komor utcáin, sőt még az FDA-nál eltöltött éveim alatt is, mint orvostiszt/vezető orvoselemző.
Az mRNS injekciókhoz hasonlóan a Bronco II-k is kaphatók a piacon, és az emberek a mai napig használják őket. A Broncóm időnként beszédtéma lett a barátaimmal és az FDA-s kollégáimmal. Egy nap az FDA-nál járőröző biztonsági őre közölte velem, hogy ez a legrégebbi autó az egyetemen.
Akkoriban nem sokat tudtam az autókról (vagy az mRNS technológiáról), de amikor egy FDA-s kollégám tájékoztatott, hogy a Bronco II-m figyelemre méltó változásokat mutatott biztonsági problémák és hogy az NHTSA még mindig szemmel tartotta ezt a járművet (a felborulásos balesetek gyakoribbak és halálosabbak voltak), megoldottam a problémát: megszabadultam a megbízható ereklyétől, annak ellenére, hogy tényleg tetszik azt.
Az NHTSA továbbra is elfogad biztonsági jelentéseket olyan dolgokról, mint például a 30 éves Ford Bronco II-m, de a CDC nem fogad el új biztonsági jelentéseket a 2 éves, új mRNS-vakcinákról.
A CDC a gyorsan növekvő biztonsági eredmények ellenére sem fogad el többé biztonsági jelentéseket:
A régi Broncómmal ellentétben az mRNS injekciók csak körülbelül egy éve vannak forgalomban. kettő években, és az FDA vakcina-mellékhatás-jelentő rendszer (VAERS) adatbázisa szerint az mRNS „vakcinákat” nevezték el a elsődleges gyanúsított több mint 1.5 millió mellékhatás-jelentés, amelyekből vannak >20,000 XNUMX szívroham és a >27,000 XNUMX szívizom- és szívburokgyulladásos eset csak az USA-ban. Világszerte a számok magasabbak lennének. Számos hivatkozás szerint, beleértve egy FDA által finanszírozott, Harvardon végzett tanulmányt is, A VAERS jelentések a következőket képviselik: a vakcinák mellékhatásainak kevesebb mint 1 százaléka fordul elő ténylegesen.
Érdekes módon a NHTSA-kapcsolat a fenti képen a Ford Bronco II-mön csak ez látható: egy alkatrész-visszahívás, egy vizsgálat és 23 panasz, és továbbra is található egy gomb a jobb felső sarokban az új panaszok benyújtásához.
A Wikipédia meghatározza an humanitárius válság vagy humanitárius katasztrófa mint: „egyszeri esemény vagy eseménysorozat, amely veszélyezteti egy közösség vagy egy nagyobb embercsoport egészségét, biztonságát vagy jólétét.” A VAERS és a korábbi V-Safe eredmények alapján az mRNS injekciókból eredő nemkívánatos események önmagában az Egyesült Államokban humanitárius válságnak tekinthetők.
A riasztó klinikai eredmények ellenére a CDC arra a következtetésre jutott, hogy az új biztonsági jelentések gyűjtése valahogy már nem szolgálja az amerikai közegészségügy érdekeit. A V-safe webhely meglévő adatai körülbelül ... 6.5 millió nemkívánatos esemény/egészségügyi hatás 10.1 millió felhasználó közül körülbelül 2 millióan képtelenek a mindennapi élet szokásos tevékenységeinek elvégzésére, vagy orvosi ellátásra szorulnak egy harmadik fél által közzétett megállapítás szerint. Más szóval, annak ellenére, hogy az mRNS-oltások továbbra is széles körben elérhetők, és a CDC támogatja a folyamatos használatukat, a mai szövetségi közegészségügyi igazgatás értelmében az új biztonsági jelentések gyűjtése tekintetében „lezárt ügy”.
Vajon a CDC véleményt nyilvánít a meglévő adatokról, vagy indokolja majd az új biztonsági adatok gyűjtésének leállítását? Tudomásom szerint a közegészségügyi információk gyűjtésének leállítása nem rendelkezik klinikai indokkal vagy tudományos előnnyel – különösen, ha egy aktívan forgalmazott termékről van szó.
George Orwell-ben 1984a Párt azt mondta a szereplőknek, hogy „utasítsák el a szemükkel és fülükkel látott bizonyítékokat”. Most a CDC még csak nem is engedélyezi, hogy ezeket a bizonyítékokat megtekintésre (és a jövőbeni elutasításra) gyűjtsék. Ez egy szörnyű ötlet bármilyen termék, nem is beszélve az új mRNS-technológiákról.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
