A Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (CDC) kiadott egy útmutatót arról, hogyan kell beszélnünk és írnunk. Ez megtalálható a következő weboldalon: „Előnyben részesített kifejezések kiválasztott népességcsoportok és közösségek számára„Egyértelmű, hogy ezt a listát széles körben olvassák és terjesztik – orvosi intézményektől, kórházaktól, tudományos kommunikációs irodáktól, orvosi rendelőktől, iskoláktól és egyetemektől, valamint más amerikai kormányzati ügynökségektől és intézetektől.”
A CDC az Egyesült Államok kormányának a betegségellenőrzéssel és -megelőzéssel megbízott szerve. Nem feladata a téves beszéd kijavítása.
Hogy ez az útmutató pontosan hogyan illeszkedik a CDC küldetéséhez, az számomra rejtély. A CDC a weboldalán a következő küldetést sorolja fel:
Olvastál a fentiekben bármit is, ami arra utal, hogy a politikai korrektség vagy a helytelen beszéd javítása a CDC küldetésének része? Mikor döntött úgy a CDC, hogy fel kell vállalniuk a progresszív baloldal ügyét az amerikai nyelv átalakítása érdekében (ó, használtam azt a „tiltott” szót -”?Amerika", ami a Stanford Egyetem szerint ma már tilos).
Nem tudom – Talán valami börtönbüntetést kellene kiszabni azoknak, akik egyszerűen nem tudják jól csinálni. Vagy talán a kormánynak egyszerűen vissza kellene vonnia a közösségi média „kiváltságait”, vagy meg kellene tiltania az embereknek, hogy internetes banki szolgáltatásokon keresztül fizessenek, ahogy azt a PayPal alkalmanként tette.
A weboldal szerint a CDC (Járványvédelmi Központ) ezt a nagyon kiterjedt „listát” azért állította össze, hogy megvédje az embereket a „stigmatizáló nyelvtől”.
A probléma az, hogy a CDC nyilvánvalóan úgy véli, hogy nem szabad társadalmi stigmák létezniük. Ha valaki bűncselekményt követ el, börtönben van, függő, vagy olyan viselkedésben vesz részt, amelyet a legtöbben sértőnek vagy illegálisnak tartanak, akkor nem helyénvaló egy adott kifejezést használni az adott tevékenység közvetlen leírására, mert a társadalmi ítélet sértheti valakinek az érzéseit.
Tehát a CDC nyilvánvalóan attól tart, hogy a nem jóváhagyott kifejezések használatával megsérthetjük az emberek érzéseit, és ez közegészségügyi veszélyhez vezethet. Ez egy új, a mentális egészségügyi szakemberek körében népszerű véleményre vezethető vissza, miszerint „a káros nyelvezet végső soron növeli az egyén megbélyegzését, ami csökkenti a változásra való képességbe vetett hitet, valamint a segítségkérés motivációját.” Felkerestem a PubMed-et, és megpróbáltam adatokat találni ennek a hipotézisnek az alátámasztására.
Egy gyors áttekintés a PubMedről azt mutatja, hogy több mint 1,300 publikáció található a „stigmatizáló nyelv” kulcsszóval. Amit találtam, az egy sor első személyű történetet és esettanulmányt arról, hogy az egészségügyi szakemberek hogyan voltak tanúi vagy sérültek meg bántó szavakkal. De amit nem találtam, az az egyértelmű bizonyíték, hogy valakit függőnek, fogolynak, dohányosnak, fogyatékosnak, alulszolgáltatottnak, vidékinek és egy sor olyan szónak nevezni, amelyeket a CDC most nem megfelelőnek minősít, valóban káros. Nos, biztosan vannak erre vonatkozó tanulmányok? De valójában nem találtam egyet sem, így nem tudtam értékelni a kutatás minőségét. Az alapvető keresésem azt sugallja, hogy bármilyen bizonyíték is van, az nem túl erős, különben számos tanulmány hivatkozna rá.
A cikk "A szavak számítanak: Függőség és stigmatizáló nyelvezet: Ami a függőséget illeti, a stigmatizáló nyelvezetnek nem szabadna normává válnia„…” egy meglehetősen tipikus példa a cikkekre és tanulmányokra, amelyeket találtam. Ez a cikk egy nagy, mainstream magazinban jelent meg (Ma Pszichológia), és az egészségügyi szakemberek érzéseiről és hiedelmeiről szól a stigmatizáló nyelvhasználat káros hatásaival kapcsolatban. A cikkben azonban egyetlen tanulmányra sem hivatkoznak.
Vessünk tehát egy közelebbi pillantást a CDC weboldalán található szavak ezen listájára, és hasonlítsuk össze őket a CDC-nél előforduló valós példákkal. A kérdés a következő: a CDC használja-e a saját listáján szereplő tiltott szavakat? A válasz egyértelmű „igen”, használják, és sokat. Egy újabb eset a „jó neked, de nekem nem” elvre. Egy internetes keresés azt mutatja, hogy a weboldaluknak és szóvivőiknek nincs problémájuk ezen szavak használatával. Úgy tűnik számomra, hogy ami jó a lúdnak, annak jónak kell lennie a gúnárnak is.
Néhány példa.
A CDC szerint a továbbiakban nem szabad a „dohányos” szót használni, mivel az sértheti a dohányzókat.
Mégis, itt vannak képek a CDC weboldaláról – a „dohányos” szó használatával. Sőt, még bejegyzett védjegyük is van ennek a fázisnak:
Szóval, kérlek, emberek – ne tetszik a CDC. A helyes kifejezés a „dohányzók”. Nem szeretnénk megsérteni a dohányosokat…
A CDC azon törekvése is érdekes, hogy ne ítélkezzen a függő emberekkel szemben. Mivel most már betegségként kategorizálják a függőséget, ez azt jelenti, hogy a függő emberekre való bármilyen utalás, amikor „függőnek” nevezik őket, helytelen. Például a „visszaesés” helyett azt kellene mondanunk, hogy „olyan emberek, akik visszatérnek a használathoz”. Mivel a visszaesés azt sugallja, hogy a viselkedés stigmatizáló, és nem szabad megbélyegezni a betegséget.
A CDC azonban összekeveri azt a tényt, hogy a függőség és a szenvedélybetegek ártanak a társadalomnak, a családoknak és az egyéneknek. Függőnek lenni nem egészséges, sőt káros.
A CDC egy külön rövidítést is kidolgozott az injekciós drogfüggők (azaz az intravénásan drogozók) számára:
Társadalomként, egyénekként minden jogunk megvan ahhoz, hogy megítéljük azokat, akik családokat, gyerekeket, közösségeket és önmagukat bántalmazzák. A függők önmagukat és másokat is bántanak. Ne szépítsük ezt. Igen, vannak mentálisan betegek függők, de ez gyakran önmaguknak okozott seb.
Sok kezelési program és szakember ragaszkodik ahhoz, hogy a függő szembenézzen önmagával és a függősége okozta károkkal. Ez nem rosszindulatú vagy rossz dolog. Nem „szépítő”. függőség gyakran a kezelés és a gyógyulási folyamat része.
„Visszaesett személy” kontra „újra elkezdett használni”. Miért? Mert nem akarnánk ítélkezni a függőség felett? Hol ér véget az ő hülyeségük?
Aztán persze ott vannak azok a bevált közegészségügyi kifejezések, amelyeket már nem szabad használni.
Kivéve, hogy a CDC is ezeket a kifejezéseket használja. A CDC weboldaláról:
Egy másik, ma már helytelenül használt szócsoport az, hogy hogyan kell a bebörtönzött emberekről beszélni:
A CDC weboldaláról:
A CDC úgy véli, hogy a bebörtönzött emberek megsértődnek, és mentális egészségi állapotukat veszélyeztethetik az olyan kifejezések használata, mint a „fogvatartott”, „fogoly”, „elítélt”, „volt elítélt”, „bűnöző”, „feltételesen szabadlábra helyezett” vagy „őrizetbe vett”.
Mert ugye nem szeretnénk, ha egy gyilkosságért őrizetbe vett vagy elítélt személy érzéseit megbántanák?
Tehát Bryan Kohbergert „fogvatartottnak” nevezni négy ártatlan egyetemista meggyilkolásáért a szóbeszéd tárgyát képező bűncselekménynek minősülne. Jó tudni.
Sok olyan szó van, ami igazán sértő. Mindannyian ismerünk ilyet. Egyik szó sem került fel a CDC listájára.
Kérlek, menj a CDC weboldal és olvasd el magadA nem jóváhagyott és jóváhagyott szavak és kifejezések listája meglehetősen figyelemre méltó.
Hol ér véget ez?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
