MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az én oltási könyvSzámos példát hozok fel arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központjaiban (CDC) nem lehet megbízni az oltások és fertőzések tekintetében. A CDC például azt állította, hogy az influenza elleni vakcinák csökkentik a kórházi kezelések számát és a halálozást, annak ellenére, hogy a randomizált vizsgálatok ezt nem találták. A CDC egyetlen megjegyzést sem fűzött ahhoz, hogy állításai mélyen hibás eset-kontroll vizsgálatokon alapulnának.
Augusztus 17-én Maryanne Demasi közzétette a nagyon zavaró cikk ami azt mutatja, hogy a CDC-nél tapasztalható korrupció és tudományos visszaélések nem a múlté.
Júniusban a CDC oltási tanácsadó testülete először ülésezett azóta, hogy Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi miniszter átalakította a testületet, hogy megszabaduljon a pénzügyi összeférhetetlenségektől. Kennedy megígérte, hogy új kinevezettjei teljes átláthatóságot fognak követelni, és alaposan megvizsgálják a bizonyítékokat, mielőtt ajánlásokat tesznek.
Azonban, ha a CDC által a tanácsadó testületének átadott dokumentáció hibás, a testület számára nehéz vagy lehetetlen racionális, bizonyítékokon alapuló ajánlásokat tenni. Pontosan ez történt, amikor a testület szavazott arról, hogy jóváhagyja-e a Merck csecsemők számára készült, a légzőszervi syncytial vírus (RSV) elleni monoklonális antitestjét, amely majdnem megegyezik a Sanofi 2023-ban jóváhagyott verziójával.
A CDC biztosította a bizottságot, hogy „nincsenek biztonsági aggályok”, de biztosan voltak. Retsef Levi professzor, aki a két ellenszavazat egyikét leadta, aggasztó mintázatot vett észre a Sanofi által végzett négy nagyobb klinikai vizsgálatban. Mindegyikben következetes egyensúlyhiány volt megfigyelhető az „idegrendszeri” súlyos mellékhatások, leggyakrabban a rohamok tekintetében a kezelési csoportokban a kontrollcsoporthoz képest.
A Merck munkatársa, Dr. Anushua Sinha bagatellizálta az aggodalmakat, mondván, hogy „alapos elemzést végeztek az eseményekről”, és hogy a Merck vizsgálói úgy ítélték meg, hogy az idegrendszeri károsodások egyike sem kapcsolódik a termékhez. Ez nem megnyugtató. Két nappal Maryanne cikke után én... kiadott egy könyvet ahol dokumentálom – szakértői minőségemben egy amerikai perben, amely hozzáférést biztosított számomra a Merck 112 000 oldalas bizalmas vizsgálati jelentéséhez –, hogy a Merck tudományos visszaélést követett el, amikor eltitkolta a humán papillomavírus (HPV) elleni Gardasil vakcináinak súlyos neurológiai káros hatásait, és hogy az Európai Gyógyszerügynökség bűnrészes volt a csalásban.
Levi elismerte, hogy a klinikai vizsgálatokban részt vevő betegek száma alacsony volt, és jelezte, hogy döntése a forgalomba hozatalt követő megfigyelési adatokon fog múlni. Ezek az adatok, a Sanofi gyógyszeréről, a CDC Vaccine Safety Datalink (VSD) rendszeréből származnak. Az előadást Matthew Daley, a Kaiser Permanente Colorado gyermekorvosa tartotta, amely egy Sanofi-tól finanszírozást kapott szervezet része.
Amikor a rohamok eredményei megjelentek a képernyőn, a dia alig egy percig maradt fent.
Az eredményeket két csoportra osztották a csecsemők injekció beadásának életkora alapján:
Daley következtetése, miszerint a CDC adatai „nem mutattak szignifikánsan megnövekedett kockázatot”, hamis volt. Ha a két korcsoportot egy metaanalízisben kombinálják, a kockázat szignifikánsan megnő, a kockázati arány 3.93, 95%-os konfidenciaintervallum 1.21–12.79, P = 0.02.
Az egyetlen ok, amiért az adatokat fel kell bontani, és nem közölni a bizottsággal, hogy mit mutat a teljes adathalmaz, az a szándékos megtévesztési szándék. Tudományosan semmi értelme sincs az adatok felosztásának. Ráadásul a korcsoportok is értelmetlenek. Az újszülöttkori időszak az élet első négy hetét jelenti, akkor miért választanánk 37 napos határértéket?
A megfigyelési időszakok is furcsák. Az ember azt várná, hogy a legfiatalabb csoport kockázati aránya 4.00 lesz, de valójában 3.50 lett, mivel a kockázati ablak nem egy hét, hanem nyolc nap. Így a kockázati arány (4/8) ÷ (2/14) = 3.5 lesz.
Úgy vélem, hogy a CDC becsapta az oltási tanácsadó testületét, és hogy az RSV elleni monoklonális antitestek FDA és CDC általi jóváhagyása káros döntés volt.
Bob Kennedy minden jó szándéka ellenére még hosszú út áll előttünk, mielőtt a CDC tiszta és megbízható lesz. Kétlem, hogy ez valaha is megtörténik. A CDC elfogadta millió dollár a gyógyszeripartól a CDC Alapítványon keresztül. A 2014 és 2018 közötti pénzügyi években a CDC Alapítvány 79.6 millió dollárt kapott olyan cégektől, mint a Pfizer, a Biogen és a Merck.
-
Dr. Peter Gøtzsche társalapítója volt a Cochrane Collaborationnek, amelyet egykor a világ legkiemelkedőbb független orvostudományi kutatószervezetének tartottak. 2010-ben Gøtzschet kinevezték a Koppenhágai Egyetem Klinikai Kutatástervezés és Elemzés professzorává. Gøtzsche több mint 100 cikket publikált az „öt nagy” orvosi folyóiratban (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal és Annals of Internal Medicine). Gøtzsche orvosi témájú könyveket is írt, többek között a Halálos gyógyszerek és a Szervezett bűnözés címűeket.
Mind hozzászólás
