Valaki (aki névtelen kíván maradni) megszerezte a 2015-től napjainkig bekövetkezett összes haláleset minnesotai halotti anyakönyvi kivonatát, ami lehetőséget adott annak megállapítására, hogy a CDC teljesen őszinte-e az amerikai halálozási adatokkal kapcsolatban. Nem meglepő módon a CDC nem az.
Ahogy dokumentálni fogjuk, a CDC eltitkolja a Covid-vakcinára való hivatkozásokat a minnesotai halotti anyakönyvi kivonatokon (amelyek eleve rendkívül ritkák az oltások mellékhatásainak széles körű tagadása miatt az egészségügyi intézményekben). Szinte minden olyan halotti anyakönyvi kivonatban, amely Covid-vakcinát jelöl meg halálokként, a CDC adatcsalást követett el azáltal, hogy nem rendelte hozzá az oltás mellékhatásaira vonatkozó BNO-10 kódot a halotti anyakönyvi kivonaton felsorolt halálokokhoz.
Háttér
Amikor valaki meghal, hivatalos/jogi célokból halotti anyakönyvi kivonatot kell kitölteni. A halotti anyakönyvi kivonatok sok információt tartalmaznak (egyes államokban többet, mint mások), beleértve a halál okát is.
A halálokok azok az egészségügyi állapotok, amelyek végső soron szerepet játszottak az elhunyt halálában. Ahhoz, hogy egy állapot haláloknak minősüljön, csak az kell, hogy valamilyen módon hozzájáruljon az elhunyt egészségi állapotának romlásához, de nem kell közvetlenül felelősnek lennie azért, ami végül a személy halálát okozta. Ha valakinek magas vérnyomása volt, majd szívrohamot kapott, ami szívmegálláshoz vezetett, és megölte, mindhárom állapot haláloknak minősül. Másrészt ennek a szerencsétlen fickónak a benőtt lábkörme nem halálok, mert semmilyen módon nem járult hozzá a halálához.
Ez a CDC saját útmutatójából származik, amely elmagyarázza, hogyan kell megfelelően kitölteni a halálos kimenetelű anyakönyvi kivonaton szereplő haláleseti okokat (ennek a cikknek a megértéséhez nem kell megérteni az A, B stb. ok közötti különbséget):
A legfontosabb dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy a halotti anyakönyvi kivonatot kitöltő személy szöveges leírást ír a halálesetekről, de nem rendeli hozzájuk az ICD 10 kódokat.
Ez a CDC feladata.
ICD 10 kódolórendszer a CoD-khoz
Létezik egy bonyolult kódolási rendszer, amely a halálhoz vezető több ezer egészségügyi állapot osztályozására szolgál, és amelyet ... néven ismerünk. A betegségek nemzetközi osztályozásaNéhány évente frissítésre/felülvizsgálatra kerül, hogy lépést tartson az új orvosi (vagy bürokratikus) fejleményekkel, ahogy új betegségeket fedeznek fel, és a régi betegségeket átszervezik vagy átsorolják.
Az ICD jelenlegi változata, amelyet a vizsgált halálesetekhez használtak, a következő ICD 10 (ez a 10. verzió). Ez alapvetően egy hierarchikus osztályozási rendszer:
Gyakorlatilag minden elképzelhető furcsa dologhoz vannak kódok:
Ezek maguk is kategóriák – egy kód akár 7 karakter hosszú is lehet:
ICD 10 kódok a Covid vakcina mellékhatásaihoz
A Covid-vakcinák mellékhatásaira két ICD 10 kód létezik, amelyek széles körben alkalmazhatók – T88.1 és Y59.0:
T88.1 - Egyéb, máshová nem sorolt, immunizációt követő szövődmények.
Y59.0 - Vírusos vakcinák
(Léteznek más BNO 10 kódok is a vakcinák különféle specifikus szövődményeire vagy mellékhatásaira, de a lényeg továbbra is az, hogy létezik egy BNO 10 kód a vakcinák mellékhatásaira.)
CDC – Adattitkolás Elleni Központok
A CDC megkapja a halotti anyakönyvi kivonatokat a különböző államoktól, és BNO 10 kódokat alkalmaz. Ez elsősorban egy titkos algoritmussal történik, az esetek kis százalékában a CDC munkatársai olyan eseteket bírálnak el, amikor az algoritmus nem tud magabiztosan BNO-kódot rendelni a tényleges halotti anyakönyvi kivonaton szereplő szöveges leíráshoz (például zavaró helyesírás vagy nem túl értelmes szöveges leírás). Ezt megerősítettem egy biostatisztikussal, aki egy amerikai állam egészségügyi minisztériumánál dolgozik (kihagyom, hogy melyiket, mert meg akarom őrizni a persona grata státuszomat). Az a személy, aki az MN halotti anyakönyvi kivonatokat megszerezte, hasonlóképpen megerősítette az állami tisztviselőkkel, hogy az adataiban szereplő BNO-kódokat a CDC rendelte hozzá.
Hogyan kellene kinéznie egy halotti anyakönyvi kivonatnak, amely egy Covid-vakcinát CoD-ként azonosít
Az MN ágon három halotti anyakönyvi kivonat szerepel, amelyek vagy T88.1, vagy Y59.0 szorzást tartalmaznak. Az egyik influenza elleni vakcina reakcióra, a másik kettő pedig – meglepő módon – Covid elleni vakcinára vonatkozik.
Megjegyzés – az alábbiak használata esetén:
UCoD (a halál mögöttes oka) „arra a betegségre vagy sérülésre utal, amely elindította a halálhoz közvetlenül vezető események sorozatát, vagy a baleset vagy erőszak körülményeire, amelyek a halálos sérülést okozták”.
MCoD (Többszörös halálok) „a halál közvetlen okára és a halotti anyakönyvi kivonaton felsorolt összes többi köztes és hozzájáruló körülményre” utal. (minden más)
Az első halotti bizonyítvány tartalmaz egy Covid-vakcina ICD-t (lent), és úgy tűnik, hogy a CDC csapdába esett, és nem kerülhette el a halotti bizonyítvány alapvető átírása nélkül, mivel az oltási szövődmény egyértelműen UCoD-ként szerepel (ez a halotti bizonyítvány azt állítja, hogy a személyt a Covid-vakcina által okozott szívroham ölte meg perceken belül az injekció beadása után):
A második halotti anyakönyvi kivonat, amelyhez a CDC méltóztatott hozzárendelni egy oltási ICD-kódot (és nem csak egyet, hanem *MINDKÉT* oltási ICD-kódot(!!)), olyan, mintha egy álnok CDC-alkalmazott dolgozott volna aznap, és csempészte be:
Mindenesetre, ahogy jól láthatjuk, mind a T88.1, mind az Y59.0 valóban megfelelő, ha egy Covid-vakcina CoD-ként szerepel. Így a CDC nem állíthatja, hogy nem létezett hivatalos BNO-10 kód, amelyet a Covid-vakcinák megjelölésére lehetett volna használni (vagy bármilyen más kifogás).
A CSALÁS:
Ezzel a bevezetővel alább 7 minnesotai halotti anyakönyvi kivonatot mutatunk be, amelyek a Covid elleni vakcinát jelölik meg halálokként, de a CDC kihagyta a megfelelő BNO 10 kódot, amely a vakcina mellékhatását azonosítja, amikor a CDC BNO-kódokat rendelt a halotti anyakönyvi kivonatokhoz.
Az első csalárd módon kitöltött halotti anyakönyvi kivonat egy kulcsfontosságú részletet tartalmaz, amely nemcsak a csalásra, hanem a halálos ítéletek kiosztásának kettős mércéjére is rávilágít.
Ez a halotti anyakönyvi kivonat mind a Covid elleni vakcinát, mind magát a Covidot hozzájáruló CoD-ként azonosítja (az utolsó sorban sárgával kiemelve, a vakcina zölddel aláhúzva, a Covid kékkel):
- „Covid elleni oltás második adagja 10 órával a halál előtt”
- „Covid-fertőzés előfordulása 2020 májusában” (körülbelül 7-8 hónappal a halál előtt)
Bármely távolról is objektív ember feltételezné, hogy ha egy 7 hónappal korábban bekövetkezett állapot, amelynek nincs egyértelmű kapcsolata a tényleges halálesettel, mégis megfelel a halálesetként való azonosítás kritériumainak, akkor biztosan egy olyan állapot vagy esemény, amely mindössze TÍZ ÓRÁVAL a halál előtt következett be... a halotti anyakönyvi kivonatot kitöltő orvos által azonosított érdemes CoD-ként szerepeltetni.
A CDC mégis az U70.1 – „COVID-19, vírus azonosítva” – azonosítót adta a covidnak, de a covid-vakcinához elmulasztotta a T88.1 vagy Y59.0 azonosítót rendelni.
Egy második kiemelendő pont, hogy látjuk, hogy bármi, amit elkövetkező betegségként említenek, még a (feltehetően) régóta megoldott „előzmények” kontextusában is, jogos elkövetkező betegségnek minősül, amennyiben az ICD 10 kód hozzárendeléséről és az epidemiológiai adatokról van szó.
Ez az elhunyt szívrohamot kapott, ami végül a halálához vezetett *EGY NAP*-pal az oltás után.
(A jegyzőkönyv kedvéért jegyzem meg, hogy nem zavar az a „bár nem világos, hogy milyen mechanizmus vezethetett a vakcina szívmegálláshoz” sor. Ez a haláleset 24. február 2021-én történt – jóval azelőtt, hogy a nyilvánosság bármilyen módon is tudatában lett volna a vakcina szívkárosodást okozó számos lehetséges mechanizmusának. Szóval számomra, aki kitöltötte a halotti anyakönyvi kivonatot, az egy bátor fickó volt, aki hajlandó volt azonosítani egy Covid-vakcinát egy olyan halotti anyakönyvi kivonaton, amelyen a saját neve szerepelt.)
Csalárd halotti anyakönyvi kivonat #3
Ez a halotti anyakönyvi kivonat nem csupán egy Covid-vakcina meglétét azonosítja, hanem azt is leírja, hogy az elhunyt „az oltás után rosszul érezte magát”, és 4 nappal később szívrohamban meghalt. Mégsem szerepel benne sem T88.1, sem Y59.0.
A halotti anyakönyvi kivonat szerint az elhunyt 18 nappal a halála előtt kapta meg a második adag Pfizer-t.
Itt egy 65 éves férfiról van szó, akit szívroham ölt meg 12 nappal az oltás beadása után.
Ez az eset különösen figyelemre méltó. Valaki, aki érintett volt ebben a halálesetben, arról tájékoztatott, hogy a családnak nyomást kellett gyakorolnia a halottkémre, hogy a közelmúltbeli Covid-emlékeztető oltás felkerüljön a halotti anyakönyvi kivonatra. Egy családtag maga is benyújtott egy VAERS-jelentést, miután a beteg orvosai ezt elutasították.
Továbbá a CDC a W34-et alkalmazta UCoD-ként. Mire való a W34?
„véletlen kisülés és meghibásodás más és meg nem határozott lőfegyverekből és fegyverekből.”
A halotti anyakönyvi kivonaton nincs szó lőfegyverrel kapcsolatos balesetekről.
Az ember elgondolkodik, hogyan kerülhetett egy ilyen téves kód a képbe, különösen egy olyan halotti anyakönyvi kivonaton, amely más ICD 10-es részleteket is tartalmaz. Nem valószínű, hogy az „Y590” vagy a „T881” kódot „hibásan” írták volna, vagy algoritmikusan összekeverték volna a „W34” kóddal.
Talán ha nem lennének más esetek a vakcina ICD-kódok csalárd elhagyására más halotti anyakönyvi kivonatokon, és a CDC nem szokta rutinszerűen U07.1-et rendelni egy olyan Covid-fertőzéshez, amely egy évvel ezelőtt megoldódott, akkor a T88.1 vagy Y59.0 feltüntetésének elmulasztása mentségül szolgálhatna.
Ennek a halotti anyakönyvi kivonatnak legalább a T88.0 – „Fertőzés immunizálás után” – jelölést kell tartalmaznia az áttöréses fertőzés dokumentálására (ami egy külön cikk témája lenne, mivel úgy tűnik, hogy ez meglehetősen elterjedt).
További megfigyelések
Az alábbi táblázat a fenti 9 halotti anyakönyvi kivonat halálának dátumát és életkorát mutatja, amelyekben a Covid elleni oltást CoD-ként azonosították:
Feltűnő, hogy 7/9 ember halt meg 2021 májusa előtt. Ez furcsa – ha bármi, akkor a halálesetek későbbre, nem pedig korábban torzulnak. Az oltások mellékhatásait – a lehető legnagyobb előítélettel, sőt, még valamivel – hónapokig tagadták, mire az orvosi mainstream végre (vonakodva) elismerte, hogy a Covid-vakcinák potenciálisan halálos patológiákat válthatnak ki (persze rendkívül ritka esetekben).
A Covid-vakcina halotti anyakönyvi kivonatok csoportos említése a bevezetés elején arra utal, hogy az „adminisztratív” beavatkozás valószínűleg szerepet játszott abban, hogy a halottkémek elriasztották a Covid-vakcina halotti anyakönyvi kivonatokon való említésétől.
Egy másik figyelemre méltó apróság az elhunytak életkora: mindegyikük idős, az elhunytak átlagéletkora pedig 80 év. Ezt azért fontos kiemelni, mert míg a fiatalok „hirtelen halála” kiemelkedik, sokkal kevesebb figyelmet vagy elismerést kap a Covid-vakcina pusztító hatása az idősekre és a törékenyekre nézve, ahol a haláleseteket – még azokat is, amelyek az oltás közvetlen közelében következnek be – könnyen korábbi egészségügyi problémáknak tulajdonítják.
Végül, a CDC intézkedései megkérdőjelezik, hogy a CDC összességében elég képzett vagy megbízható-e ahhoz, hogy az ország epidemiológiai adatainak kezelője legyen. A CDC számos olyan adathalmazt kezel, amelyek egész kutatási területeket alátámasztanak. Ha a CDC hajlandó csalárd módon megváltoztatni az adatokat (vagy akár túl alkalmatlan ahhoz, hogy elkerülje az adatok torzítását), akkor a CDC felügyelete alatt álló összes adat potenciálisan gyanús lehet, különösen, ha vitatott politikai vagy társadalmi kérdéshez kapcsolódik. Ennek következményei, finoman szólva is, nyugtalanítóak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
