Kanada arról ismert, hogy gondoskodik minden polgáráról, például általános egészségügyi ellátással és kiváló állami iskolákkal. Mi változott?
[Megjegyzés: ez a cikk eredetileg 28. november 2020-án jelent meg, és azért közöljük újra, mert egy év alatt nem történt eleinte változás.]
A kanadai COVID-19 miatti kijárási korlátozások évtizedek óta a legrosszabb támadást intézték a munkásosztály ellen. Az alacsony kockázatú egyetemisták és a fiatal szakemberek, például az otthonról dolgozó ügyvédek, kormányzati alkalmazottak, újságírók és tudósok védelemben részesülnek; míg az idősebb, magas kockázatú munkásosztálybeli embereknek dolgozniuk kell, életüket kockáztatva, ezzel létrehozva a lakosság immunitását, amely végül mindenkit megvéd. Ez fordított irányba halad, és számos szükségtelen halálesethez vezet mind a COVID-19, mind más betegségek miatt.
Bárki megfertőződhet, a COVID-19 egyik fő jellemzője, hogy több mint ezerszeres különbség van a legidősebb és a legfiatalabb halálozási kockázatában. Valójában a gyermekeket sokkal kisebb kockázatnak teszi ki a COVID-19, mint az évenkénti influenza. Ezt figyelembe véve sokkal jobban kell védenünk az időseket és más magas kockázatú csoportokat, amíg a vakcina rendelkezésre nem áll.
Ezzel szemben a gyerekeknek személyesen kellene iskolába járniuk, míg a fiatal felnőtteket arra ösztönözzük, hogy közel normális életet éljenek, hogy minimalizálják a világjárvány járulékos kárait. Számukra a kijárási korlátozások okozta közegészségügyi károk súlyosabbak, mint a COVID-19 okozta minimális kockázatuk. Az alapvető közegészségügyi elveket és számos világjárványra való felkészültségi tervet követve ez egy célzott védelmi stratégia, ahogyan azt a Nagy Barrington Nyilatkozat is felvázolja, az idősek megfelelő védelmére vonatkozó részletekkel együtt.
Az iskolák és egyetemek nemcsak az oktatás, hanem a fizikai és mentális egészség, valamint a társadalmi fejlődés szempontjából is kritikus fontosságúak. Pozitívum, hogy a legtöbb kanadai iskola nyitva áll a személyes oktatás számára, de nem minden diák jár oda, annak ellenére, hogy közegészségügyi okok nem indokolják a távoltartásukat.
Ahhoz, hogy tudományosan megalapozott képet kapjunk róla, Svédország példáját kell néznünk. Ez volt az egyetlen nagyobb nyugati ország, amely a világjárvány csúcspontján, tavasszal nyitva tartotta a bölcsődéket és az iskolákat minden 1 és 15 év közötti gyermek számára. Maszkok, tesztelés, kontaktkövetés vagy társadalmi távolságtartás nélkül pontosan nulla COVID-19 haláleset volt az ebben a korcsoportban élő 1.8 millió gyermek között, és csak néhány esetben kellett kórházba kerülni.
Továbbá a tanárok kockázata megegyezett a többi szakma átlagával, míg a többgenerációs otthonban élő idősebb embereknél nem volt magasabb a kockázat, ha gyermekekkel éltek. A gyermekek és a szülők tesztelése és elkülönítése káros a gyermekekre és a családokra nézve anélkül, hogy közegészségügyi célt szolgálna.
A nyilvánosság hősies erőfeszítései ellenére a kilenc hónapos kijárási tilalom és a kontaktkövetési stratégia tragikusan kudarcot vallott az idősebb kanadaiak körében, a COVID-97 halálesetek 19%-át 60 év felettiek követték. Ahol „sikeresnek” bizonyultak, az a COVID-19 terhének a tehetős szakemberekről a kevésbé tehetős munkásosztályra való áthárítása volt.
Például Torontóban a járvány kezdetén azonosak voltak az előfordulási arányok, de a március 23-i lezárások után a tehetősebb környékeken csökkentek a felderített esetek, míg a kevésbé tehetős területeken ugrásszerűen megnőttek. Hasonló hatást figyeltek meg később a halálozási arányok esetében is (lásd az ábrát).
Bár lehetetlen bárkit 100%-ban megvédeni egy világjárvány idején, az az elképzelés, hogy nem tudjuk jobban megvédeni az időseket és más magas kockázatú csoportokat, ostobaság. Az időseket nem nehezebb megvédeni, mint a tehetőseket, és az előbbi kevesebb halálesethez vezet.
A kijárási korlátozások óriási járulékos károkat okoztak más egészségügyi következmények tekintetében, mint például a gyermekkori oltási arány zuhanása, a szív- és érrendszeri betegségek rosszabb kimenetele, a rákszűrés kevesebb elvégzése és a mentális egészség romlása, hogy csak néhányat említsünk. Még ha holnap feloldják is az összes kijárási korlátozást, ez olyan dolog, amivel még sok évig együtt kell élnünk – és együtt kell halnunk.
A közegészségügy egyik alapelve, hogy ne csak egyetlen betegséget, hanem minden egészségügyi következményt figyelembe vegyünk. Miután ezt az elvet kidobtuk az ablakon, sürgősen vissza kell állítanunk a halálozás minimalizálása és az általános egészség és jólét maximalizálása érdekében.
Újranyomva a The Toronto Sunból
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
