Amikor először megjelentek a Covid elleni vakcinák, azt gondoltam, hogy mindenkinek be kellene oltania magát legalább egy oltással. Meggyőződésem azon a bizonyítékon alapult, hogy az oltások jelentősen csökkentik a rossz kimenetelű kimenetelek (kórházi kezelés/halál) kockázatát, valamint azon, amit akkoriban a vakcinák fertőzés és a vírus terjedésének megelőzésére való képességének véltek.
A magas kockázatú csoportokba tartozók, például az alapbetegségben szenvedő idősebb emberek számára azért tartottam fontosnak a vakcinát, mert csökkentette a vírus okozta halálozás viszonylag magas kockázatát. A fiatal, egészségesebb emberek esetében fontosnak tartottam a fertőzés és az átvitel kockázatának csökkentését a veszélyeztetettebb populációk védelme érdekében.
Ez 2020 végén és 2021 elején történt. Most már sokkal többet tudunk a vakcinákról és a szerzett immunitásról. A legfontosabb, hogy tudjuk, hogy bár a vakcinák jó, de csökkenő védelmet nyújtanak a rossz kimenetelekkel szemben, nem akadályozzák meg, hogy valaki Covid-fertőzést kapjon, vagy a vírust másnak átadja. Azt is tudjuk, hogy a Covid-fertőzés legalább annyira véd a rossz kimenetelekkel szemben, mint a vakcina.
Ez egy kulcsfontosságú információ, amelyet be kell építeni abba, ahogyan a vakcinákról és egymásról gondolkodunk.
Sajnos, amikor olyan barátaimmal beszélgetek, akik az elmúlt két évben egy úgynevezett „liberális” buborékban éltek, megdöbbennek, amikor azt hallják, hogy egy oltatlan személy ugyanolyan, vagy éppen olyan kevés kockázatot jelent másokra, mint mi – a háromszorosan oltottak! –. Egyszerűen az az érzésük, hogy egy oltatlan személy valamilyen módon veszélyes rájuk, vagy a társadalomra.
Megértem, honnan ered a félelmük és a félreértésük. Először is természetesen a hisztéria és a félretájékoztatás óceánja, amelyben az elmúlt két évben úsztak. Másodszor az eredeti (és egyes helyeken még folyamatban lévő) oltási kampány, amely nemcsak az önvédelem, hanem mások védelmének fontosságát hangsúlyozza. Harmadszor pedig a tapasztalataink más oltásokkal, amelyek képesek voltak felszámolni, vagy legalábbis nagyon radikálisan csökkenteni a súlyos betegségek, például a gyermekbénulás előfordulását.
Mindezen terhek után nagyon nehezen tudom megváltoztatni az emberek véleményét. Mégis kitartok.
A tudományos adatok és az igazság egyszerű keresésén túl úgy vélem, kulcsfontosságú, hogy megszabadítsam a barátaimat és szomszédaimat azoktól az alaptalan előítéletektől, amelyeket az „oltatlanokkal” szemben táplálnak, mert ez egy olyan címkévé válik, amelyet arra használnak, hogy szükségtelenül és igazságtalanul marginalizáljanak egy egész embercsoportot. Az „érinthetetlenekhez” vagy a „dokumentumok nélküliekhez” hasonlóan ez a fajta címke is egy pejoratív feltételezést tartalmaz a csoport tagjaival kapcsolatban, ami viszont igazolja a velük szembeni negatív bánásmódot.
A liberális tengerparti elit világában az „oltatlanokkal” szembeni negatív bánásmód főként abban nyilvánul meg, hogy igazságtalanul kizárják őket azokból a helyekből, amelyeket korábban a legbefogadóbbnak, felvilágosultabbnak és legbefogadóbbnak tartottam: előadóművészeti helyszínekről, közösségi művészeti szervezetekről, főiskolákról és egyetemekről.
A negatív bánásmód megállítására irányuló kampányomban ezúton arra kérem az ilyen szervezetek vezetőit és mindenki mást, aki felszólalhat az ilyen ügyekben, hogy hagyjanak fel a félelemre épülő döntések meghozatalával, és tartózkodjanak az ítélkezéssel terhelt címkék használatától az ilyen döntések igazolására.
A kötelező oltásoknak nincs közegészségügyi előnyük, ezért azokat semmilyen globális, nemzeti vagy helyi közegészségügyi szerv (WHO, CDC, állami és helyi egészségügyi bizottságok stb.) nem javasolja.
Ezért minden olyan intézmény, amely még mindig ilyen felhatalmazással rendelkezik, a közegészségügyi szakértők ajánlásaival ellentétesen igazságtalanul diszkriminál egy nagyon nagy embercsoportot. Egy másik fontos szempont, hogy az Egyesült Államokban a „be nem oltottak” közé aránytalanul sok színes bőrű ember és fiatal tartozik (lásd CDC adatok), ami azt jelenti, hogy az ezzel a csoporttal szembeni elfogultság átfedésben van a hagyományosan marginalizált populációkkal szembeni elfogultsággal.
Íme, mit szeretnék, hogy a barátaim, szomszédaim, művészeti/oktatási vezetők és bárki, akit érdekel az igazság és az igazságosság, tegyen:
1) Hagyjuk abba az „oltatlanok” kifejezés általános lekezelő használatát. Sok különböző demográfiai, tudományos, kulturális és vallási csoportból származó ember döntött úgy valamilyen oknál fogva, hogy nem oltatja be magát a Covid ellen és/vagy nem kap emlékeztető oltást. Sokan közülük már átestek a Covidon és felépültek belőle. Egyikük sem jelent nagyobb veszélyt másokra, mint egy beoltott személy.
2) Bárkinek, aki egy olyan intézményben dolgozik, ahol még mindig érvényben van az oltási kötelezettség, határozottan és erélyesen ki kell állnia a kötelezettségek ellen, és el kell magyaráznia, hogy miért nemcsak szükségtelenek, hanem igazságtalanok is.
3) Mindannyiunknak tájékozódnunk kell a SARS-CoV-2 vírus, az oltások és a közegészségügy folyamatosan változó helyzetéről, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy politikáinkat nem elavult irányelvekre vagy megalapozatlan feltételezésekre alapozzuk.
Szerencsére kezdünk eltávolodni a sok mélységesen félrevezető, borzasztóan káros Covid-szabályozástól, amelyek az elmúlt két évben sújtottak minket (szójáték szándékos). Dolgozzunk most együtt, hogy megszabaduljunk a tudományosan tudatlan, pánik által kiváltott csoportgondolkodás utolsó nyomától is.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
