Trump elnök kiadott egy végrehajtási utasítás a múlt héten létrehozta a „Tegyük újra Amerikát egészségessé” bizottságot, amelynek elnöke Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter lesz. A bizottság többek között megvizsgálja majd „a szelektív szerotoninvisszavétel-gátlók [SSRI-k], antipszichotikumok, hangulatstabilizátorok, stimulánsok és fogyókúrás gyógyszerek felírásának előfordulását és az általuk jelentett veszélyt”.
Kennedy nyíltan kiállt az SSRI-k veszélyei mellett, iskolai lövöldözésekhez kötötte őket, és kijelentette, hogy családtagjainak „sokkal rosszabbul ment a leszokás az SSRI-kről, mint a heroinról”.
Kennedy nézetei megalázzák a mainstream médiát. Washington Post egy vaskos cikket írt, amelyben Kennedy megbízását veszélyesebbnek ábrázolta, mint bármely, gyerekeknek felírt gyógyszert. Az abszolút igazság kiderítése érdekében a állás az Amerikai Pszichiátriai Társaság vezérigazgatójához fordult, aki biztosította a állás hogy „a pszichiátriai gyógyszerek nagyon hatékonyak lehetnek, és általában óvatosan adják őket a gyermekeknek az első vonalbeli kezelések, például a beszélgetős terápia után”.
Évtizedekkel ezelőtt ki gondolta volna, hogy az Adderall, a Prozac, a Zoloft és hasonló gyógyszerek miatti bocsánatkérés úgy hangzik majd, mint egy Kellogg's reggeli gabonapelyhek reklámfogása? A vényköteles gyógyszerek használata az egekbe szökik. A 12 és 25 év közötti fiatal amerikaiak számára felírt antidepresszánsok száma 66%-kal nőtt 2016 és 2022 között.
A New York Times számolt be tavaly hogy sok fiatal rosszabb helyzetbe került a „mentális egészségügyi beavatkozásoknak” köszönhetően. Times bemutatta a pszichiátriai „prevalencia inflációt” – a jelentett mentális betegségek számának hatalmas növekedését a tinédzserek körében, akiket arra ösztönöznek, hogy a normális érzéseket súlyos, beavatkozást igénylő betegségeknek tekintsék. Lucy Foulkes, az Oxfordi Egyetem pszichológusa megfigyelte, hogy az iskolai programok „azt az üzenetet keltik, hogy a tinédzserek sebezhetőek, valószínűleg problémáik lesznek, és a megoldás az, ha szakemberre bízzák őket”.
Foulkes kifejtette, hogy a „tudatosságnövelő erőfeszítések” arra ösztönzik a fiatalokat, hogy „a szorongás enyhébb formáit mentális egészségügyi problémaként értelmezzék és jelentsék”. Az ilyen panaszok benyújtása „egyes egyéneknél a tünetek valódi fokozódásához vezet, mivel a szorongás mentális egészségügyi problémaként való címkézése befolyásolhatja az egyén énképét és viselkedését olyan módon, ami végső soron önmegvalósító.”
Mint egy New Yorker Az 1950-es évekbeli rajzfilmben a pszichiátriai diagnózisok státuszszimbólummá váltak, melyeket a „szociális-érzelmi tanulási” programok hajtottak előre. Dél-Kaliforniai Egyetem klinikai pszichológusa Darby Saxbe figyelmeztet, hogy a mentális betegségek címkéi „olyan identitásjelzővé váltak, amelyek különlegesnek és egyedinek érzik magukat az emberekben. Ez nagy probléma, mert ez a modern elképzelés, miszerint a szorongás egy identitás, egy rögzített gondolkodásmódot ad az embereknek, azt mondva nekik, hogy ezek ők, és ezek lesznek a jövőben.” A pszichiátriai címkék egyfajta láncszemmé válhatnak, amit az emberek maguk után húznak. A mentális egészségről szóló végtelen tantermi előadások „közös elmélkedésre” – a saját problémáink túlzott megvitatására – ösztönöznek, ami a pokoli első randevúk emlékeit idézi fel.
A magyar-amerikai pszichiáter, Thomas Szasz a múlt században így figyelmeztetett: „A pszichiáterek úgy gyártanak mentális diagnózisokat, ahogy a Vatikán gyárt szenteket.” Szász és más disszidens pszichiáterek tiltakozásai azonban semmit sem tettek a színlelt özönvízszerű elszabadulás megakadályozása érdekében.
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság Mentális Betegségek Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (DSM) ma már több mint 300 mentális betegséget sorol fel, ötször annyit, mint amennyit az 1960-as években meghatározott. Dr. Allen Frances, írásában a ... Ma Pszichológia, figyelmeztetett, hogy a legújabb DSM „számos olyan változtatást tartalmaz, amelyek egyértelműen veszélyesnek és tudományosan megalapozatlannak tűnnek”, és „valószínűleg tömeges túldiagnosztizáláshoz és káros túlgyógyításhoz vezet”.
Miután a DSM az 1990-es években újradefiniálta az autizmust, az autizmus előfordulási aránya „gyorsan csaknem százszorosára nőtt”. Egy másik DSM-újradefiniálásnak köszönhetően „a bipoláris zavarral kezelt amerikai gyermekek és serdülők száma 100-szeresére nőtt” 40 és 1993 között. New York Times Laurent Mottron pszichiáter 2023-ban panaszkodott, hogy a DSM legújabb verziója „tele van homályos és triviális definíciókkal és kétértelmű nyelvezettel, amelyek miatt több ember kerül különféle, abnormális kategóriákba”.
A DSM útitervet ad a szövetségi törvényhozáshoz. Az Amerikai Fogyatékossággal Élők Törvénye (ADA) kötelezi az iskolákat és egyetemeket, hogy „ésszerű alkalmazkodást” biztosítsanak azoknak a diákoknak, akik fizikai vagy mentális fogyatékosságot állítanak. Már a világjárvány előtt is a vezető főiskolákon a diákok akár 25%-át is „fogyatékosnak minősítették, nagyrészt mentális egészségügyi problémák, például depresszió vagy szorongás miatt, ami feljogosította őket a speciális alkalmazkodás egyre szélesebb körére, például a hosszabb vizsgákra rendelkezésre álló időre”. Wall Street Journal jelentett 2018-ban. Hasonló kényszerűség uralkodik a New York-i elit középiskolák szigorú felvételi vizsgáin is, ahol „a fehér diákok… tízszer nagyobb valószínűséggel rendelkeznek olyan [fogyatékossági] státusszal, mint az ázsiai diákok”, a ... New York Times jelentett.
A National College Health Assessment adatai szerint 2008 és 2019 között a szorongással diagnosztizált egyetemi hallgatók száma 134%-kal, a depresszióé 106%-kal, a bipoláris zavaré 57%-kal, az ADHD-é 72%-kal, a skizofréniáé 67%-kal, az anorexiaé pedig 100%-kal nőtt. A hallgatók küzdelmei a Covid miatti lezárások után az egekbe szöktek. A Bostoni Egyetem 400-ben közel 2022 egyetem hallgatóinak körében végzett elemzése szerint „a válaszadók 60%-a felelt meg az 'egy vagy több mentális egészségügyi probléma' kritériumainak, ami közel 50%-os növekedést jelent 2013-hoz képest”. De a végtelen számú pszichiátriai Bíbor Szív kitüntetés odaítélése semmit sem fog tenni annak érdekében, hogy a főiskolai végzettségűek alkalmazkodjanak az osztálytermen túli élet kihívásaihoz.
Miután részt vettem az Amerikai Pszichiátriai Társaság 1986-os éves washingtoni találkozóján, felismertem, hogy a DSM kezd összezavarodni. Íme néhány idézet egy... Detroit News akkoriban ezt írtam véleménycikknek:
Az APA frissen felírt mentális betegségek közül néhányat kínált a résztvevőknek, köztük a „premenstruációs diszfóriás zavart”. Az APA szerint ennek a „mentális betegségnek” a tünetei közé tartozik az „ingerlékenység”, a „jelentős fáradtság” és a „negatív önértékelés”. Az APA definíciója szerint a nők egyharmada havonta egyszer megőrül.
A második újonnan diagnosztizált mentális betegség az „önpusztító személyiségtípus”, korábban közönséges vagy szokványos mazochizmusként ismert. Ennek a fokozati zavarnak a tünetei a következők: „közvetlen vagy közvetett panaszok arról, hogy nem értékelik”, „ismételten visszautasítja az örömszerzési lehetőségeket”, és „olyan kapcsolatokban marad, amelyekben mások… kihasználják őt”. Jöjjön a Valium!
A harmadik „felfedezés” garantáltan növelni fogja az APA népszerűségét a peres ügyvédek körében. Az APA előzetesen úgy döntött, hogy bárki, aki kitartóan fantáziál arról, hogy szexuális életet éljen, vagy aktívan kényszerít egy beleegyezését nem adó személyt, „parafilikus nemi erőszak” áldozata. Más szóval, valakinek őrültnek kell lennie ahhoz, hogy megerőszakoljon valakit. Ahogy az APA ülésén az egyik tüntető kijelentette: „A szexuális zaklatás bűncselekmény – nem mentális zavar.” Az APA Női Bizottsága kijelentette, hogy az új kategória „azonnali elmebetegség-megállapítási jogot biztosítana bárki számára, akit nemi erőszakkal vádolnak”.
Ha a pszichiáterek csak az emberek pénztárcáját takarítanák ki, akkor nem lennének károsabbak, mint egy átlagos politikus. De manapság a pszichiáterek rutinszerűen agyszaggató gyógyszerekre és agytörő áramütéses kezelésekre hagyatkoznak. Egyes pszichiátriai betegeknél Parkinson-kór tünetei alakulnak ki az évekig tartó, erős gyógyszeres kezelés következtében. Az áramsokk-„terápia” – amellett, hogy rémisztő élmény – néha tartós memóriavesztést okoz, így a beteg számára nehezebbé válik a valóság kezelése.
Új mentális betegségek jelennek meg, nem az elme megértésében elért új áttörések miatt, hanem azért, mert a pszichiáterek több pénzt és nagyobb hatalmat akarnak felettünk. A pszichiáterek általában gyenge ütőátlaggal rendelkeznek az ismert mentális problémák gyógyításában – de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy új „betegségeket” hozzanak létre, amelyeket állítólag csak ők tudnak kezelni. De egy orvossal rendelkező szélhámos is szélhámos.
A panaszkodásom semmit sem lassított le a fehér köpenyes szélhámosok életében. 2019-ben az Amerikai Pszichológiai Társaság hivatalosan is de facto mentális betegségnek minősítette a hagyományos férfiasságot. Új irányelveik konkrétan kimondják, hogy a „sztoicizmus” és más tulajdonságok „összességében károsak”. Vajon Marcus Aurelius forgott a sírjában? Úgy tűnik, ahelyett, hogy az embereknek kihívásokkal néznének szembe, az életüket pszichiátereknek nyafogva és megfelelően gyógyszerezve kellene tölteniük. Legalábbis a jelenlegi kormányzat előtt az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) a Big Pharma szemétdombja volt, és valószínűleg nem fogja felfedni vagy beismerni az elmét részben eltompító gyógyszerek hosszú távú kárait.
A pszichiáterek segítettek egyes embereknek jobban megérteni önmagukat és ügyesebben megbirkózni a mindennapi valósággal. Dr. Allen Frances szerint azonban a kamu mentális betegségek több millió egészséges amerikait „mentális beteggé” tettek.
De ez a veszély mélyen veszélyezteti a szabadságot is. Az új diagnosztikai címkék bősége arra ösztönzi az embereket, hogy pszichológiailag törékenynek tartsák magukat. Valójában az amerikai fogyatékossággal élőkről szóló törvény (Americans with Disabilities Act) jutalmazza azokat az embereket, akik „ésszerű alkalmazkodást” követelnek (pluszidő a vizsgálatokra, határidők hiánya stb.), mert depressziósak vagy szoronganak. Ezek az ösztönzők egy lefelé irányuló politikai-pszichológiai spirált hoznak létre.
Kennedy bizottsága 100 napon belül jelentést tesz Trumpnak az „egyéb gyógyszerek túlzott használatáról” és más, fel nem ismert egészségügyi kockázatokról Amerikában. Remélhetőleg a bizottság egy lenyűgöző, jól dokumentált jelentést fog benyújtani, amely segít az embereknek felismerni, hogyan találtak ki a pszichiáterek olyan címkéket, amelyek milliókat hagytak kiszolgáltatottnak amerikaiaknak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
