Egy jól megtervezett, a teljes francia lakosságot felölelő megfigyeléses tanulmány, amelyet június 25-én tettek közzé a ... Természet, ismét véglegesen megerősítette (itt; itt; itt; itt) megfigyelések, amelyeket először a következő időszakban észleltek Február 2021A Covid-19 mRNS elleni oltás fokozott kockázatot jelent a súlyos gyulladások kialakulására.itt; itt) a szívben – mind az izomban („szívizomgyulladás”), mind a felfüggesztő hártyában („szívburokgyulladás”) – különösen a 30 év alatti férfiaknál.
Két héttel korábban, június 9-én a Rhode Island Kórház kutatói a folyóiratban tették közzé 14 fiatal Rhode Island-i férfi (átlagéletkor 19 év; átlagéletkor 21 ± 6 év) (mágneses rezonancia) képalkotásának eredményeit, akiket 19 januárja és szeptembere között COVID-2021 mRNS oltás után myopericarditis miatt kórházba szállítottak. Radiológia: szív-mellkas képalkotás.
Kaptam egy e-mailt a jelentés első szerzőjétől, amelyben megerősítették, hogy – ahogy ezek a prezentációk is jellemzőek rá – mind a 14 fiatalember mentes volt a komorbiditástól. Az a névtelen személy, akinek a nehéz helyzetére ez a Brown Egyetemről szóló leleplező cikk fókuszál, szinte biztosan közöttük volt... azokat az eseteket.
A következő információt önként, kéretlen vallomásként adták meg nekem egy Rhode Island-i gondozóval folytatott nemrégiben folytatott járulékos beszélgetés során:
(Informátor): „(A fekvőbeteg-ellátás lefedettsége) nagyon szórványos volt a The um Miriam (Kórházban), és még ebben a rövid időszakban is három, valószínűsíthető (covid-19) vakcinával összefüggő szívizomgyulladás esetét láttam, vagy legalább három esetről tudtam”…
(Informátor): „Volt egy másik gyerek is, egy Brown Egyetem hallgatója, aki önkénteskedett a (Miriam) Kórházban”…
(Dr. Bostom): „És ehhez beoltatták, ugye?”
(Informátor): „Beoltották, és röviddel ezután nagyon magas troponinszintet mértek (a szívizomkárosodás vérvizsgálati markere). Régi skálájú troponin volt. Olyan 45 körül volt, és az 4,500 lenne…”
(Dr. Bostom): „Pontosan 4,500, igen.”
(Informátor): „Mi ez?”
(Dr. Bostom): „Igen, 4.500. Ezt jelentik; ezt jelentik Most (azaz a Covid-19 vakcina által kiváltott szívizomgyulladás troponinszint-emelkedése esetén).”
(Informátor): „Az övé be volt tépve.”
(Dr. Bostom): „Legalább megfigyelés céljából kórházba kellett vinni?”
(Informátor): „Tegnap este ügyeletem miatt kórházba került. Emlékszem, a szülei rendkívül aggódtak. Délről, ahol a szülei laktak, hívtak a vezetők.”
(Dr. Bostom): „Ez egy Brown Egyetemi diák volt?”
(Informátor): „Igen, egy Brown Egyetemista diák.”
Informátorom a beszélgetésünket követő e-mailben azt is állította, hogy a Miriam Kórház fekvőbeteg-ellátásáról szóló tudósításuk „2021 márciusa körüli” volt. Egyik sem az informátor által szolgáltatott adatok közül hangsúlyozni kell, hogy a 18 „bármelyikét is nyilvánosságra hozta”információazonosítók„…”, amelyek egészségügyi információkkal összekapcsolva „PHI-vé (személyes egészségügyi információvá) válnak”.
Két anonimizált nyilvános adatkészlet, amelyeket hónapokig tanulmányoztam az informátorral folytatott beszélgetésem előtt, erős, független bizonyítékot szolgáltatott, amely alátámasztotta informátorom állításait.
A Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok (CDC) oltási mellékhatások jelentési rendszere (VAERS) egy 20 éves férfi esettanulmányát tartalmazza, akit 2021 márciusában Rhode Island-en kórházba szállítottak a Pfizer Covid-19 mRNS vakcina okozta szívizomgyulladás miatt. A VAERS jelentés egy 20 éves férfiról számol be, akit először 19. február 2-án oltottak be a Pfizer Covid-26 mRNS vakcinájával, a második adagot 21. március 3-án kapta meg, 18. március 21-án mellkasi fájdalom jelentkezett nála, és 3. március 20-én kezdődően a sürgősségi osztályon 21 napig kórházban kezeltek.
Az elektrokardiogram, a képalkotó vizsgálatok és a troponinszint emelkedése (a szívizomkárosodás markere) mind akut myopericarditisre utaltak. A PCR (polimeráz láncreakció) teszt SARS-CoV-2 negatív volt, és a SARS-CoV-2 nukleokapszid antitestjei is negatívak voltak, mindkettő összhangban van a jelenlegi vagy a közelmúltban lezajlott SARS-CoV-2 fertőzés hiányával.
A myopericarditis egyéb vírusos etiológiájára vonatkozó további vizsgálatok negatívak voltak. (A VAERS 1347752-1 azonosítójú teljes VAERS pdf jelentés letölthető.) ittMegerősítő adatok egy anonimizált Rhode Island-i Egészségügyi Minisztériumtól 2021-es mentesítési adatsor az állam összes kórházi kezeléséről kiderült, hogy egy 20 éves fehér férfi Florida („délre”, az informátor szerint), akinek az alapbetegsége az enyhe asztmán kívül nem volt, kórházba került A Miriam Kórház (mio)perikarditisz elsődleges diagnózisával March, 2021 3 napos tartózkodásra. Nyilvánvalóan átélt egy súlyos szívritmuszavar, kamrai tachycardia, kórházi tartózkodása alatt.
További közvetett nyilvános bizonyítékok megerősítik a Brown Egyetem diákjának oltásának egyedülállóan korai időzítését és az oltás okozta sérülést. Rhode Island csak ...-ban tette elérhetővé a Covid-19 elleni vakcinákat a nagyközönség számára a 16 év felettiek számára. 4/19/21, csak „korlátozott kínálattal”.
Brown első egyetemi Covid-19 oltóklinikája/oltóautó-kampánya megtörtént. May 17, 2021 A VAERS szerint. jelentést, az állítólagos Brown Egyetemi diák, egy 20 éves férfi, 26. február 2021-án kapta meg első oltási adagját – majdnem 2 hónappal korábban. előtt a vakcina széles körben elérhetővé vált a korosztályában Rhode Islanden. Ez az időzítés összhangban van az informátor állításával: „egy Brown Egyetem hallgatója, [aki] önkénteskedett a (Miriam) Kórházban,” feljogosította a hallgatót az oltás felvételére, mielőtt az általánosan elérhetővé vált az ő korosztálya számára.
A Brown Egyetem a Közbiztonsági Tanszékén keresztül rutinszerűen továbbít anonimizált adatokat biztonsági figyelmeztetések a diákközösségnek olyan banalitásokkal kapcsolatban, mint kisebb testi sértés, rablás, gyűlöletbűncselekmény, gyújtogatás, És még gyanús csomagokEzzel szemben nincs bizonyíték arra, hogy az egyetem valaha is hasonló anonim „egészségügyi biztonsági figyelmeztetést” adott volna ki – nevezetesen a veszélyeztetett, egészséges, 18 és 24 év közötti férfi lakosságnak – a 2021 márciusában egy egészséges, 19 éves Brown Egyetemi hallgatónál előfordult, fulmináns, Covid-20 beoltása utáni szívizomgyulladás esetével kapcsolatban.
Hiányzik a kampuszon zajló, látható egyetemi megbeszélés erről a súlyos és potenciálisan halálos esetről (itt; itt; itt; itt) oltási sérülés, a Brown Egyetem, körülbelül 2 hónappal később, 2021. május közepén, agresszív, kötelező Covid-19 oltási kampányt indított. Russell Carey, a Brown Tervezési és Politikai Igazgatója, kukorékolt arról, hogy az egyetem 77.2 júliusának első hetére már a hallgatóinak „2021%-át” beoltotta.
Ráadásul, 15 hónappal a 2021. márciusi diákoltás okozta baleset után, Brown Carey-je de facto covid-19 szabályok betartatása „cár”, és a Brown Egyetem rektora, Dr. Christina Paxson továbbra sem volt hajlandó tudomásul venni az esetet, nemhogy kommentálná annak nyilvánvaló kockázat/haszon alapú következményeit az egyetem kötelező Covid-19 oltási politikájára nézve.
2022 júniusában Mr. Carey és Paxson elnök e-mailben kaptak leíró információkat és kapcsolódó kérdéseket a diákok oltási sérülésével kapcsolatos esetről. Levelezést folytattam Mr. Carey-vel. Egy Brown Egyetem egyik diákjának barátja és aggódó szülője (a szülő szintén a Brown Egyetem öregdiákja) írt Dr. Paxsonnak.
A Mr. Careynek küldött e-mailjeimben összefoglaltam a Brown diák Covid-oltás okozta izomműködési zavarral kapcsolatos, korábban részletezett legfontosabb megerősítő bizonyítékokat. Ezután egyszerűen arra kértem Mr. Careyt, hogy ismerje el, hogy a Brown diák valóban kórházba került izomműködési zavarral 2021 márciusában, röviddel a második mRNS Covid-19 oltása után. A következő további kérdéseket tettem fel:
„A Covid-19 világjárvány 2020 februári/márciusi kezdetétől a hallgató feltételezett kórházi kezeléséig, 2021 márciusáig hány Brown egyetemi hallgatót kellett kórházba utalni igazolt Covid-19 tüdőgyulladás/alsó légúti fertőzés miatt, ha egyáltalán kellett?”
Amióta a Brown Egyetemen 19 áprilisában először bejelentették a Covid-2021 elleni oltási kötelezettséget, a 2021 nyarán/őszén kezdődő széles körű bevezetése óta, valamint a 2022 áprilisában bejelentett, hogy a kötelezettség kiterjed a 2022-23-as évfolyamra is, tájékoztatták-e a Brown Egyetem alapképzéses hallgatóit vagy a 2022-23-as elsőéves hallgatókat a 2021. márciusi oltás okozta szívizomgyulladás esetéről, összehasonlítva a Covid-19 tüdőgyulladás/alsó légúti fertőzés miatt kórházba került alapképzéses hallgatók számával (ismét, ha voltak ilyenek), egy megfelelő, kockázatokon/haszonon alapuló, tájékoztatáson alapuló beleegyezési megbeszélés részeként?
Mr. Carey nem kívánt válaszolni. Az e-mailek teljes egészükben megtekinthetők. ittÖsszefüggésként hozzátenném, hogy a New York-i Állami Egyetem (SUNY) covid-19 irányítópultja átláthatóan megjeleníti az összesített covid-19-cel kapcsolatos kórházi kezelési adatokat a világjárvány kezdete óta. Ez az összeg a SUNY esetében ~326,000 egyetemi hallgatók nullaBrown egyetemi hallgatóinak teljes létszáma ~6800.
A szülő Dr. Paxsonnak írt e-mailje nagyrészt ugyanazokat a bizonyítási alapokat fedte le, mint az én Mr. Careynek írt levelem, csak még részletesebben. Tartalmazott továbbá panaszos, közvetlen személyes felhívásokat Dr. Paxson érvelésére és ethoszára vonatkozóan. A szülő magánéletének és a Dr. Paxsonnal való kívánt kapcsolatának védelme érdekében nem osztottam meg sem a szülő e-mailjét, sem Dr. Paxson válaszát. Dr. Paxson válasza rendkívül tömör, semmitmondó és közömbös volt.
Amikor a Brown Egyetem Közegészségügyi Karának dékánját, Dr. Ashish Jhát 17. március 2022-én kinevezték Biden Fehér Házának „koronavírus-válasz koordinátorává”, Dr. Paxson lerohan hogy a kinevezése
„egy kiemelkedő tudóst és nagyra becsült Brown akadémiai vezetőt hoz a Fehér Házba… Ashish azt hozza Biden elnöknek és nemzetünknek, amit hozott – és vissza is hozza [megjegyzés: a feladata…] ideiglenes] — Brownnak: páratlan elkötelezettség a közegészségügy javítása iránt…szívvel és… elkötelezettség a tudomány iránt. "
Három hónappal később a Brown Egyetem és Dr. Paxson sokat szidott Dr. Jha nyilvános példát hoz fel a nyilvánvaló tudományellenes propagandára. Egy országos CBS News televíziós műsorban interjú Jha a Fehér Ház gyepéről 20. június 2022-án, a teljes korosztályra kiterjedő Covid-19 elleni oltásra utalva, egy általánosító, tényellenes állítást tett, „Szerencsére eddig nem történtek olyanok, bármilyen ezeknek a vakcináknak a súlyos mellékhatásai."
A Rhode Island-i Egészségügyi Minisztérium (RIDOH) saját érdeklődésének hiányát mutatta mind a Covid-19 vakcina okozta izomkárosodást szenvedett szívizomgyulladásos esetek nyilvántartása, mind pedig az ilyen személyek hosszabb távú felépülésének nyomon követése iránt. Egy... e-mail csere A RIDOH szóvivőjével kapcsolatban rámutattam a nemrégiben közzétett, 14 fiatal férfiaknál előforduló myopericarditis RI esetről szóló jelentésre, valamint a 2021 májusi... újságfiók arról, hogy Connecticut egészségügyi minisztériuma több mint egy évvel ezelőtt már 18 ilyen esetet regisztrált 16 és 34 év közötti férfiak körében, miközben a „Connecticut állam nyomon követi az esetek számát és súlyosságát… hogy több információt szerezzen.”
A rövid, érdektelen válasz a kérdéseimre, hogy a RIDOH-nak volt-e... „1) adott-e ki hasonló nyilatkozatokat 2021-ben vagy 2022-ben, és 2) a RIDOH valóban gyűjti és nyomon követi-e az ilyen eseteket?”, volt, „Mint tudják, a CDC, az FDA (Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal) és a HHS (Egészségügyi és Humán Szolgáltatások) jelentési és nyomon követési rendszert tart fenn az oltások okozta nemkívánatos eseményekre vonatkozóan. Az állam (RI) nem tart fenn külön rendszert. Nem adtunk ki semmilyen nyilatkozatot a COVID-19 oltás utáni myopericarditisről.
Csak korlátozott mennyiségű, aranystandardnak számító, bizonyítékokon alapuló adat (itt; itt) a Covid-19 mRNS vakcina kockázatairól/előnyéről (minden korosztály számára, kombinált) randomizált, placebo-kontrollos klinikai vizsgálatokból származnak. Ezek az adatok nem mutatnak teljes vagy covid-19- halálozási juttatásMég baljóslatúbb, hogy konkrét, oltási sérülésekkel járó súlyos mellékhatásokra utalnak, "meghaladta a Covid-19 miatti kórházi kezelések kockázatának csökkenése a placebo csoporthoz képest, mind a Pfizer, mind a Moderna vizsgálatokban.” Szinte magától értetődő, hogy az utóbbi kedvezőtlen kockázat/haszon számítások rosszabbak lennének azoknál a populációknál, ahol a Covid-19 miatti kórházi kezelés kockázata közel nulla, beleértve az egészséges egyetemistákat is.
Egy 1977-es kaliforniai jogi szemle esszé megjegyezte, hogy a tájékozott beleegyezéssel kapcsolatos esetjog „hangsúlyozza az egyén azon jogát, hogy tájékoztassák a javasolt orvosi eljárásokról, ezáltal elősegítve a személyes autonómia intelligens gyakorlását.” Annak ellenére, hogy elismeri a személyes autonómia bizonyos korlátait, amikor az iskolalátogatáshoz szükségesek a védőoltások, az esszé tovább... érvelt, "[Mert a kockázatokat és előnyöket az immunizáció kockázatai gyakran szorosan kiegyensúlyozottak, az oltás kockázatai gyakran jelentősek, és azokat nyilvánosságra kell hozniTovábbá a modern tájékoztatáson alapuló beleegyezési esetek logikája igazolja kockázatok és előnyök közzététele még akkor is, ha az iskolába lépéshez oltás szükséges. " Az esszé megkötött ezzel az intelmmel: „A betegnek meg kell engedni, hogy meghozza a döntést, és ezért…” Nem szabad egyszerűen megnyugodni abban, hogy a vakcina kockázatait meghaladják az előnyei. "
Több mint négy évtizeddel később, a Covid-19 elleni oltási kötelezettségek válogatás nélküli előmozdításának és betartatásának buzgó közös előmozdítása és betartatása során mind a Brown Egyetem, mind a Rhode Island-i Egészségügyi Minisztérium kifejezetten úgy döntött (lásd ezt a tájékoztatáson alapuló beleegyezést sablon) figyelmen kívül hagyni ezeket a megállapított jogi, etikai és tudományos irányelveket.
Összegzés/Következtetés
2021 márciusában, két hónappal a kötelező, agresszív Covid-19 oltási kampány bevezetése előtt, egy egészséges, 20 éves férfi, a Brown Egyetem hallgatója kórházba került Covid-19 vakcina okozta szívizom-gyulladás miatt. Az egyetem soha nem hozta nyilvánosságra ezt a kórházi kezelést, egészen mostanáig, figyelmen kívül hagyva a bevett etikai szabályokat. kockázat/haszon alapú tájékozott beleegyezés.
A Brown Egyetem a Rhode Island-i Egészségügyi Minisztériummal együttműködve a tagadás és az állami politika ellenőrzésének, valamint a Covid-19 oltási sérülésekről szóló „elfogadható” diskurzus erőteljes duopóliumot alkot. Frank szerint a Brown-diákok oltási sérülése, a szívizomgyulladás esetének, valamint a súlyos Covid-19 oltási sérülések tágabb kérdésének nyílt megvitatása, különösen a fiatal, egészséges Rhode Island-i lakosok széles köre körében, akiket a súlyos Covid-betegség semlegesíthet, tilos. A baljós Brown-RIDOH duopólium ezt a hallgatást erősíti.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
