MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Ritkán hevesebben ver a szívem egy filmben. Eddington (2025) őrület. Zseniálisan őrült. Hihetetlen. Szavakkal leírhatatlan. Talán ez a legpolitikailag és kulturálisan legrealisztikusabb film, amit valaha láttam.
Különösen lebilincselő, mert egy olyan őrülettel foglalkozik, amelyet mindenki megpróbál elfelejteni, de mi nem merünk. A 2020-as tavasz és nyár különös időszakát öleli fel, olyan időket, amelyek történelemkönyvekbe fognak vonulni. Ez a történelmi fikció körülbelül olyan jó bemutatása, amilyet az ember elvárhat.
Egy új-mexikói kisvárosban játszódik, és a polgármester és a megyei seriff közötti konfliktusra összpontosít. A polgármester egy giccses változata egy olyan felfelé ívelő politikusnak, akit mindannyian túl jól ismerünk. Gavin Newsom vagy Justin Trudeau kisstílű változata, mindig médiaérdekelt, mélységesen képmutató, kifinomult előadásmóddal, és gőgösen beszél az egyenlőségről, a biztonságról, a megfelelésről és a tudományról szóló klisékről. A Covid volt az ő lehetősége.
A seriff ezzel szemben régi vágású, és kételkedik az összes protokollban. Úgy tűnik számára, mintha semmire sem alapozná a dolgot, különösen mivel az állam mindenféle őrült protokollt vezetett be, annak ellenére, hogy a vírus még nem érte el a területet. Minden lépésnél ellenáll, majd úgy dönt, hogy maga indul a polgármesteri székért.
Bár fikció, a szóban forgó város az ország bármely részén lehetne. Hasonló dráma játszódott le minden kisvárosban. Ezek az emberek a tévében nézték, mi történik New Yorkban, és azt hitték, semmi köze hozzájuk. De aztán az állami és megyei egészségügyi tisztviselők közbeléptek, és szélsőséges ellenőrzéseket rendeltek el a teljes lakosság felett.
Ennek az időszaknak minden témája itt megjelenik. Maszkkonfliktusok. Egyirányú élelmiszerbolti folyosók. Befogadóképesség-korlátozások, amelyek miatt az emberek sorban kell állniuk az üzlet előtt. Társadalmi távolságtartás. Hidroxiklorokin. Iskola- és üzletbezárások. 201-es esemény. Otthonmaradási utasítások. SSRI-k, alkohol és fű. Közösségi média mindenhol. Keresztény nacionalizmus. Antifa. Epstein. Világgazdasági Fórum. Fauci. Gates. Egy nagy technológiai adatközpont szélerőművel.
Minden itt van, az őrület, a paranoia, a vádaskodás és a harag őrült, vegyes keveréke. Ráadásul egy puskaporos hordó is.
A következő lépésekre mindenki emlékszik. Telefonokhoz és laptopokhoz kötve az emberek az igazi történetet keresték, mivel a kamu annyira nyilvánvalóan nevetséges volt. Új influenszerek bukkannak fel. Vad elméleteket terjesztenek, amelyek napról napra szélsőségesebbek lesznek. Megjelenik a QAnon, és vonzza a híveket. Stresszes és zavart állapotban mindenki mindenkivel kiabál.
A közösség mégis korántsem egységes a hitetlenkedésben. Van egy jelenet a sivatagban, ahol a gyerekek kiszöktek otthonról, hogy sörözéssel, udvarlással és bohóckodással szocializálódjanak. De még itt is – és ez nagyon is valóságos – a gyerekek távolságtartók, két métert állnak és maszkot viselnek. Nem bírnának elviselni még egy napot otthon az ágyban ülve, de nem voltak hajlandóak elhinni, hogy az egész csak átverés.
Egy másik esetben egy kedves férfi élelmiszert akart vásárolni, de nem engedték be a boltba, mert nem volt hajlandó maszkot felvenni. Amikor kirúgták, a sok más engedelmes vásárló röviden tapsolt, hogy elment.
Esküszöm, hogy sokszor láttam ezt a jelenetet kibontakozni. Többször is megtörtént velem. Én, mint a legtöbb ember, meg tudom tölteni az estéimet történetekkel.
Egyszer, amikor maszk nélkül sétáltam kint, egy férfi rám ordított, hogy a maszkviselés „társadalmilag ajánlott”. Ezek a szavak máig visszhangoznak a fejemben, részben azért, mert nem tudom, mit jelent ez, de valójában tudom, mit jelent: egy Covid-szélsőségesekből álló Vörös Gárda alakult ki közöttünk.
Egyre őrültebb lesz. Ahogy úgy tűnt, hogy a dolgok már nem is lehetnének ennél rosszabbak, ott volt George Floyd, egy fekete férfi, akit a rendőrség ölt meg, és aki bekerült a címlapokra, és egy új mozgalmat inspirált. A gyerekek kétségbeesetten akartak kijutni. Dühösek voltak, és bűnbakra vágytak, de valahogy mégis a célpont a „fehérség” lett. A gyerekek készen álltak hirdetni a doktrínát, ami az önutálatról és az önégetés utáni vágy ápolásáról szólt.
Így kezdődtek a tüntetések és zavargások. Különösen nevetséges látni, hogy mindez kibontakozik ebben a néhány ezer lakosú apróvárosban, mivel a gyerekeknek senkijük sem volt, aki ellen tiltakozhattak volna. A város legkiemelkedőbb fekete férfija a rendőrségnek dolgozott. Az a jelenet, amelyben a fehér lány ráordít, hogy csatlakozzon a tüntetésükhöz, különösen megrendítő. Milyen furcsa, hogy a „Black Lives Matter” mozgalom főként fehér progresszívekből állt.
Aztán a tüntetések erőszakba torkollnak, és miért? Itt a film a legnagyobb ívre kerül, egy árnyékos és jól finanszírozott külső agitátorokból álló csoportot állítva be – akik egy charterjárattal érkeznek –, akik nagy robbantásokat, sőt gyilkosságokat terveznek. Ez az Antifa, és mindent megtesznek, hogy még nagyobb káoszt teremtsenek, mint ami már amúgy is van. Itt döbben rá az ember, hogy ez a film nem az összeesküvés-elmélet hívők karikírozására törekszik, hanem valójában még annál is jobban felerősíti a dolgokat, mint amit akkoriban olvashattunk volna.
Az egész fantasztikusnak és őrültnek hangzik – ha nem élnéd át, túl kusza cselekményt találnál –, míg rá nem jössz, hogy az egész történet csak pár centire van attól, hogy ismeretterjesztő legyen. És ez teszi a filmet annyira zavaróvá. Talán az operatőri munka, a zene vagy a zseniális színészi játék teszi, de a néző visszarepül életünk legőrültebb időszakába, minden keménységével, pszichopatológiájával és őrült társadalmi és politikai dinamikájával együtt.
A közösségi média mindent átható jelenléte, amely folyamatosan elérhető minden telefonon, emlékeztet a korra, és utal a film metanarratívájára: ezek az emberek mind színészek, akik egy forgatókönyv szerint játszanak szerepet. Mindenki magára vállal egy szerepet, és úgy játssza el, mintha hiteles lenne. Pedig nem az. Ez egy kisváros, amely egy valós időben írt forgatókönyvet tükröz.
Valami és valaki más irányít, és ezt csak a végén tudjuk meg. Nem akarok spoilerezni, de annyit elmondok, hogy tökéletesen végződik egy mélyállami befolyásos személy lelepleződésével, aki végig a Covid-ellenállás nyelvezetét használja a technokrata metacél előmozdítására. Van egy érvénytelen vezető is, akiről mindenki azt állítja, hogy működőképes.
Mit is mondhatnék? Tökéletes!
Hallottuk már, hogy ez a film „túl korai”. Ez a kifejezés azzal a feltételezéssel él, hogy egy valódi traumát hosszú időnek kell követnie, mielőtt az udvarias társadalom nyíltan és őszintén beszélne róla. Azt is gyanítjuk, hogy a „túl korai” motívumot azért emlegetik, hogy egyáltalán ne beszéljünk róla. Ez az uralkodó szokás az udvarias társadalomban. Mindannyiunknak egyszerűen tovább kell lépnünk.
Az igazság az, hogy a Covid-évek jelentik azt a prizmát, amelyen keresztül a mai közügyekben zajló események szinte minden elemét ki lehet olvasni. Az igazság furcsább, mint a fikció, de ez a fikció pontosan azért működik gyönyörűen, mert minden komor részletben nagyon közel áll az igazsághoz.
A filmben a seriff, aki a Covid „tagadója” volt – akinek a kimondott nézete az volt, hogy a vírus nincs jelen a közösségben – végül természetesen pozitív tesztet produkál, ami csak megerősíti azt az állítást, amit az emberek 2020 februárjában mondtak. Hiteles hangok osztották akkoriban, hogy mindenki elkapja a Covidot, és szinte mindenki lerázza magáról. A beavatkozások csak ronthattak a helyzeten. A beavatkozások egyébként is megtörténtek, katasztrofális eredményekkel.
Nem fordítottak elég nyilvános figyelmet ezekre a hónapokra – 2020 márciusától júliusáig – a történtekkel kapcsolatos nyilvános viták, nyomozások és kulturális őszinteség tekintetében. Michelle Goldberg szerint az New York Times hogy ez „az első film, amiről tudom, hogy valóban megragadja, milyen volt élni abban az évben, amikor Amerika összeomlott” – nem említve, hogy az újságja központi szerepet játszott a felfordulásban.
Ha a cél a Eddington Bár a célom az őszinteség terjesztése, kétlem, hogy működni fog, a film lenyűgöző zsenialitása ellenére. Sőt, a film valószínűleg meg fog bukni a jegypénztáraknál. El sem tudom képzelni, hogy egy előkelő környékbeli előkelő mozi felkapja, pontosan azért, mert maguk a közönség tagjai azok, akiket bűnrészességgel vádolnak ebben a totalitarizmus-válságban. Az emberek nem fognak ezért fizetni.
Csak remélni lehet, hogy Eddington az első a sok hasonló irányú film közül.
Utóirat: valójában volt egy másik Covid-film is, ami a karantén utáni hónapokban jelent meg. Úgy hívják, hogy Énekesmadár és fantasztikus is, bár a kritikák szörnyűek voltak. Ez túl sok igazság volt túl korán. Öt év után biztosan nem túl korai.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
